Ali lahko ustvarjalci zaščitijo svoje delo pred generativno umetno inteligenco?

Generativna orodja umetne inteligence, kot sta Midjourney in Stable Diffusion, ustvarjajo vse bolj prepričljive vizualne podobe. Vendar se pri ustvarjanju svoje vsebine zanašajo na obsežne zbirke podatkov o delu kreativcev. Na tej točki se morda sprašujete, ali obstaja način za zaščito vašega dela pred orodji AI, in odgovor je: zapleteno je.

Generativna orodja AI uporabljajo modele strojnega učenja, ki so usposobljeni za izvajanje dejanj z uporabo velikih naborov podatkov. Recimo, da govorimo o generatorju slik AI, kot je Midjourney. V tem primeru nabori podatkov, uporabljeni za usposabljanje, vključujejo milijarde parov slik in besedil – od del legendarnih umetnikov, kot je Picasso, do profesionalnih in amaterskih ustvarjalcev.

Generatorji umetniške inteligence uporabljajo te pare predstavnosti in besedila za ustvarjanje vizualne vsebine kot odgovor na besedilne pozive uporabnika. V bistvu uporabljajo dela obstoječih umetnikov in ujemajo vzorce z besedilnimi pari (objave v družabnih omrežjih, napisi, nadomestno besedilo itd.), tako da lahko uporabniki ustvarijo nova vizualni elementi iz pozivov, kot je »zvezdasto nočno nebo v slogu Vincenta van Gogha« ali »neo-noir prizor detektiva, ki pije viski v središču mesta iz petdesetih let prejšnjega stoletja LA".

Zakaj je toliko umetnikov razburjenih?

Največja pritožba kreativcev je, da generativna orodja AI uporabljajo njihovo delo brez dovoljenja. Tudi svojega dela ne uporabljajo le za urjenje algoritmov.

Trženjski govor o generativni AI nakazuje, da ta orodja ustvarjajo edinstveno vsebino, vendar je ne. V resnici združijo podatke iz več umetniških del in jih združijo, da ustvarijo nekaj, kar ustreza uporabnikovemu pozivu.

Sam izraz generacija AI je zavajajoč. Podvajanje z umetno inteligenco bi bilo natančnejše, trik s temi orodji pa je, da posnemajo velike količine umetniških del in jih združijo.

Generativna orodja AI so zasnovana tako, da nadomestijo kreativce – in to počnejo z uporabo svojih umetniških del. In kot da to ni dovolj slabo, večina orodij AI naredi vse to, ne da bi vprašala za dovoljenje, ponudila kakršno koli nadomestilo ali celo pripisala zasluge izvirnim ustvarjalcem.

Na žalost je edini način, da orodjem AI preprečite dostop do vaše vsebine, da ničesar ne objavite na spletu. Morda se sliši ekstremno, a to je realnost. Seveda lahko uporabite datoteko robots.txt na svojem spletnem mestu za preprečite, da bi orodja AI strgala po vašem spletnem mestu, oz zaščitite svoje slike pred AI z zavrnitvijo naborov podatkov o usposabljanju, vendar imajo te metode več omejitev.

Prvič, ukazi v datoteki robots.txt so svetovalni, kar pomeni, da spletna mesta niso zakonsko dolžna upoštevati. Drugič, podjetje, kot je Google, bi morali preprečiti, da bi preiskalo vaše spletno mesto, kar je v bistvu samomor SEO. In nazadnje, datoteka robots.txt vam omogoča samo (omejen) nadzor nad dostopom do vašega spletnega mesta, nič pa ne zaščiti vsebine, ki jo objavite drugje: družbeni mediji, storitve v oblaku itd.

Na žalost za ustvarjalce se bo pokrajina poslabšala, preden se bo izboljšala.

Googlov pravilnik o zasebnosti bi lahko pomenil, da uporablja vso spletno vsebino za usposabljanje svojih algoritmov AI

Julija 2023 je Google posodobil svojo politiko zasebnosti, da bo uporabil spletno vsebino za usposabljanje svojih sistemov umetne inteligence, vključno z Bradom, Google Translate in drugimi. Google uporablja besedno zvezo »javno dostopni viri«. Tukaj je citat, ki je po posodobitvi sprožil nekaj alarma:

»Za pomoč lahko na primer zbiramo informacije, ki so javno dostopne na spletu ali iz drugih javnih virov usposobiti Googlove modele umetne inteligence ter zgraditi izdelke in funkcije, kot so Google Translate, Bard in zmogljivosti umetne inteligence v oblaku.« – Googlov pravilnik o zasebnosti

Z drugimi besedami, Google zdaj pravi, da je vse, kar objavite na spletu, na voljo. Vsaj Google olajša primerjavo posodobitev svoje politike zasebnosti tako, da izpostavi najnovejše spremembe:

Kot lahko vidite, so spremembe v besedilu precej subtilne, vendar so posledice pomembne. Prej sta bili primarni funkciji Googlovih jezikovnih modelov tolmačenje iskalnih poizvedb in prevajanje besedila v druge jezike.

Zdaj podjetje pravi, da lahko uporabi vse javno dostopne vire za usposabljanje celotnega nabora modelov AI. To vključuje njegov generativni sistem umetne inteligence, Bard, in se širi onkraj jezikovnih modelov, da vključuje vsa Googlova orodja/funkcije umetne inteligence – najbolj očiten primer je ustvarjanje slik.

Družbena omrežja lahko uporabljajo katero koli vsebino, ki jo objavite na njihovih platformah

Meta ima tudi neomejen dostop do vsega, kar je objavljeno na Facebooku, Instagramu in Threads. To je standardna praksa za socialne platforme, če preberete T&Cs. Takoj, ko kar koli naložite v družabno omrežje, imajo pravico do uporabe in ponovne uporabe na kakršen koli način.

Veliko uporabniki družbenih omrežij so našli podjetja, ki uporabljajo njihove slike v oglasih brez dovoljenja, vključno s kreativci. Na žalost, če je to podjetje družbeno omrežje, v katerega ste naložili sliko, matično podjetje omrežja ali druga blagovna znamka v lasti istega matičnega podjetja, nimate sreče.

Za večino ljudi so možnosti, da bi platforma, kot je Instagram, uporabilo eno od njihovih slik za oglaševalsko kampanjo, zelo majhne. Vendar pa Meta skoraj zagotovo uporablja vaše slike, videoposnetke in objave za urjenje svojih algoritmov AI.

Storitve, kot je Adobe, lahko dostopajo do vašega dela in ga uporabljajo za usposabljanje svojih algoritmov

Januarja 2023 je Adobe dobil nekaj vročine za posodobitev svojih pogojev in pogojev. Zdi se, da jezik nakazuje, da bi Adobe lahko uporabil slike, ki so jih v njegove storitve v oblaku naložili fotografi, za urjenje svojih algoritmov AI.

Konkretno besedilo je bilo naslednje:

"Adobe lahko analizira vašo vsebino s tehnikami, kot je strojno učenje (npr. za prepoznavanje vzorcev), da razvije in izboljša naše izdelke in storitve."

Da bi bila zadeva še hujša, je Adobe samodejno izbiral uporabnike v tem sistemu za analizo vsebine, kar pomeni, da so ga morali ročno izklopiti v nastavitvah računa. Razumljivo je, da se ustvarjalci niso odzvali preveč prijazno in Adobe je podžgal ogenj, ker se na začetku ni odzval na kritike.

Nekaj ​​tednov pozneje je Adobe izjavil, da se za usposabljanje njegovih generativnih orodij AI ne uporabljajo nobeni podatki o strankah. Družba je incident označila za alarm in obljubila, da bo odpravila morebitno zmedo tako, da bo besedilo svoje politike natančneje opredelila.

Kakor koli že, dejstvo ostaja, da če Adobe želi uporabiti podatke strank za usposabljanje svojih sistemov AI, nihče ne more storiti ničesar glede tega - razen bojkota. Istočasno Adobe od nekje pridobiva svoje podatke za orodja, kot je Generative Fill, tako da tako ali drugače uporablja delo umetnikov.

Tehnološka podjetja imajo skoraj neomejen dostop do vaših podatkov... za zdaj

Trenutno imajo tehnološki velikani, kot sta Google in Meta, skoraj neomejen dostop do podatkov kreativcev. Nadzor nad njihovim ravnanjem z uporabniškimi podatki je star skoraj toliko kot internet, vendar predpisi o zasebnosti še vedno dohitevajo.

Evropska unija je potrebovala do leta 2018, da je uveljavila svoje Smernice glede zasebnosti GDPR in naredili so malo za zaščito uporabniških podatkov.

Generativni AI je popolnoma novo minsko polje brez skoraj nobenih predpisov, ki bi omejevali delovanje tehnoloških podjetij v tem prostoru. Zaenkrat lahko podjetja, kot sta Google in OpenAI, z našimi podatki naredijo skoraj vse, kar hočejo, in to se ne bo kmalu spremenilo.

Navsezadnje bodo potrebne tožbe in predpisi za zaščito umetnikov pred umetno inteligenco

Dokler generativna umetna inteligenca in njen dostop do uporabniških podatkov nista regulirana, so kreativci skoraj nemočni, da bi ustavili tehnologijo. Najverjetnejši scenarij bi bile spremembe zakonov o avtorskih pravicah ali morebitne nove zaščite podatkov, povezane z lastništvom ustvarjalcev. V obeh primerih bo trajalo veliko časa, da bodo novi predpisi uvedeni in nato uveljavljeni.

Srebrna podloga za ustvarjalce je, da se tožbe proti generativni AI hitro kopičijo in to bi lahko pospešilo pravni odziv. Slaba novica je, da imajo nekatera vpletena tehnološka podjetja pravna sredstva, da te primere vlečejo po najbolj zamudnih poteh predpisanega postopka.

Medtem bodo etična vprašanja, ki visijo nad umetniško generacijo umetne inteligence, ostala.