Mac OS X Yosemite, z vidika uporabnika Linuxa

Oglas

Minilo je že nekaj časa, ko je Mac OS X 10.10 "Yosemite" je izpuščen v naravo Kaj je novega v OS X 10.10 "Yosemite"?OS X se razvija tako po videzu kot po lastnostih in tako kot lanska posodobitev Mavericks bo Yosemite še en brezplačen prenos. Preberi več , zato imamo precej dobro predstavo o tem, kako deluje. Mac OS X se včasih uporablja tudi kot otrok s plakati za čist in eleganten vmesnik (večino časa vseeno). Kot Linux pisatelj je moja dolžnost, da primerjam ne le primerjave med distrofijami Linuxa Najboljši operacijski sistem LinuxNajboljših distribucij Linuxa je težko najti. Razen če ne preberete našega seznama najboljših operacijskih sistemov Linux za igre, Raspberry Pi in še več. Preberi več , pa tudi proti konkurenci.

Ko je Yosemite izšel in se sprosti nov val distro, je čas za primerjavo med Yosemite in temi. Kateri je boljši? Kateri je videti boljši? Kaj se lahko Linux nauči iz Mac OS X? Pa ugotovimo.

Uporabniški vmesnik

Najprej je najbolj opazna sprememba Yosemiteja uporabniški vmesnik. Skratka, kar nekaj je sprememb, a hkrati ne prav veliko. Uporabniški vmesnik je sam po sebi približno enak tistemu, ki je bil v vseh različicah Mac OS X. To je še vedno enak vmesnik, ki ga uporabniki Mac uporabljajo že leta. Toda hkrati je dobil vizualno posodobitev.

Tema? Stanovanje. Ne glede na to, ali vam je všeč ali ne, so vroča področja oblikovanja še vedno ravnih elementov in barv, veliko elementov pa je bilo sploščenih. Te so opaznejše v menijih in gumbih za nadzor oken. Zasnova je potrebovala malo posodobitve, potem ko je leta ostala nespremenjena, tako da je to dobrodošlo izboljšanje.

Uporabniški vmesnik v Linuxu se seveda zelo razlikuje, saj lahko med njimi izbirate veliko namiznih okolij. Unity je v marsičem podoben Mac OS X, le da je "dok" trajno na levi strani zaslona. Estetsko je KDE najbolj podoben vmesniku Mac OS X Novo namizje KDE Plasma 5 je čudovito - tukaj je, kako poskusitiČeprav se okviri KDE štejejo za stabilne, niso bile vse stvari KDE posodobljene. Vendar lahko uporabite druge metode, da preizkusite KDE 5, dokler ta ni na voljo. Preberi več s temo srebrne in modre barve. Če želite nekaj drugega, obstaja Cimet, MATE ali Gnome Shell. Navzlic vsem tem različnim izbiram je, da, no, imate izbire! Sistem lahko prilagodite tako, da želite, kakor želite; z operacijskim sistemom Mac OS X ni na voljo celo veliko prilagoditev. Tudi pri najbolj ekstremnih prilagoditvah je sistem Mac OS X še vedno prepoznaven.

Zmagovalec: Mac OS X za preizkušeno in resnično seznanjenost; Linux za prilagajanje.

Izvedba

Zmogljivost sama po sebi je precej težko ugotoviti le z redno uporabo, saj oba sistema delujeta dobro. Namesto tega se bomo morali zateči k uporabi referenčnih vrednosti za določitev razlike v uspešnosti. V spletu je bilo opravljenih veliko testov, ki dosledno kažejo, da so zadnje izdaje distribucij Linux ponavadi boljše kot Yosemite, tako v CPU kot v grafični zmogljivosti. Dejansko so ena merila priljubljene spletne strani pokazala, da je Ubuntu zmagal v 12 od 15 testov, ki so vključevali vse primerjalne rezultate, povezane z igrami.

Obstajajo tudi velike razlike v količini RAM-a, ki ga vsak operacijski sistem uporablja takoj po ponovnem zagonu. Takoj po zagonu sem preveril uporabo operacijskega pomnilnika Mac OS X in Linux particij in ugotovil, da Mac OS X porabi približno 3,6 GB RAM-a, medtem ko je Linux porabil le približno 600 MB RAM-a. Oba sistema sta imela približno enako količino zagonskih aplikacij, sistem Linux pa je izvajal namizno okolje Cinnamon. Tudi pri najtežjih namiznih okoljih, KDE, po zagonu še vedno ne bi porabil več kot 1 GB.

Vendar pa ima Linux nekaj skritih prednosti in slabosti. Linux deluje na več strojne opreme kot Mac OS X, vendar Linux morda vedno ne deluje 100% s strojno opremo Apple, kar je Mac OS X (očitno) super. V mojem primeru z MacBook Pro Retina moja spletna kamera ne deluje pod Linuxom in za HiDPI ni ustrezne implementacije - to je delo v teku Izboljšanje podpore za Linux HiDPI za Gnome, KDE, Xfce, Cimet in FirefoxČe uporabljate Linux v sistemu s HiDPI zaslonom, ste morda opazili, da je vse drobno ali pa morda samo izgleda čudno. Pomagali vam bomo do boljše izkušnje na zaslonu HiDPI. Preberi več , a še zdaleč ni popoln.

Zmagovalec: Linux.

Uporaba energije

Čeprav je Linux ponavadi vitkejši kot Mac OS X, pri upravljanju porabe ni najboljše. To še posebej velja v primerjavi z operacijskim sistemom Mac OS X, saj je OS X prilagojen posebej za strojno opremo Apple, medtem ko mora biti Linux pri upravljanju porabe bolj splošen. Na moji MacBook Pro Retina je življenjska doba baterije v Linuxu v povprečju dve tretjini, kot bi bila v operacijskem sistemu Mac OS X (recimo 6 ur v Linuxu v primerjavi z 9 urami v OS X). To je precej velika razlika in dober razlog, zakaj včasih moram zagnati Mac OS X, ko vem, da imam pred seboj dolg dan, čeprav raje uporabljam Linux.

V Linuxu je nekaj orodij, ki vam pomagajo nadzirati porabo energije, na primer TLP, ki samodejno prilagodi spremenljivke za izboljšanje porabe energije 7 preprostih nasvetov za izboljšanje življenjske dobe vašega prenosnega računalnika LinuxKako lahko iz baterije iztisnete več časa in uživate v resnično prenosni računalniški izkušnji z Linuxom? Preberi več , in PowerTOP, a orodje, ki vam bo pomagalo ugotoviti, kaj je potrebno PowerTOP bo podaljšal življenjsko dobo vašega prenosnega računalnika LinuxNa prenosnih računalnikih Linux je ena najpogostejših pritožb ta, da življenjska doba baterije ni tako velika. S pomočjo PowerTOP lahko ugotovite, katere nastavitve so najboljše za vaš sistem. Preberi več . Tudi takrat še vedno ni tako učinkovit kot Mac OS X - najverjetneje zaradi kakovosti / napredka / lastnosti voznikov.

Zmagovalec: Mac OS X.

Linux ni popoln, ampak drži

Po teh primerjavah sta Yosemite in Linux zvezana po tri na kos. In res ne želim prekinjati tega vezanja, ker, čeprav imam rad Linux in rad "sovražim" v OS X ker je lastniško in od Apple-a, moram na nekaterih področjih pripisati kredit podjetju Apple sistem. Čeprav uporabniški vmesnik morda ni zelo inovativen, je vsekakor znan in še vedno dobro videti. Deluje dobro (čeprav ne tako hitro kot Linux) in ima fantastično upravljanje porabe energije za dolgo življenjsko dobo baterije. In ti elementi so zato Macs, zlasti za prenosnike, v zadnjih letih veliko bolj priljubljen.

Kaj se torej lahko Linux nauči iz Mac OS X in izboljša? Čeprav ne verjamem, da bo kdaj resnično prepoznavno namizje (čeprav je Unity zagotovo najbližje temu idealu Ubuntu 11.04 Unity - velik skok naprej za LinuxTukaj je. Najnovejša različica Ubuntuja ponuja povsem nov uporabniški vmesnik: Unity. Vključuje tudi precej izboljšan programski center, poleg običajnih posodobitev za tisoče brezplačnih programov, ki jih ponuja Ubuntu. Canonical se je odločil ... Preberi več ), Linux se lahko še vedno ponaša s prilagodljivo izkušnjo. Namesto tega se mora še vedno osredotočiti na izboljšanje strojne podpore in zlasti na upravljanje porabe energije. Linux zagotovo že veliko počne, vendar obstajajo nekatere stvari - predvsem tiste, povezane z izboljšanjem prenosljivosti -, kar bi lahko bilo boljše. In vem, da ker mora odprtokodna skupnost pri teh stvareh delati sama, bo te cilje težko doseči.

Katere stvari menite, da bi moral Linux izboljšati? Sporočite nam v komentarjih!

Kreditna slika: Phoronix (Michael Larabel)