Zdi se, da je Elon Musk vedno v novicah iz enega ali drugega razloga. Še posebej priljubljen je postal po prevzemu Twitterja. Če preidemo na tisto, kar mnogi smatrajo za "svetovni javni trg", je zanimivo izvedeti, kaj ima Musk povedati o svobodi govora.
Poleg posledic, ki bi jih lahko imeli njegovi pogledi na svobodo govora na platformo, kaj natanko Elon Musk meni o svobodi govora? Komu je po Musku dovoljeno držati mikrofon in, kar je morda še pomembneje, komu ne? Nadaljujte z branjem, če želite izvedeti, kaj pravi, da verjame in zakaj.
Kaj je Musk rekel o svobodi govora?
Elon Musk je odkrito kritiziral spletne uporabnike zaradi izražanja razočaranja nad njegovimi pogledi na svobodo govora. To je posledica njihovega domnevno sovražnega odziva na Muskovo dovoljenje določene vsebine na Twitterju, ki je bila prej prepovedana ali cenzurirana. Čeprav obstajajo nekaj razlogov, zakaj bi bil Muskov odkup lahko dobra stvar.
Kar nekaj je povedal o svobodi govora. Večina njegovih izjav podpira koncept, medtem ko se zdi, da so druge proti njemu.
Muskove izjave o svobodi govora
Musk je uporabil nekaj argumentov, da bi utemeljil svoja stališča, in izjavil, da je absolutist svobode govora. V enem primeru je podal lastno definicijo in rekel: »S svobodo govora preprosto mislim na tisto, kar je v skladu z zakonom. Sem proti cenzuri, ki daleč presega zakon."
Uporaba tega prepričanja se lahko zaplete, če upoštevate različne države, iz katerih prihajajo uporabniki Twitterja – mnogi menijo, da je izjava preveč dvoumna.
Nadaljeval je: "Če ljudje želijo manj svobode govora, bodo od vlade zahtevali, da sprejme zakone v ta namen. Zato je preseganje zakona v nasprotju z voljo ljudstva.«
V bistvu se zdi, da verjame, da je svoboda govora upravičena, kadar in kjer jo vlada dovoljuje in podpira. Še eno od glavnih gonil njegovih misli o svobodi govora vključuje njegovo idejo, da je odprta razprava katalizator za nove ideje in državljansko novinarstvo. Musk pravi, da verjame, da svoboda govora ljudem omogoča, da delijo novice brez pristranskosti do establišmenta.
Zdi se, da Musk potegne črto pri lažnem predstavljanju, neželeni pošti in pozivih k nasilju ali nezakoniti vsebini. Čeprav ni predstavil osebnih prepričanj glede določenih scenarijev sovražnega govora. Namesto tega je pojasnil, da Twitter trenutno ohranja enake politike moderiranja, kot so veljale pred njegovim prevzemom podjetja.
Varno je domnevati, da so v mnogih primerih njegove odločitve o moderiranju vsebine in vse druge spremembe, ki jih Elon naredi na Twitterju so pokazatelji njegovega položaja glede določenih vidikov svobode govora.
Pravna ameriška definicija svobode govora
Svoboda govora v ZDA ščiti sposobnost posameznika, da piše, govori in deli mnenja in ideje, ne da bi bil kaznovan s strani ameriške vlade. Prvi amandma tudi preprečuje kongresu, da bi oblikoval zakonodajo, ki bi sicer preprečevala svobodo govora.
Vendar prvi amandma dopušča nekatere omejitve. To vključuje omejitve glede vsebine, ki bi spadala v kategorijo opolzkosti, otroka izkoriščanje, hujskanje, bojevanje, resnične grožnje, govor z namenom kaznivega dejanja in obrekovanje.
Zdi se, da je del perspektive, ki podpira te omejitve, ta, da vsebina v teh kategorijah ni bistvena za razstavljanje idej in daje malo družbene vrednosti kot korak do resnice. Glede na to, kar je Musk doslej izjavil o tej temi, se zdi, da njegovi pogledi sovpadajo s tem, kako izgleda svoboda govora v ZDA.
Kaj Musk misli, da ni svoboda govora?
Musk je bil tudi precej javen glede svojih misli o tem, kaj ne šteje za svobodo govora. Natančneje, ima še posebej močno stališče proti vsiljeni pošti in lažnemu predstavljanju. To je katera koli javno dostopna vsebina, ki ne prihaja od resnične osebe ali ki se pretvarja, da prihaja od nekoga drugega.
Ukvarjanje s skrbmi javnosti
Pogovor o svobodi govora se edinstveno zaplete, ko na podobo vstopijo teme, kot so lažne novice in sovražni govor. Gre za vprašanja, za katera se zdi, da so naravno v nasprotju z idejo svobode govora in izražanja kot temeljnih stebrov demokracije. Navaja, da je za to, da se ljudje svobodno izražajo, čeprav nekateri Muskovi lastni tviti so se vrnili, da ga ugriznejo.
Njegov odziv na večino javnih kritik pa je bil, da se je osredotočil na obravnavanje enega velikega vprašanja. To so parodijski računi, ki lahko širijo dezinformacije, ki lahko povzročijo resno škodo.
S potezo, ki se zdi v nasprotju z njegovim absolutističnim prepričanjem glede svobode govora, se je odločil prepovedati vse parodijske račune, ki ne kažejo jasno, da so parodija. To nekoliko potisne iglo stran od njegove navidezne absolutistične pozicije svobode govora.
Torej, če pustimo Twitter in s tem povezane zapletenosti ob strani, se zdi, da Musk meni, da je svoboda govora bistvena kadar koli in povsod, kjer omogoča ljudem, da se izrazijo, ne da bi neposredno škodovali drugim in ob upoštevanju zakonodaje v danosti država.
Muskov pogled na svobodo govora
Medtem ko je o Muskovem prevzemu Twitterja mogoče veliko govoriti, se je zanimivo poglobiti v to, kako se počuti glede svobode govora. Zdi se, da je našel mnenje, ki se nahaja na sredini med dvema skrajnostma. In čeprav je veliko ljudi, ki govorijo proti njegovemu mnenju, mnogi menijo, da je na splošno smiselno.
Njegove trditve so podprte s številnimi njegovimi dejanji, vendar to ne pomeni, da ni bil protisloven. Zanimivo bo videti, ali se bodo njegova prepričanja čez čas po pridobitvi Twitterja spremenila.
