AMD ali Intel? Zakaj imate pri procesorjih le dve izbiri

Če ste kdaj kupili prenosni računalnik, bi imeli veliko izbire. Računalnik lahko kupite pri Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung in drugi.

Torej, kako to, da lahko izbirate samo med Intelom in AMD, ko gre za procesorje (CPE)? Zakaj ni več možnosti?

Trenutni procesorski duopol nas omejuje na Team Blue (Intel) ali Team Red (AMD). Toda ali ni škodljivo za potrošnika, če sta na izbiro samo dve možnosti? Poglobimo se v zgodovino procesorja x86 in ugotovimo, kako smo končali z Intel vs. AMD kot edina možnost.

Leta 1981 je IBM predstavil osebni računalnik IBM (IBM PC). Ta računalnik, namenjen potrošniškemu trgu, je zaradi svoje cene postal eden najbolj priljubljenih računalnikov, ki so na voljo. Uporablja tudi odprto arhitekturo, kar pomeni, da so njegova strojna oprema, programska oprema in operacije lahko razumljivi, dobro dokumentirani in široko dostopni.

CPE, ki je poganjal IBM PC, je ikona Intel 8088. Ta procesor je uporabljal arhitekturo nabora ukazov x86 (ISA). ISA narekuje, kako procesor razmišlja in izvaja navodila. Torej, če nameravate izdelati program ali periferno napravo, ki deluje z določenim procesorjem, mora uporabiti isti ISA kot tisti, ki ga uporablja CPE.

Številni razvijalci programske opreme in proizvajalci strojne opreme so ustvarili izdelke, združljive z IBM-om, zaradi njegove priljubljenosti in odprte arhitekture. Sčasoma so IBM-ovi kloni kmalu prišli na trg. Te naprave so uporabljale isti ISA kot IBM PC za delo s programsko in strojno opremo, zasnovano za IBM.

In ker je IBM PC uporabljal Intel x86 ISA, so morali vsi drugi izdelovalci računalnikov uporabljati procesorje, ki so uporabljali isti ISA – od Intela. Konec koncev je Intel razvil in lastnik te tehnologije. Tako je uspeh IBM PC-ja postal cikel za Intel.

Ker je imel IBM PC, ki je uporabljal procesor na osnovi x86, večinski tržni delež, so morali razvijalci in proizvajalci svoje izdelke narediti združljive z njim. In ko trg nadgradi ali kupi nov računalnik, iščejo sisteme, združljive z osebnim računalnikom, ker so tega vajeni.

V začetku do sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je navaden potrošnik kupil računalnik, je bilo njihovo prvo vprašanje običajno: "Ali je združljivo z osebnim računalnikom?" Ker procesor x86 poganja računalnik, proizvajalci niso imeli druge izbire, kot da uporabljajo procesorje Intel x86 za svoje izdelki.

Kako je AMD prišel v igro procesorjev

Priljubljenost IBM PC-ja je tako eksplodirala, da je presegla IBM-ova pričakovanja za 800%. Skupaj s pojavom kloniranih osebnih računalnikov je povpraševanje po Intelovih čipih x86 tako naraslo, da podjetje ni bilo kos proizvodnji.

Zato so zasnovo licencirali še dvema podjetjema – Cyrix in AMD. Cyrix je nekoč s svojimi procesorji s celoštevilsko zmogljivostjo poskušal odstraniti Intel s položaja kralja procesorjev. Vendar pa je Intelov procesor enot s plavajočo vejico, znan kot Pentium, postal veliko bolj priljubljen.

Povezano: Teraflop vs. Terabajt: v čem je razlika?

To je vodilo do nadaljnje prevlade na trgu Intel. Ker pa je AMD tiho proizvajal licenčne Intelove čipe, so razvili svoj notranji procesor na osnovi x86. Nato so leta 1996 predstavili konkurenčni čip pete generacije x86, ki so ga poimenovali K5.

Čeprav AMD ni mogel premagati Intelove prevlade, je vsaj že obstajala izvedljiva alternativa tistemu, kar je bil praktično monopol na procesorje Intel. Tako je bilo, dokler niso izdali Athlona 64.

AMD vrača udarec

Athlon 64 je procesor, ki temelji na x86 ISA, vendar uporablja 64-bit namesto 32. Namesto da bi se omejil na 32 izračunov na urni cikel, je to podvojil na 64. Poleg tega je ta 64-bitna tehnologija povečala tudi največji pomnilnik, ki ga lahko obdela za kvadrat.

Procesor x86 lahko podpira le največjo velikost RAM-a 4 GB ali 2^32 bajtov. Po drugi strani pa lahko Athlon 64 s svojim x86-64 ISA sprejme teoretično največ 18 eksabajtov (EB) ali 2^64 bajtov. Če pogledamo to v perspektivo, je en EB enak 1.048.576 terabajtov.

Ta razvoj je obrnil vlogi AMD in Intel. Slednji so morali zdaj od prvih licencirati 64-bitno tehnologijo za uporabo te tehnologije v svojih izdelkih.

Zakaj druga podjetja ne izdelujejo procesorjev?

Vseprisotnost ISA-jev x86 in x86-64 pomeni, da se skoraj vsa strojna in programska oprema zanaša na njihovo delovanje. Ker imata Intel in AMD te tehnologije, morajo vsi drugi proizvajalci kupiti licenco za njihovo uporabo za izdelavo združljivih procesorjev.

Druga podjetja so zanje kupila licence in trenutno celo izdelujejo x86 in x64. Vendar nobeden od njih ni mogel ustvariti čipov, ki bi vplivali na trg. Poleg tega jima je prevladujoči položaj Intel in AMD na trgu omogočil razvoj boljših procesorjev po nižjih cenah.

Kitajsko podjetje Zhaoxin je na primer leta 2020 izdalo procesor x86-64. Vendar je bilo med testiranjem ugotovljeno, da deluje slabše kot procesor Intel iz leta 2012. Čeprav ima ta čip cenovno konkurenčno, pravijo, da ima slabo razmerje med ceno in zmogljivostjo.

To kaže na visoko vstopno oviro za druge proizvajalce. Še vedno bi lahko dobili licenco za osnovno tehnologijo x86, vendar morate razviti druge tehnologije, da boste naredili procesor x86 enak trenutnim Intelovim in AMD-jevim čipom.

Kljub temu, ne glede na to, koliko denarja ali finančnega kapitala ima podjetje, se ne bo moglo kosati z dolgoletnimi izkušnjami in strokovnim znanjem Intel in AMD.

ARM: Drugi pogosto uporabljen procesor, ki ga ne poznate

Kljub temu, da v računalniški industriji prevladuje arhitektura x86, obstaja še ena široko uporabljena zasnova – procesor ARM. Za razliko od x86 zasnova ARM uporablja enostavnejši nabor navodil. Čeprav je zaradi tega procesor manj zmogljiv kot njegovi kolegi, to pomeni tudi, da je manjši in energetsko učinkovitejši.

Zato skoraj vsi pametni telefoni in naprave interneta stvari uporabljajo to vrsto procesorja. Poleg tega obstaja precejšnje število proizvajalcev, ki v svojih čipih uporabljajo arhitekturo ARM. Tu je na primer Apple s svojo serijo A, Qualcomm s čipi Snapdragon in Samsung z Exynosom.

Huawei uporablja to zasnovo za linijo procesorjev Kirin. In to arhitekturo bi lahko našli celo v prihajajočem Google Pixel 6 s čipom Tensor.

Čeprav se ti čipi uporabljajo predvsem v pametnih telefonih in drugih mobilnih napravah, njihova obdelava moč je tako narasla, da zdaj ponujajo primerljivo zmogljivost v primerjavi s cenovno dostopnimi procesorji x86 procesorji.

Zdaj lahko najdete procesorje, ki temeljijo na ARM, v računalnikih z dovoljenjem Apple M1 čip. Celo veliki strežniki zdaj uporabljajo ARM čipe za svoje računalnike. Amazon Web Services uporablja 64-bitne procesorje Graviton, ki temeljijo na ARM, medtem ko Google razmišlja o izdelavi čipa po meri za zagon svojih strežnikov.

Povezano: Zakaj so računalniki Mac Apple M1 veliko pred Windows na napravah ARM

AMD vs. Intel: Prihodnost procesorjev

Od zdaj lahko izbirate med Intelom in AMD samo, ko kupujete računalnik. Toda v prihodnosti boste morda imeli več možnosti. Ko je Apple predstavil procesor M1, ki temelji na ARM, je dokazal, da je mogoče imeti popoln računalnik brez čipa x86.

Ko je Apple dal svojo težo za to tehnologijo, je razvijalcem in proizvajalcem strojne opreme dal zaupanje pri razvoju izdelkov za to arhitekturo. Celo glavne aplikacije, kot sta Adobe in Microsoft Office, zdaj izdelujejo programsko opremo, združljivo z ARM, za Apple M1.

Ker računalnik, ki temelji na ARM, postaja vse bolj razširjen, lahko druga podjetja, kot so Amazon, Google, Samsung, Qualcomm in Huawei, kmalu izdajo procesor za prenosne in namizne računalnike. Ko se to zgodi, bo prekinil duopol AMD-Intel in nam potrošnikom dal več možnosti.

4 razlogi, zakaj blagovne znamke pametnih telefonov oblikujejo lastne procesorje

Preberite Naprej

O avtorju