Wikipedia ima v banki milijone – zakaj prositi za več?

Oglas

Če ste bili na Wikipediji v zadnjih nekaj dneh, ste zagotovo opazili pritožbo soustanovitelja Jimmyja Walesa. Pojavi se vsak december, kot po maslu. Največja javno urejena enciklopedija na svetu potrebuje vaše donacije za nadaljevanje delovanja.

Toda ali je res?

V začetku tega leta je fundacija Wikimedia (ki vodi Wikipedijo) v prvem tednu sprejemanja donacij za Bitcoin zbrala več kot 140.000 dolarjev, poroča Coinbase. To je precejšen znesek denarja, vendar cilj letnega zbiranja sredstev letos naj bi zbral 20 milijonov dolarjev v mesecu decembru.

Za kaj Wikipedia potrebuje denar?

Kot vsako spletno mesto ima Wikipedia stroške strežnika, stroške administracije, stroške osebja in še več. Za spletno mesto velikosti Wikipedije so ti stroški izjemni. Vsak mesec zahteva skoraj pol milijarde edinstvenih obiskovalcev in več kot 20 milijard ogledov strani. Wales računa da se z zbiranjem 48 milijonov dolarjev med letom izplača »manj kot peni na osebo [obisk spletnega mesta] na mesec«.

The Letni načrt Fundacije Wikimedia 2014–2015

pojasnjuje, da skupni operativni proračun zahteva 58,5 milijona dolarjev porabe, vključno z 8,2 milijona dolarjev porabe, dodeljene za donacije. Te donacije se porabijo za rast skupnosti in vsebine, čeprav ne navaja natančnih mest, kjer se ta denar porabi.

Večji del izdatkov gre za boljši inženiring in infrastrukturo. Nova aplikacija Wikipedia za Android beta (preberite naš pregled Android končno dobi Wikipedijo, ki si jo zasluži: Spoznajte novo beta WikipedijoPresenetljivo je, da kljub temu, da je tam veliko odličnih aplikacij za Android, doslej še ni bilo spodobne aplikacije Wikipedia. No, vse se spremeni z novo Wikipedijo Beta! Preberi več ) je odličen primer končnega rezultata tega dela. Načrtuje se tudi povečanje števila zaposlenih s 191 na 240.

Potem so tu še pobude, kot je Wikipedia Zero, ki brezplačno služijo Wikipediji za uporabnika, kar je še posebej uporabno v državah v razvoju. Wikipedia Zero je bila precej uspešna, saj ponuja 65 milijonov ogledov strani na mesec, kar je veliko več od 35 milijonov, ki jih ocenjuje organizacija.

Wikipedia je pregledna, ko pravi, da je presegla načrtovane cilje prihodkov v prejšnjih letih in pričakuje, da bo enako storila tudi letos. Seveda je to pomenilo, da ima Wikipedija že veliko rezerv. To trenutno znaša 28 milijonov dolarjev v gotovini in 23 milijonov dolarjev v naložbah, kar fundacija pojasnjuje kot odločitev o najmanj šestmesečni vrednosti celotne porabe v nujnih primerih.

Vse morda ni tako pregledno, kot se zdi

Kar pravi Wales, lahko ustvari sliko, da je internetno gostovanje glavni strošek. Toda fundacija Wikimedia za to porabi le približno 6 % (2 milijona dolarjev). Veste, kaj dobi enako količino denarja? Potovanja in konference.

"Obstaja tudi ogromno za "druge operativne stroške", ki skupaj znašajo skoraj 12,5 milijona dolarjev - od katerih nekateri zagotovo plačajo drage pisarniške prostore v središču mesta v San Franciscu," piše Gregory Kohs, urednik Wikipediokracije.

Kritiki Wikipedije pogosto opozarjajo na to, koliko denarja se porabi za "organizatorje gibanja", ki so organizatorji, ki organizirajo delavnice in dogodke za praznovanje Wikipedije. Prisotnim pisateljem sta na voljo le soda in pica, pravi Kohs.

Če menite, da bi morala Wikipedia porabiti več denarja za ljudi, ki ustvarjajo in upravljajo vsebino, niste sami. Sue Gardner, nekdanja izvršna direktorica Fundacije Wikimedia, izpostavil nekaj "pomembnih pomislekov" lani, preden je zapustila organizacijo:

Menim, da trenutno prevelik delež denarja gibanja porabijo poglavja. Vrednost v projektih Wikimedia ustvarjajo predvsem posamezni uredniki: posamezniki ustvarjajo vrednost za bralce, kar ima za posledico te bralce doniranje denarja gibanju… Nisem prepričan, da dodatna vrednost, ki jo ustvarijo subjekti gibanja, kot so poglavja, upravičuje finančne stroške, in jaz se sprašujem, ali bi bilo morda bolj smiselno, da bi gibanje večjo vsoto porabe usmerilo v neposredno finančno podporo posameznikom, ki delajo v projekti.

Gardner je tudi pozval k večji odgovornosti teh subjektov gibanja, ki zahtevajo sredstva, da bi jasno opredelili uspeh ali neuspeh.

Primer za darovanje Wikipediji

Zakaj bi torej morali darovati Wikipediji, če bi lahko zmanjšala stroške in zategnila pas? Wales razlogi da je pomembno vlagati v inženiring in inovacije, kar vodi do stvari, kot je nov vizualni urejevalnik, podpora več jezikov ali izdelava mobilnih aplikacij.

Večina ljudi ima rad Wikipedijo, ker lahko vsak dan se naučite nekaj novega z Wikipedijo 7 načinov, da se vsak dan naučite nekaj novega z WikipedijoWikipedia je polna vsebine. V času pisanja je v angleški različici vključenih več kot 4 milijone člankov, ves čas pa se dodaja več. Vse te strani so ... Preberi več . Žična novinarka Emily Dreyfuss napisala o svojih razlogih za darovanje, kar odmeva frustracijo, ki jo občutijo številni bralci, ko vidijo Wikipedijo, kako prosi za denar, pa tudi zakaj je kljub temu dobro darovati:

Wikipedija je najboljši približek popolnega poročila o znanju, ki smo ga kdaj videli. Je tudi najbolj robustna. Najlažje dostopna. In najvarnejši. Obstaja na strežnikih po vsem svetu, zato je za razliko od knjižnice v Aleksandriji ni mogoče zažgati.

Lahko pa se shrani v predpomnilnik. Lahko bi ga pustili stagnirati, zanemarjati in pozabiti. Še huje, lahko postane redka domena denarne elite, kot toliko informacij pred njo. Ne bi rad to videl in še bolj sovražim, če bi bil del tega. Torej, v redu, Jimmy Wales. Svoj del bom opravil.

NYMag tudi intervjuvali štiri ljudi, ki so darovali Wikipediji, da bi ugotovili, zakaj so to storili, čeprav so vedeli, da še vedno lahko uporabljajo spletno mesto.

In potem so tu ljudje, kot je Jim Pacha, ki podaril celotno posestvo na fundacijo Wikimedia.

Primer proti darovanju Wikipediji

Dovolj je ljudi, ki verjamejo, da Wikipedia ne potrebuje več vaših donacij.

Poleg denarnih rezerv se trdi, da potencial spletnega mesta za ustvarjanje prihodkov ni bil izkoriščen. Medtem ko Wikipedia odločno nasprotuje oglaševanju (zaradi morebitnega navzkrižja interesov glede pristnosti njene vsebine), bi lahko raziskali še druge modele prihodkov. Kohs Wikipediokracije utemeljuje licenciranje vsebine spletnim mestom, kot je Google, ki v rezultatih iskanja uporabljajo gradivo Wikipedije– in s tem zasluži z oglaševanjem. Podobno lahko celo naredite svoje knjige iz Wikipedije Kako narediti svoje knjige iz Wikipedije Preberi več , storitev, ki bi jo fundacija lahko ponudila po nizki ceni.

Niso pa vsi proti ideji oglasov. Stephen Chapman iz ZDNet je v redu z ogledom oglasov, ali pripravite kateri koli drug model prihodkov, ki je trajnosten. Njegova logika je v svojem bistvu prepričljiva:

Veste... čeprav je Wikipedija zagotovo nekaj posebnega, ni tako posebna, da je ne bi mogel zlahka replicirati nekdo, ki bi to lahko naredil bolje in s tem naredil ubijanje. Če Wikipedia ne izpolni svojih denarnih zahtev, potem je ideja Wikipedije in informacije v njej vse tam zunaj, samo čakam, da pride nekdo drug in vse to ponovi na drugačnem, lažje trajnostnem način.

Gardnerjeva želja, da bi porabil več denarja za sodelavce, je odmevala pri mnogih ljudeh. Eden izmed njih je Mark Devlin iz Newsline, ki bralce poziva, naj ne darujejo, ker "vaš denar gre skupini nesposobnih programerjev in vodstveni ekipi, ki se po svetu 'oblikuje'."

Boste donirali Wikipediji?

To ni pojav, ki bo kar izginil. Trenutno Wikipedia išče donacije na donate.wikimedia.org. In obstajajo še drugi dobrodelne organizacije, ki jim lahko pošljete sporočilo za donacijo.

Še vedno niste prepričani, ali boste darovali Wikipediji? Oglejte si te Wikipedia ureditvene vojne Wikipedijine Edit Wars: Najbolj smešne, najbolj čudne in največje bitke v WikiVojne urejanja se zgodijo, ko se ljudje na Wikipediji ne morejo odločiti. Tukaj je deset najbolj znanih nesoglasij. Preberi več oz uporabite ta orodja za odkrivanje zanimivih člankov 5 orodij za izboljšanje Wikipedije in odkrivanje zanimivih člankovWikipedija je lahko odličen kraj za odkrivanje zanimivih novih tem. S temi orodji poiščite nove članke Wikipedije, o katerih lahko preberete. Preberi več da vidite, kaj morda pogrešate brez Wikipedije.

Zasluge za slike: Pixabay/OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg