Najboljši 4 nepristranski svetovni viri novic, brez cenzure

To je svet, kjer se zdi, da ima denar tak nadzor nad novinarsko integriteto. Ali ni več nepristranskih virov novic, na katere bi se lahko obrnili? Kratek odgovor je odločen da.

Še vedno obstaja upanje.

Ko gre za "cenzuro", novice cenzurira pretiravanje vladnih subjektov ali pa zatiranje podjetij v uredniških procesih novinarskih organizacij.

Kaj so nepristranske novice?

Nepristranske novice so novice, ki so predstavljene dejansko, brez kakršnega koli vrtenja v smeri političnega stališča ali v korist lastnikov informativnih hiš. Novice s pristranskostjo običajno prihajajo z nasprotnim; nenehno pozitivne novice državne novice ali politike, ki jih financira državno vodstvo.

Za to ni boljšega primera kot tiskovna agencija Xinhua, ustnik Ljudske republike Kitajske. Ali pa Telegrafska agencija Sovjetske zveze (TASS), tiskovna agencija v lasti ruske vlade. Vendar ZDA in druge zahodne države niso nedolžne. V ZDA in Veliki Britaniji so tisti, ki nadzorujejo pisala novinarjev, bolj voditelji podjetij kot vladni voditelji.

V ZDA večino medijskega trga v ZDA nadzoruje pet korporativnih medijskih velikanov: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom in Fox Corporation. Združevanje medijskih podjetij v večmilijardnih poslih je lastništvo medijev koncentriralo v vedno manjše število konglomeratov.

Kot najboljši primer je bilo leta 1983 50 podjetij pod nadzorom 90% ameriških medijev. Leta 2011 je samo šest podjetij obvladovalo 90%. Leta 2020 se to število zmanjša na pet, v prihodnosti pa bi lahko postalo še manj.

Naivno bi bilo, če bi kdorkoli verjel, da ljudje, ki pišejo plače za tiste, ki poročajo o novicah, ne vplivajo na to, katere novice se poročajo in kako se poročajo.

Učinek medijske koncentracije lahko vidite med predvolilnimi volitvami v ZDA. Lastniki medijskih podjetij prispevajo pomembne prispevke v kampanji svojim favoriziranim kandidatom.

Po drugi strani pa objavljajo novice s pozitivnim vzgibom za lastnega favoriziranega kandidata. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker in The Blaze je le nekaj primerov. Ne samo to, ampak živimo v času, ko se lastniki medijev in tehnoloških konglomeratov potegujejo za mandate in zabrišejo meje med politiko, mediji in novicami.

Torej, ali obstajajo nepristranski viri novic?

Associated Press je bil ustanovljen leta 1846. Priznana svetovna novinska organizacija ima pod pasom 53 Pulitzerjevih nagrad. Je in je od nekdaj poosebljalo jasno in nepristransko novinarsko novinarstvo in poročanje. Dejansko večina novinarjev išče lastne novice, o katerih bi lahko poročala.

John Daniszewski za AP je v družabnih omrežjih napisal prispevek o lažnih novicah z naslovom "Kako pravilno ugotoviti dejstva"Navedel je dopis, ki ga je osebju AP poslal urednik družbenih medijev Eric Carvin, kjer je Eric zapisal:

"Jezik, ki ga uporabljamo: kadar koli je to mogoče, želimo poudariti posebnosti in ne posploševanja ali oznak. Recimo, kaj na podlagi našega poročanja vemo, da je resnično in kaj lažno. "

To je sama definicija nepristranskih novic.

AP na nobeni zgodbi ne slika mavric na eni strani, medtem ko na drugo riše nevihtne oblake. Jezik, uporabljen v vsakem poročilu, je nevtralen, poudarek pa je le na poročanju novic.

Neodvisni preverjalci pristranskosti medijev dosledno postavljajo Associated Press trdno v središče novic z nekaj izjemno mejnimi nagibi proti levi sredini. Oglejte si Poročilo AllSides za več informacij ali Preverjanje dejstev o pristranskosti medijev za alternativo.

AP se je uvrstil tudi na naš seznam najbolj zaupanja vredna spletna mesta z novicami.

Wall Street Journal je znan po poročanju novic, kakršne so. Služi zdravi dozi resničnosti z obeh strani političnega spektra.

Ni verjetno, da boste dopisnike Bele hiše Wall Street Journal iz Bele hiše trgovali s predsednikom v tiskovni sobi. Razlog za to ni v tem, da WSJ ljubi našega sedanjega predsednika. To je zato, ker na naslovni strani ne boste pogosto našli antagonističnih zgodb, ki bi žalile obe strani.

Pojasnjujejo, kaj se dogaja, kdo to počne in zakaj, brez pretiranega urejanja ali uporabe čustvenega pisanja.

Novinarji WSJ pravijo, da je tako, ne da bi se lastne pristranskosti (ali pristranskosti lastništva podjetja) filtrirale v zgodbo.

Tega ni enostavno doseči z nobeno organizacijo.

AllSides potrjuje da Wall Street Journal predstavlja nepristransko poročanje o novicah, včasih z rahlim nagibom v desno sredino. Poleg tega je študija Pew Research Center iz leta 2014 o Kje se publika novic prilega političnemu spektru ugotovil, da ima WSJ skoraj enako pokritost v celotnem političnem spektru.

V nasprotju s Fox News in CNN

WSJ lahko primerjate s Fox News, stranjo z močno pristranskostjo proti desni, in CNN, stranjo z močno pristranskostjo proti levi.

Politična pristranskost se širi tudi na medije. Druga spletna mesta, ki nimajo novinarske integritete, so ponavadi odkrito nacionalistična (preveč proameriško objavljanje negativnih naslovov novic, ki posebej napadajo druge države, prikrivajo oz. poveličevanje negativnih nacionalnih vprašanj) ali odkrito protiameriški (napad na ameriško zunanjo politiko, ne da bi nasprotoval pozitivnim, posmehovanje ameriškemu zdravstvu z malo odtenkov, politike orožja in tako naprej).

Če postanete bralec časopisa Wall Street Journal, boste pogosteje bolje obveščeni in manj pogosto užaljeni ali moteni zaradi izbire besed novinarke.

Reuters je spoštovana nepristranska novica, ki se močno osredotoča na čisto in natančno poročanje. Novinarski dogodki na tej spletni strani so napisani z nekaterimi najbolj neposrednimi poročili, ki so jih videli kjer koli.

Zdi se, da svetovne zgodbe o kontroverznih temah, kot so izraelsko-palestinski konflikt, brexit ali različne vladne volitve, ne zavzemajo ene ali druge strani. Naslovi pokrivajo vpoglede z vseh koncev spektra.

To je še posebej osvežujoče v času, ko je tovrstno novinarsko, nepristransko poročanje o novicah tako redko.

Če želite dodati samo eno spletno mesto z novicami, ga dodajte med zaznamke. Dobili boste pravičen in uravnotežen pogled na vse pomembne zadeve na svetu danes.

Oboje AllSides in Preverjanje dejstev o pristranskosti medijev poročajo, da je Reuters eden trenutno najmanj pristranskih virov novic. Je tudi eden najbolj nepristranskih virov novic v Poročilo Economista o ideološki pristranskosti pri poročanju novic.

BBC je najstarejša nacionalna radiodifuzna služba na svetu in ena največjih novic na svetu. Če želite vedeti, kaj se dogaja na svetu, je BBC pravo mesto. Obstaja velika verjetnost, da boste na ameriškem spletnem mestu z novimi informacijami našli boljše informacije kot iste zgodbe.

Morda se zdi ironično, da se ameriške tiskovne organizacije zdijo veliko bolj cenzurirane in napolnjene s provladno propagando kot britanske novinarske organizacije. Te dni ameriška zunanja politika vključuje toliko vladnega sodelovanja s korporacijskimi ameriškimi mediji. Edina alternativa za Američane (ali koga drugega) je, da se za celotno zgodbo obrnejo na tuje vire novic.

Mogoče se bo (upam) to spremenilo na bolje. Toda BBC je za zdaj odličen vir nepristranskih novic.

V zadnjih letih so BBC-ju očitali levo držo glede poročanja o novicah. Medtem AllSides poroča, da je BBC nepristranski, Preverjanje dejstev o pristranskosti medijev se strinja, da ima BBC izbor zgodb, ki "rahlo favorizira levico."

BBC je nedvomno daleč od tega, da bi me popolnoma imenoval kot novico, ki je in obstaja veliko zelo veljavnih kritika BBC-ja. A če tako desna kot leva obžalujeta poročanje v enakih delih, to zagotovo pomeni, da je nekje na sredini.

Drugi nepristranski viri novic, ki jih je vredno omeniti

Na svetu obstaja nekaj dodatnih novinarskih organizacij, ki si zaslužijo omembo. Niso sestavili prvega seznama, ker se včasih v njihovih poročilih lahko pojavijo pristranskosti. C-Span in Pew Research nista posebej novinarski organizaciji. Vendar pa si oba zaslužita omeniti kot fantastična dejanska vira, s katerimi se lahko poglobite in izveste resnico za številnimi današnjimi novicami.

1. C-razpon. C-Span vam omogoča neposredno gledanje predstavitev vlade in drugih dogodkov, kar vam omogoča, da brez vmešavanja novinarskega peresa slišite, kaj govorijo vaši politiki. Presenetljivo vas bo, kako nekateri novinarji zasukajo povedano med pomembnim zaslišanjem, da bi se ujemali s pristranskostjo njihovih novic ali osebnim političnim pogledom.
2. Financial Times. Kot eden najstarejših svetovnih časopisov Financial Times ohranja odličen ugled za nepristranske novice o ekonomiji, politiki, poslovanju in še več.
3. Urad za preiskovalno novinarstvo. Z močnim poudarkom na preiskovalnem novinarstvu in dolgoročnih novinskih člankih lahko računate na to, da bo predsedstvo poročalo na podlagi dejstev.
4. Christian Science Monitor. Kljub imenu, zaradi katerega bi pričakovali, da bo bastion konservativnega poročanja, kot je The Blaze, je CSMonitor osvežujoče iskren in nepristranski vir novic. Tu boste našli zgodbe, ki napadajo ali podpirajo vladne politike z obeh strani prehoda.
5. Pew Research. Če želite čista dejstva in številke za članki, se morate odpraviti v Pew Research, "nepristransko think tank. "Pew Research dosledno objavlja nepristranske raziskave o novicah, politiki, tehnologiji, medijih in še marsičem več. Če začnete brati njihova poročila in ne novic, boste razumeli več o pristranskosti, ki jo najdemo v medijih, kar vam omogoča, da sprejemate utemeljene odločitve o tem, kje berete svoje novice.
6. Ekonomist. The Economist zajema vrsto političnih, ekonomskih, tehnoloških in medijskih komentarjev tako v spletu kot v tiskani obliki. Kot piše na strani About, The Economist poskuša združiti desnico in levico, "pri čemer se opira na klasični liberalizem 19. stoletja^th"Kombinacija zagotovo deluje, saj The Economist pogosto nastopa kot eden najmanj pristranskih virov novic.

Ali so Google News nepristranski?

Google News je včasih izpostavljen kot vir nepristranskih novic, saj uporabnikom predstavlja seznam člankov z obeh strani političnega spektra. Vendar so številne študije pokazale, da imajo kurirani članki, najdeni v Google News, pristranskost do spletnih mest z leve strani spektra.

Vzemimo za primer tabelo. Spletno mesto za preverjanje pristranskosti medijev AllSides je analiziralo oceno pristranskosti strani Google News po množičnem streljanju avgusta 2019 v ZDA:

Izrazito pomanjkanje pravilno nagnjenih spletnih mest, ki jih najdemo v teh iskalnih izrazih, popolnoma ponazarja težavo z Google News.

Kljub temu, kar nekateri bralci menijo, pristranskost ni tako slaba, kot bi pričakovali. The Economist's poročilo o pristranskosti Google News ugotovil, da so številke za levo in desno nagnjene članke bližje, kot so mislili prej.

Kot piše v članku, "če bi bil Google naklonjen liberalcem, bi se levičarske strani pojavljale pogosteje, kot je predvideval naš model, desne pa manj." Članek zaključuje, da Google News kaznuje desno nagnjena spletna mesta zaradi težav z zaupanjem, ki obkrožajo vsebino na teh spletnih mestih, in da Google News na koncu potiska virusne članke, ki bi lahko z dodatnimi dodatki ustvarili večji prihodek klikne.

Kar pa postane vprašljiv vir za vaše dnevne novice.

Kateri je najbolj nepristranski vir novic?

To je težko vprašanje. Ali obstaja "najbolj" nepristranski vir novic? Ameriška polarizacija medijev je ena najbolj skrajnih točk doslej, saj desnica in levica uživata novice iz bistveno različnih področij informacij. A Poročilo Pew Research kaže, da se je polarizacija partizanskih medijev v zadnjih petih letih znatno povečala, pri čemer je republikansko zaupanje v osrednje vire novic usmerjeno v eno negativno smer.

Eno vprašanje je, da kdor se ne strinja z novico, meni, da ima pristranskost. Bralci na desni sovražijo CNN, MSNBC, The Guardian itd. Tisti na levici sovražijo Fox News, The Blaze, The Daily Mail itd. Vsi na sredini jih vse sovražijo. Ali lahko katero koli novinarsko organizacijo poimenujemo nepristransko, če je sama pristranskost do bralca subjektivna?

Vsak novinar se tega zaveda devet načel novinarstva. Prva pravi, da je novinarska prva obveznost do resnice.

"Ta" novinarska resnica "je proces, ki se začne s strokovno disciplino zbiranja in preverjanja dejstev. Nato novinarji poskušajo posredovati pravičen in zanesljiv opis njihovega pomena, ki velja za zdaj, pod pogojem nadaljnje preiskave. "

Sposobnost razveljaviti lastne predsodke, da bi bili "nevtralni", ni del teh načel. Vendar pa je "vir njihove verodostojnosti še vedno njihova natančnost, intelektualna pravičnost in sposobnost "Ko novinarji dovolijo, da osebne pristranskosti ovirajo njihovo objektivnost, to postavlja celotno medijsko organizacijo ogrožene. Na srečo je še vedno dovolj medijev, ki podpirajo ta načela.

Seveda pristranskosti niso samo tradicionalni mediji. Spletna mesta na družabnih omrežjih predstavljajo drugo težavo. Na primer, preverite kako Facebook uporablja vaš datum v volilnem obdobju, in kako se ti podatki napajajo v zver vdiranja volitev.

Kaj za vraga je Dogecoin, je Chia res zelena in kaj je internetni računalnik?

Novi kriptokoini dnevno prihajajo v novice. Kaj pa je Dogecoin in ali je Chia res okolju prijazna?

Preberite Naprej

O avtorju