Konec brezplačne glasbe: Ali bi morali Spotify vse plačati?

Oglas

Pred desetletjem je Apple z iTunes Store revolucioniral glasbeno industrijo. Po poročilih si Apple zdaj prizadeva za novo revolucijo z govorico o zagonu Apple Music, storitve pretakanja glasbe, ki temelji na obstoječih Beats Music BeatsMusic zažene izbrano pretočno glasbo na osnovi razpoloženjaAplikacija za pretakanje glasbe BeatsMusic se začenja 21. januarja. BeatsMusic je izbran predvajalnik, ki temelji na razpoloženju in žanru, zato upa, da vam bo za dolarje zagotovil kakovostnejšo glasbo. Preberi več . Toda ob poti morda poskuša ubiti obstoječe brezplačne storitve pretakanja glasbe.

Stanje igre

Takoj zdaj, Spotify ponuja obilo glasbe brezplačno Pretočna glasba s Spotify: Kaj dobite brezplačnoDolgo pričakovana pretočna glasbena storitev Spotify je prejšnji teden pristala v ZDA. Za razliko od drugih pretočnih storitev pa Spotify ponuja brezplačno možnost, ki jo podpira oglas, zaradi česar so vam na voljo milijoni albumov in skladb prek ... Preberi več prek svoje pretočne platforme. Trenutno ima 45 milijonov brezplačnih uporabnikov in 15 milijonov plačljivih uporabnikov. Vendar pa je dr.

The Verge pred kratkim poročali, da Apple dobiva glasbene založbe (ki nadzorujejo, v katerih storitvah se pesmi pretakajo), da bi prenehali dobavljati svoje pesmi brezplačnim poslušalcem Spotifyja.

Ker je Apple največja elektrarna za digitalno glasbo, lahko uporabi nekaj takšnih močnih orožij. Seveda to ni pošteno in Apple zanje upravičeno preiskuje. Nismo pa odvetniki, zato pustimo to dobro pri miru.

Situacija, s katero se soočamo kot potrošniki, je preprosta: brezplačna platforma Spotify morda izginja. Kako to vpliva na nas? Zakaj Apple poskuša ubiti brezplačno pretakanje? Kakšen vpliv bo imel na piratstvo? In kako je videti prihodnost?

Težava s prostim pretakanjem

Ali bi morala biti glasba brezplačna ali bi morala imeti ceno? Kot potrošnik ga očitno želim dobiti brezplačno, če s tem ne škodi nikomur drugemu. A to je nemogoče, saj mora umetnik plačati.

Internet je glasbeno piratstvo olajšal kot kdaj koli prej. Brezplačna glasba je nenadoma postala lažja kot kdaj koli prej. In obstaja občutek, da storitve brezplačnega pretoka krepijo idejo, da bi morala biti glasba brezplačna. Obstajajo nekateri dokazi, ki tudi to podpirajo.

Za njene častne teze, Caitlin M. Seale z univerze v južnem Mississippiju je anketiral študente, da bi ugotovili vpliv pretočnih storitev na njihovo porabo glasbe. Ugotovila je, da "anketirani kažejo, da verjamejo, da bodo storitve pretoka v oblaku okrepile sprejemanje potrošnikov glasbenega piratstva, saj je storitev brezplačna, vendar z omejenim dostopom."

Ista študija je pokazala tudi upad količine glasbe, ki so jo piratili tisti, ki uporabljajo storitve pretoka v oblaku. Vendar pa je privedlo tudi do upada prodaje CD-jev in digitalnih prenosov.

Plus, Prodaja iTunes za prenos glasbe upada Prodaja iTunes upada - Je to konec plačanih prenosov glasbe?Spotify nadomešča iTunes za mnoge uporabnike - se bo to nadaljevalo? Preberi več . V večji študiji je Mark Mulligan iz MiDiA Research ugotovil, da je medtem, ko je pretakanje odprlo nove trge, naredilo nalaganje digitalne glasbe. »23% glasbenih prestreznikov je kupilo več kot en album mesečno, vendar tega ne počnejo več. Prodaja prenosov je najbolj prizadeta in še naprej bo čutila ščepec s 45% vse glasbe prenašalci glasbe tudi. Študija kaže, da se bodo do leta 2019 prihodki od prenosa zmanjšali za 39 odstotkov.

Katera je trenutno največja trgovina za prenos glasbe na svetu? Ja, uganili ste, iTunes. Torej so zgornji podatki seveda težava za Apple. Vendar tudi to priznava pretakanje je prihodnost glasbe in lastništvo je mrtvo Konec lastništva: Netflix, Spotify in Streaming GenerationPretakanje medijev je priročno, vendar se odpovedujete nečemu pomembnemu: lastništvu digitalnih medijev. Preberi več . Torej je treba čim hitreje unovčiti pretakanje.

Streaming je prihodnost nekaterih umetnikov

Applejeve težave so ob strani, glavni umetniki so se večkrat pritoževali nad brezplačno storitvijo Spotifyja in trdili, da jim to ne zadošča. Morda je najbolj znana med njimi Članek Taylor Swift v reviji Wall Street Journal, nakar je iz Spotifyja potegnila celoten katalog pesmi.

Naš lastni Harry Guinness misli Taylor Swift se ne moti glede Spotifyja Zakaj Taylor Swift ni v redu s SpotifyjemV prejšnjem tednu je Taylor Swift svojo glasbo potegnila iz Spotifyja, navdihnila nešteto naslovov, ki so napolnjeni s pesmijo in ponovno zaživela v razpravi o pretočnih glasbenih storitvah. Preberi več , vendar osnovna težava, ki jo navaja, najde več odmeva v glasbeni industriji.

Vzemimo za primer pesmarico Članek Aloe Blacc v Wiredu, ki je tudi pozval k pretočnim storitvam, da bi umetnike pošteno plačali. Dejal je: "Verjamem, da bodo oblikovalci politike nekega dne prepoznali sistem, ki omogoča digitalno pretakanje storitev uživajte v ogromnih dobičkih, medtem ko se glasbeni ustvarjalci borijo z neravnovesjem in zlomljenim. " V tem je težko najti napako logika.

Sedanji sistem plačevanja glasbenih založb in izvajalcev je globoko pomanjkljiv Vox razloži podrobno. Kar se tiče tega, je to: Pravi ljudje, ki lahko storijo nekaj, da popravijo situacijo, niso zainteresirani, da bi to popravili.

Vendar to tudi ni dovolj dober razlog, kot pravi Jeff Price, lastnik indie založbe Spin, ki pravi: "[Streaming services] mi cvilijo o tem, kako težko je ugotoviti, kdo mora plačati. Zakaj ne bi šli v bend in videli, kako težko je to? "

Ne gre samo za Spotify. Pridružili so se Swift in drugi odmevni umetniki, kot so Madonna, Rihanna, Daft Punk in drugi Jay-Zova nova platforma za pretakanje, Tidal Zakaj storitev pretočne glasbe Jay Z-a obsojena na neuspehJay Z je pred kratkim ponovno predstavil Tidal, storitev pretoka glasbe, ki jo je pridobil za 56 milijonov dolarjev. Tidal ima 99 težav, višina pa ena. Preberi več . Vendar je Tidal kritike dobil tudi druge umetnike, ki trdijo, da bo to še povečalo ločnico med velikimi in majhnimi umetniki ter celo pognalo piratstvo.

Nekateri manjši pasovi so novi ekosistem sprejeli na boljše ali slabše. Nicole Miglis, pevka stotih vod, je za Vox povedala: "V celoti podpiram brezplačno glasbo. Mislim, da se zdaj imenuje krajo, vendar mislim, da se bo to v prihodnosti spremenilo. "

Prosti vs. Plačano pretakanje

Branje misli analitikov industrije, velikih umetnikov, indie umetnikov, založnikov, pretakanja storitve, storitve prenosa in še več, postalo je jasno eno: nihče nima rešitve, vsi imajo problem.

Na nek način je Taylor Swift prav, ko je Spotifyjeva poimenovala "veliki eksperiment", ker je to trenutno. Zdi se, da nihče nima konkretnih podatkov o tem, ali je prihodnost brezplačnega ali plačljivega pretoka in kako bo to vplivalo na glasbeno industrijo.

Kot potrošnik sem uporabljal Spotify tako kot brezplačen kot plačljiv uporabnik. Prosti nivo Spotifyja podpirajo oglasi, prihodek pa se uporablja za plačilo založnikov in umetnikov. Vsekakor je bolj priročno kot celo glasbeno piratstvo. Vendar pa oglasi na koncu precej motijo.

Ko sem nekaj časa uporabljal Spotify Free, sem se odločil, da bom za nadgradnjo plačeval 10 USD na mesec. Glasbo poslušam dovolj, da bi bil ta denar vreden brez oglasov. Še pomembneje pa je, da je bilo 10 ameriških dolarjev dovolj dobra cena za plačilo ugodnosti Spotifyja zaradi glasbenega piratstva. Vedela sem, da je pesem, ki jo poslušam, zakonita, vedela sem, da mi ni treba skrbeti zaradi zlonamerne programske opreme ali zlonamernih prenosov, vedela sem, da je vedno na voljo, kadar koli sem hotel, ne da bi se bal nelegalne pesmi, in vedel sem, da s piratstvom ne bom kršil zakona glasba.

Pirati bodo vedno našli pot

Filozofija boja proti glasbenemu piratstvu se razlikuje. Nekateri menijo, da potrebujemo strožje zakone in nezakonito odkrivanje prenosov. Drugi menijo, da gre za gospodarski problem in potrebuje ekonomsko rešitev. Na obeh straneh obstajajo ideološke skrajnosti, kot ljudje, ki menijo, da glasba nikoli ne bi smela biti svobodna, tisti, ki verjamejo, da mora biti glasba vedno svobodna. Edina stalnica je, da piratstvo že od nekdaj obstaja in še vedno obstaja.

Vzemite za primer storitev, kot je Netflix, za predvajanje filmov in TV oddaj. Da, plača se in veliko uporabnikov plačuje za to. Vendar pa gusarji prihajajo z aplikacijami, kot so Popcorn Čas za brezplačno pretakanje torrentov filmov Ali je čas za kokice varen? Kako varno v TorrentČas za kokice je nezakonit. Če razmišljate o njegovi uporabi, je nekaj stvari, ki jih morate vedeti, preden se boste postavili v nevarnost. Preberi več .

Zgodovina je pokazala, da so vsakič, ko glasbena ali filmska industrija pomisli, da so našli način, kako ustaviti piratstvo, pirati iznašli nov način. Kot pravi Forbes, piratstvo vas ne bo ubilo in tudi vi ga ne morete ubiti. Ergo, medtem ko sta se Kazaa in Napster ustavila, se glasbeno piratstvo ni ustavilo.

Piratstvo je zapleteno vprašanje, ki ga ne bodo reševale brezplačne ali plačljive storitve pretoka glasbe. Da, imel bo vpliv, vendar še ni znano, kakšen bo vpliv.

V obrambo Spotifya

Trenutno Spotify Free deluje kot drog, s katerim si zagotovite pravi denar za plačano izkušnjo. Vendar Spotify pravi, da se 45 milijonov uporabnikov drži brezplačnega dostopa, medtem ko le 15 milijonov plačuje za storitev. Koeficient pretvorbe se mora izboljšati. Kljub temu lahko izklop Spotify Free povzroči še manj konverzij, da ne omenjamo, da bomo morda videli nove poti za piratstvo.

Pravzaprav Netflix in druge storitve pretočnega videoposnetka ponujajo brezplačno enomesečno preizkušanje, ki deluje kot prehod na drogo, tako da uporabnike priklopi na izkušnjo. Govori se, da Apple ponuja podobno preizkusno obdobje za Beats Musicin to bo morda na koncu prisiljen tudi Spotify.

To je najmočnejši primer za Spotify Free. To je povedala Warner Music Group, ena največjih glasbenih založb Prihodki od pretakanja glasbe so prvič presegli prihodke od prenosa glasbe v svoji zgodovini ali zgodovini katerega koli drugega velikega založbe.

Ne glede na to, ali gre za model freemium ali ne, ni mogoče dokazati brez globlje analize. Kar Spotify trenutno počne, pa dejansko pomeni prihodke za Warner. Kot kaže, je Spotify ena največjih pretočnih storitev, ki ima 75 odstotkov uporabnikov na brezplačnem modelu. Presenetljivo bi bilo, če ne bi prišlo do velikega deleža prihodkov Warnerja od tistih brezplačnih uporabnikov.

Naj bo moj Spotify prost

Kot nekdo, ki je prehodil pot od Spotify Free do Spotify Premium, močno verjamem, da bi Appleovi poskusi prikritega uboja brezplačne različice škodovali glasbeni industriji. Mnogi ljudje vedno bolj pričakujejo, da bo glasba brezplačna. Ne ponujati možnosti za brezplačno glasbo ni napredna pot, niti umetnikov ali potrošnikov ni v interesu.

Če Apple ne more sestaviti poslovnega načrta, ki bi mu omogočil brezplačno oddajo Apple Music, je to njihov problem. Če lahko tekmovanje ponuja glasbo brezplačno, jih pustite. Naj zmaga najboljša oseba. Apple se že boji Spotify je morda konec iTunesa Spotify your Music collection: The End of iTunesSpotify ni več vsebina, da bi tekmal z radiem, zdaj pa tekmujejo z idejo, da bi celo imeli glasbo. Preberi več , se torej boji, da bo Spotify ubil svojo novo storitev pretakanja glasbe, še preden se sploh spusti?

Kaj mislite, da bi Apple moral storiti? In ali se boste držali Spotifyja, če mora ubiti brezplačno različico? Ne pozabite, da obstajajo veliko alternativ, kot je Rdio Spotify vs. Rdio: Popolna primerjavaNedavno sem preklical članstvo v Spotify Premium po enem letu neprekinjenih mesečnih plačil podjetju. Do te odločitve je prišlo, ko sem se po naključju prijavila za 14-dnevni brezplačni Rdio Unlimited. Iskreno odkrito ... Preberi več . Sporočite nam svoje misli o tem vprašanju v spodnjem razdelku s komentarji.

Slikovni krediti: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages