Oglas
Facebook ima težave s ponarejenimi novicami, ki jih je treba popraviti. Žal je določiti, kaj je resnično, kaj je ponarejeno, kaj je mnenje in kaj je satira, zelo težavno delo. Zato ni čudno, da se Facebook obrača na svoje uporabnike, da bi mu pomagali odpraviti težavo.
The nedavnih ameriških predsedniških volitev Google resnično resnično hočete glasovatiAmerika je končno pripravljena izbrati naslednjega predsednika ZDA. Ne glede na to, za koga glasujete, je pomembno samo glasovanje. Vsaj po podatkih Googla. Preberi več razkril velik problem v samem srcu interneta. Namreč, da smo ljudje, ki vsakodnevno uporabljajo internet, izgubili pogled na resnico. Namesto da bi izpraševali motive, bomo verjeli virom, ki jim zaupamo, ne glede na to, kako pristranski so.
To velja na obeh straneh političnega razkoraka in privedlo je do tega, da so ljudje ostali zaskrbljeni družbeni mediji odmevajo komore Izpad iz odmevne komore Social MediaSocialne medije uporabljamo za krepitev lastnih prepričanj. Težko je priznati, vendar to storijo vsi. Tukaj je, zakaj je to slaba ideja in kako jo ustaviti. Preberi več . Nato bodo nočeli niti pomisliti, da je tisto, za kar verjamejo, da je resnično, v resnici lahko kup para bikov.
To ni samo težava s Facebookom. Lažne novice se dvigajo na vrh Googla, Twitterja in še več. Vendar Facebook prevzame večino krivde zaradi svoje 1,8 milijarde močne uporabniške baze. Z veliko močjo pride velika odgovornost, kot je nekoč dejal stric Peter Parker. Verjetno.
Facebook poskuša odpraviti težavo s ponarejenimi novicami
Končno je Facebook reševanje problema lažnih novic izkoristil je eno veliko prednost pred svojimi konkurenti… tistimi 1,8 milijarde uporabnikov.
Facebook se sprašuje, ali je to @PhillyInquirer naslov je ponarejen? pic.twitter.com/cCUpwtvQlS
- Chris Krewson (@ckrewson) 5. decembra 2016
Po več različnih virih Facebook preizkuša orodje, ki uporabnike prosi, da presodijo novico o zgodbi. Pod povezavami do člankov o novostih na zunanjih spletnih mestih, vključno z Rolling Stoneom, Philadelphijo in poizvedovalcem Chortle, uporabnike sprašujejo:
"Koliko mislite, da je v naslovu te povezave zavajajoč jezik?"
ali
"V kolikšni meri menite, da naslov te povezave skriva ključne podrobnosti zgodbe?"
Pet možnih odgovorov je: "Sploh ne", "rahlo", nekoliko "," zelo veliko "in" v celoti ".
Facebook se uradno ne ukvarja s tem novim eksperimentom z množičnim izvajanjem, da bi odpravil svojo težavo s ponarejenimi novicami, vendar predvidevati je treba, da bodo ti odgovori uporabljeni za prilagoditev algoritma, ki objavi ustrezne novice zgodbe.
Ali menite, da bi lahko lažne novice prepoznali resnične novice? Ali je treba mnenja opredeliti kot lažne novice? Bi morale zatirati satirične novice? Kaj bi moral storiti Facebook, da odpravi svoj problem s ponarejenimi novicami? Sporočite nam v spodnjih komentarjih!
Kreditna slika: Sam Saunders prek Flickr
Dave Parrack je britanski pisatelj s fascinantnostjo za vse stvari teh. Z več kot 10-letnimi izkušnjami pri pisanju spletnih publikacij je zdaj namestnik urednika v MakeUseOf.