Znanosti ni vseeno, v kaj verjamete: PopSci izklopi komentarje

Oglas

Komentarji so lahko slabi za znanost. To je trdil Popular Science, ko je razglasil, da je izklopi oddelek za komentarje nazaj septembra.

"Politično motivirana desetletja trajajoča vojna strokovnega znanja je zmotila splošno soglasje o najrazličnejših znanstveno potrjenih temah," je zapisala spletna urednica Suzanne LaBarre. "Vse, od evolucije do nastanka podnebnih sprememb, se spet napačno loteva."

To je nedemokratično. Zmanjšuje moč bralca. V nasprotju z vsem, za kar internet verjame, da je sveto.

In to je lahko to, kar lahko počne Popular Science.

Srednje zadeve

To je besedna zveza, ki jo vsak uvodni medijski razred uči učence: "Medij je sporočilo". Najprej jih je izgovoril kanadski medijski filozof Marshall McLuhan, nakazuje, kako je način, kako doživljate informacije, del sporočila, ki ga dobite od njega.

Na resnično osnovni ravni to ni tako težko razumeti. Napihniti se nad tem, da Breaking Bad uporabljate Netflix, je povsem drugačna izkušnja, kot če ga gledate vsak teden po televiziji. Nekdanji medij vam omogoča, da si epizode ogledate tesno skupaj, kar pomeni, da boste opazili veliko o trenutnem loku zgodbe - šov doživljate kot resnično zelo dolg film. Vendar pa gledajte iz tedna v teden in imeli boste več časa za razmislek o posameznih epizodah kot samostojne enote - morda opazite stvari, ki jih med bingljanjem ne bi. Noben pristop ni pravilen ali napačen, toda način, kako doživljate Breaking Bad, bo spremenil vaše mišljenje.

V Zamrznjena glasba, posebno briljantna epizoda vedno osupljivega 99-odstotnega nevidnega podcasta, gostitelj Roman Mars navaja podobne poglede na glasbene posnetke:

Nekoč sem kupil vinilne albume in kasete, kjer sta bili dve prvi pesmi na album, Side A in Side B. Energija prve skladbe jo loči, vsaj v moji glavi mi gre. Nato je prišel CD in odpravil Side B in nastala je samo prva skladba, dejansko število skladb (ki jih vidno vidite na uporabniškem vmesniku) pa je postalo moj indeks za razvrščanje skladb. Nato so MP3-ji poskočili moj smisel za skladbo in albumi so se začeli bolj spominjati na ohlapno združevanje posameznih komadov kot na konceptualno celoto.

Mars poudarja, kako orodja za poslušanje glasbe spreminjajo način njegovega doživljanja. Verjetno si lahko omislite druge primere, na primer, kako je pogovor prek SMS-a drugačen kot po telefonu ali kako je branje e-knjige na tabličnem računalniku drugačno kot branje knjige iz papirja. To so različne izkušnje, ki spreminjajo način dojemanja informacij na prefinjene načine.

To je vsa moja izjemno poenostavljena različica McLuhanove ideje, vendar zadostuje za to, kar sem poskušate naleteti na to: da medij, ki ga uporabljate za uživanje informacij, vpliva na način, kako vi zaznati. Internet je najpomembnejši medij naše dobe, in še vedno razvijamo njegovo sporočilo.

Komentarji kot medij

"Toda kaj ima to veze s komentarji?" vprašaš No, skoraj dokler so časopisi in revije v spletu, so dovolili komentarje. Ti se skoraj vedno pokažejo na koncu člankov, in ni težko razumeti, zakaj: bralcem dajo razlog, da ostanejo na strani dlje, brez dodatnega dela lastnikov spletnih mest.

Toda kakšno je sporočilo internetnih komentarjev kot medija? Lahko bi rekli, da so vse ideje enako veljavne. Avtor zagotovo navaja svoje stališče, toda potem lahko bralci izjavijo svoje. Vsakdo se odloči, kaj je res, na podlagi tega, kar se jim zdi prepričljivo.

Pomislite: komentarji so osupljivo demokratični. Ko preberete (ali ne preberete) članka, ga lahko dopolnite s svojimi pogledi. To bi lahko pisatelju zahvalilo ali pa bi lahko poskus spodkopal pisateljevo verodostojnost. To bi lahko bila dodatna točka ali pa bi lahko bil tudi povsem neoviran poziv k podpori kandidatu Ron Paul-a za leto 2016 za predsedniško mesto.

Nefiltrirane misli vsakogar, ki je nagnjen k temu, spodaj v člankih, pomeni, da te misli dobijo vrednost. In za spletno mesto, kot je naše, ki deluje kot način sodelovanja ljudi pri iskanju kul spletnih mest in aplikacij, kar je lahko super. Bralci pogosto izpostavljajo neverjetne alternative orodjem, ki jih profiliramo, bralcem pomagajo najti bolj kul stvari in nam poiščejo naslednja orodja, ki jih bomo obravnavali.

Torej je možno sporočilo komentarjev, da je vaše mnenje enako veljavno kot mnenje avtorjev. In še enkrat bi trdil, da je sporočilo smiselno na spletnem mestu, kot je naše - vidimo se preprosto kot redni ljudje, ki imajo radi dovolj tehnologije, da o njej pišejo. Toda ali ima to sporočilo mesto pod članki, v katerih so predstavljene najnovejše znanstvene novice?

Mogoče. Morda pa tudi ne.

Znanost ne skrbi, v kaj verjamete

"Tudi nedavna raziskava kaže, da je frakcijska manjšina dovolj moči, da bi zmotila bralčevo dojemanje zgodbe," je zapisal članek Popular Science o njihovi odločitvi, da ne bo več dovoljeval komentarjev. Nakazujejo na raziskave, ki so bile opravljene tam, kjer prisotnost spletnih komentarjev, ki kritizirajo zaključek študije, prekriva dojemanje ljudi te študije.

Popular Science pravi, da pri komentarjih tako izrazito umestitev neposredno pod članom pomaga ohranjati v glavnem nenaučen način razmišljanja.

"A ni to nedemokratično?", Boste morda vprašali. "Ali ne bi smeli dovoliti, da vsi izrazijo svoje stališče in dosežejo svoj zaključek?"

No, znanost ni demokracija: to je proces. In znanosti kot procesu ni vseeno, v kar verjame večina ljudi. Gre za predlaganje teorije, nato pa z uporabo opazovanja in podatkov, da bi poskušali dokazati, da je teorija napačna.

Nekateri zaključki, do katerih postopek vodi, vam morda niso všeč, vendar se jim morate zahvaliti vse od sodobne zdravstvene oskrbe do robotov na Marsu do naprave, o kateri berete ta članek takoj zdaj. Pomembno je, da ljudje to razumejo, in Popular Science meni, da bi komentarji, sestavljeni v samo nekaj sekundah, lahko spodkopali raziskave v javnosti.

Torej je znanost kot metoda zagotovo nezdružljiva s komentarji kot medijem.

Vprašanje komentarjev

Še dve ideji. Prvič: velja omeniti, da velika večina spletnih uporabnikov ne pušča komentarjev. Na primer: tipični članek MakeUseOf na tisoče ljudi vidi na dan objave, vendar je izjemno redko, da članek dobi več kot 100 komentarjev. Torej lahko trdite, da komentarji niso priljubljeno mnenje, ampak mnenje majhne manjšine bralcev. Bi morali tej manjšini dati toliko moči, da vpliva na način, kako ljudje obdelujejo znanstvene informacije?

Drugič: komentarji pod člankom še zdaleč niso edino orodje, ki ga imajo uporabniki interneta za komunikacijo s pisci. Družbena omrežja ponujajo neposredno stik, da ne omenjam močne platforme za razpravo. Če onemogočite komentarje, pogovor ne zaustavi: premakne ga drugam. Zakaj bi torej Popular Science dovolil, da potencialno netočne izjave na njihovem spletnem mestu prekrivajo percepcijo znanstvenega raziskovanja javnosti?

Bi morali izklopiti komentarje?

Se sprašujete, kakšen bi bil splet brez komentarjev? Zapri za Chrome omogoča izklop komentarjev za najbolj priljubljena spletna mesta. Presenečeni boste, koliko manj časa zapravite v spletu in kako malo dejanskih informacij v procesu zamudite (MakeUseOf aside: naši komentarji so super).

Oh, in obstajajo tudi načini, kako to storiti izboljšati komentarje na YouTubu 5 načinov za izboljšanje YouTube komentarjevYouTube komentarjev je eno najslabših mest na spletu. Na internetu, ki je že poln neumnosti, nobena pametna, inteligentna oseba ne bi hotela porabiti časa za branje, izstopa YouTube-ov komentarjev ... Preberi več , ki večino besedila nadomestijo s citati ljudi, kot sta Feynman in Nietzsche.

Se sprašujete, ali bi morali dopustiti komentarje na svojem blogu? Nancy je orisala prednosti in slabosti pripomb Bi lahko na svojem spletnem mestu dovolili komentarje? Prednosti in slabostiBi lahko dovolili komentarje na svojem spletnem mestu ali blogu? Po eni strani lahko trdite, da bodo kakovostne vsebine spodbudile komentarje o kakovosti; po drugi strani pa je tam vedno nekdo, ki ima nekaj negativnega, da ... Preberi več , zato preverite, ali ste na ograji.

Seveda o tem članku ni nič nejasnega znanstvenega: mnenje skozi in skozi. Kot tak sem navdušen, ko slišim vaše misli. Ali komentarji spodkopavajo znanost? Moje stališče že poznate, zato se pogovorimo spodaj.

Kreditna slika: YouTube Komentar komične vljudnosti XKCD; Mars Rover (NASA)