Slaba analogija, oprosti. Če bi nekdo jemal plodove svojega dela z vašega vrta, bi jih izgubil. Ni res s piratstvom. Piratstva ne morete enačiti s "krajo". Ne gre, zato nehajte s tem utemeljiti celoten argument.
Tu je primer boljšega „vrtnarjenja“ za vas. Večnacionalno podjetje ustvarja zelo visok pridelek pšenice, vendar seme prodaja po smešno visokih stopnjah, ki ga dajejo iz rok samooskrbnim kmetom tretjega sveta. V izdelek je vložilo veliko dela in zaslužili so si zaslužiti denar za svoje stvaritve. Indijanski heker iz vdora vdre v strežnike in "kopira" (opozorim, da sem kopiral, ne ukradel) genetske kode za pridelke z visokim donosom, nato pa jih sprosti na različnih lokalnih spletnih mestih tretjega sveta. Tamkajšnji podjetniki mladi uporabljajo nove prilagodljive genske nastavitve genskega koda, da ustvarijo ta semena z visokim donosom in jih dajo tam osiromašenim kmetom.
Ali to štejete kot krajo? Tega semena sploh ne bi mogli plačati in pravzaprav niso ničesar ukradli v smislu, da podjetje nikoli ni izgubilo nobenega prihodka niti fizičnega izdelka. V resnici, ko so kmetje v tujini videli, kako neverjeten je pridelek za te države tretjega sveta, so se odločili, da bodo pokupili gotovino in na koncu kupili nekaj zase. Seveda so plačali, ker so si ga lahko * privoščili, zahvaljujoč subvencijam EU za kmetovanje, ki so naredile nakup izvedljivo možnost.
Tam sem popravil vašo analogijo. ;)
Ugotavljam, da je bolj kot krasti lep stilton iz supermarketa, ko se na parkirišču podari blok triletnega plesnivega neokusnega plastičnega sira lastne znamke.
Moja poanta je - obstaja razlog, da programska oprema, kot je Linux, še ni prevzela domačega trga. Preprosto ne deluje tako dobro kot Windows ali OSX. Seveda, napajajte strežnike, ki z njim vodijo ves svet, vendar se ne poskušajte pretvarjati, da je zasnovan za domačega uporabnika.
Popolnoma se strinjam in pravkar sem objavil popolnoma isti komentar, ko sem opazil, da ga že imate. Ta celoten potencialni izgubljeni znesek prihodka je najmanj zavajajoč.
Prepričan sem, da Adobeu ne uspeva tako slabo, kot je Photoshop, še posebej glede na to, da je samo piratstvo sploh postalo tako razširjeno priljubljeno. To je primerno za strokovnjake, ki jih potrebujejo za svojo poslovno prakso, poleg tega pa je tudi izhod iz lige vseh domačih uporabnikov - zato mislim, da je precej očitno je, da je Adobe zmožen doseči prihodek od potreb, hkrati pa še vedno omogoča milijon piratskih kopij na domačih računalnikih - visoka cena pa mu daje tudi vrhunsko znamko slika. Prepričan sem, da bi nekateri trdili, da je GIMP ravno tako sposoben kot PS, vendar je brezplačen, zakaj zakaj tega ne uporabljajo vsi? Deloma bi rekel zaradi dojemanja, da brezplačna programska oprema nikoli ne more konkurirati nečemu, kar stane 1000 dolarjev, zakaj se potem s tem truditi?
In še več, to dejansko pomaga Adobeu. Če bi morali plačati grand za njihovo programsko opremo, nikoli ne bi dobili priložnosti, da bi se z njo igrali in se naučili uporabljati sami. Če ga lahko ukradete brezplačno, ga lahko obvladate sami in si poiščete službo, kjer lahko za delo uporabite plačljivo kopijo. Hudiča boste morda celo prepričali delodajalca, da ga kupi za celoten oddelek umetnosti.
Strinjam se s tabo. Podjetja so že vrsto let izdelovala preizkusno programsko opremo s popolnimi funkcijami za preizkus. Prenesla bi in ocenila. Če bi mi bilo všeč, bi potem kupil. Zdaj bi rekel, da je 50/50 nakupa takoj, če želite preizkusiti, ali omejeno preizkušanje. V tem primeru lahko prenesem piratsko različico in jo preizkusim. Če mi je všeč, bom odstranil in kupil licenčno različico. Včasih lahko brezplačno dobim tudi beta različico, s katero se preizkusim v podjetju, saj s tem počnem za življenje. Moja cena za testiranje je licenčni proizvodni izdelek s popolno nadgradnjo za celo življenje. Bottom line, ljudje trdo delajo, da bi izdelali te stvari. Plačaj jih. Želeli bi plačati za opravljeno delo.
To je sranje, a je to daleč eden najbolj zakonito uporabljenih grafičnih programov. Stavim, da nimate pojma, kaj tudi počnete v Ps-u. Razlog je, da stane 1000 dolarjev, zato idioti, kot ste, da ne bi zapravili denarja za nakup rezervoarja Sherman, ko bi povprečni ATV dokončal delo.