Thunar vs. Nautilus: Dva lahka upravitelja datotek za Linux

Oglas

Nautilus, privzeti upravitelj datotek v Gnomeu, je med uporabniki Linuxa izjemno priljubljen. Ne le, da je enostaven za uporabo, ampak je precej pogosto, da ga najdemo tako, kot je na vseh Ubuntu in drugih sistemih, ki temeljijo na Gnomeu. Vendar Nautilus ni edini otrok na bloku.

Še pred kratkim sem si ogledal Dolphin, privzeti upravitelj datotek za KDE Kateri brskalnik datotek Linux je bolj produktiven: Nautilus ali Delphin?Uporabniki konkurenčnih namiznih okolij bodo opazili, da uporabljajo različne upravitelje datotek - pomemben del produktivnosti namizja. Presenetljivo je, da je veliko stvari, ki se lahko zgodijo ali narobe z ... Preberi več in ugotovil, da ponuja veliko dodatne funkcionalnosti v primerjavi z Nautilusom. Toda Dolphin ni edini upravitelj datotek, zaradi katerega bi moral biti Nautilus zaskrbljen - tu je Thunar, upravitelj datotek Xfce, ki je dokončal veliko trojico. Je boljši tudi od Nautilusa?

Nautilus je privzeti upravitelj datotek za namizje Gnome. V njem je tudi nekaj izvedenih finančnih instrumentov

Nemo Pojasnjena namizna okolja Gnome: MATE vs. Gnome Shell vs. Enotnost vs. CimetOdkar je Gnome nadaljeval s svojo idejo o Gnome Shell, je skupnost Linux nenehno poiskala novo namizje, ki je primerno za njih. Večina uporabnikov je uporabljala Gnome ... Preberi več najdeno v Linuxovi kovnici (cimet), Caja Pregled MATE: Ali gre za resnično repliko GNOME 2 za Linux?Svet namiznih okolij Linuxa se je od takrat močno spremenil. Rodil se je Gnome 3, Gnome 2 je bil v bistvu vržen na stran, Gnome 3 je bil vil, da je ustvaril Cimet in tako naprej. Vendar, Gnome ... Preberi več najdemo v namiznem okolju MATE in Nautilus Elementar Nautilus Elementary poenostavlja brskanje po datotekah v Linuxu Preberi več , ampak teh v tej primerjavi ne bomo gledali.

Upravitelj datotek ponuja nekaj lepih funkcij, da je navigacija zelo enostavna. Na levi strani je plošča za enostaven dostop do zaznamkov in pomembnih lokacij, preostali del okna pa je dejanski prikaz datotek in map. Nautilus je pred kratkim združil vse svoje nastavitve (večinoma), tako da lahko do vseh njegovih naprednih funkcij dostopate samo z enega mesta. Za podrobnejši pogled na Nautilus si lahko ogledate primerjava z delfinom Kateri brskalnik datotek Linux je bolj produktiven: Nautilus ali Delphin?Uporabniki konkurenčnih namiznih okolij bodo opazili, da uporabljajo različne upravitelje datotek - pomemben del produktivnosti namizja. Presenetljivo je, da je veliko stvari, ki se lahko zgodijo ali narobe z ... Preberi več .

Thunar, privzeti upravitelj datotek za Xfce namizje okolje XFCE: vaš lahek, hiter, popolnoma moderni namizje LinuxaKar zadeva Linux, je prilagajanje kralj. Ne samo to, ampak možnosti prilagajanja so tako odlične, da bi se vam lahko vrtela glava. Prej sem omenil razlike med glavnimi namiznimi okolji ... Preberi več , je tretji od glavnih treh upraviteljev datotek (izpeljani so izvedeni finančni instrumenti). Če veste karkoli o Xfce, je okolje namizja osredotočeno na uporabo majhne količine sistemskih virov (čeprav zagotovo LXDE Uporaba starega računalnika? Dajte mu novo življenje z LXDEKer je Linux zagotovo najbolj prilagodljiv operacijski sistem med njim, Windows in Mac OS X; Obstaja veliko prostora za spremembo, karkoli želite. Pravilna prilagoditev lahko potencialno privede do ogromnih zmogljivosti ... Preberi več boljše je pri tem), zato lahko zlahka domnevate, da bo Thunar sledil istim ciljem in načelom. Vendar, ali lahko še vedno konkurira Nautilusu, čeprav se osredotoča na lahkotnost?

Če nimate Thunarja nameščenega in ga želite preizkusiti, ga lahko preprosto najdete tako, da v ustreznem upravitelju paketov poiščete »thunar«. Uporabniki Xfce bi morali to že namestiti, uporabniki Gnomeja pa jo lahko namestijo precej enostavno, saj tako Gnome kot Xfce uporabljata orodja GTK. Uporabniki KDE bi morali pričakovati, da bodo za namestitev videli odvisnosti od GTK, če še niso nameščene.

Ko prvič zaženete Thunar, boste ugotovili, da je zelo podoben Nautilusu. Na levi strani okna je plošča z zaznamki in pomembnimi lokacijami, nato pa preprost pogled na datoteke in mape.

Thunar nima niti enega gumba za dostop do vseh svojih datotek, ampak ohranja tradicionalno menijsko vrstico. Navigacijska plošča je glede na Nautilus poenostavljena, saj vključuje le gumbe nazaj, naprej, gor in domov ter pot do mape.

Podobno je z Nautilusom, saj lahko to spremenite v meniju Pogled iz sloga orodne vrstice v slog poti, ki prikazuje najnovejše mape kot gumbe, na katere je mogoče klikniti. Na splošno je videti, da Thunar ponuja približno enake lastnosti kot Nautilus. Nekdo mi je omenil, da Nautilus ima učinek "deljenega zaslona", da prikaže dve mapi hkrati - Thunar ni videti te možnosti.

Thunar ponuja tudi način konfiguriranja dejanj po meri. Te omogočajo manipuliranje z izbranimi datotekami ali mapami na poljuben način. V oknu je prikazan tudi seznam parametrov ukazov, ki jih lahko uporabite v svojih ukazih po meri.

Zanimivost pri Thunarju je, da eno okno zavzame 18 MB RAM-a. Nautilus po drugi strani vzame približno 9 MB RAM-a, kar je zagotovo precej manj kot Thunar. Ta primerjava bi bila celo naklonjena Thunarju, saj verjamem, da ima Nautilus tudi vlogo upravljanja namiznih datotek na namizjih Gnome, medtem ko Thunar nima odgovornosti za Xfce. Če pa Nautilus zaženete v okolju, ki ni Gnome, mora naložiti knjižnice, povezane z Gnome, kar skupno znaša skoraj 24 MB. Na splošno nihče nima neposredne prednosti pri uporabi pomnilnika - odvisno je od tega, katero okolje uporablja skupaj z njim.

Thunar vključuje tudi druge prijetne lastnosti, vključno z:

• Prilagodljiv videz
• Lastnosti datotek
• Upravljajte dejanja za odstranljive medije (samodejni zagon programov, opozori na nenapisane podatke itd.)
• Mišine kretnje
• Bližnjice na tipkovnici (ni presenečenje tam)
• Skrite nastavitve
• Vtičniki (vključuje meni »Pošlji v«, preimenovanje v velikem obsegu, dejanja po meri)

Zaključek

Kateri upravitelj datotek je na koncu boljša izbira? Moral bi imenovati žrebanje. Preprosto je preveč področij, kjer sta oba upravitelja datotek enaka. Thunar ima lahko koristi od nekaj dodatnih manjših lastnosti, vendar tretji razvijalci ne dobijo enake ljubezni, kot jo ima Nautilus. Če uporabite katero koli od njih, pride do kompromisov. Na koncu bi moral samo priporočiti uporabo upravitelja datotek, ki je priložen namizju, razen če v drugem ni nekaj, kar vam je popolnoma všeč.

Kateri upravitelj datotek uporabljate? Katera funkcija je za vas najpomembnejša? Sporočite nam v komentarjih!

Kreditna slika: Kraljevi pingvini