Zakaj zakoni o nadzoru interneta kriminaliste težje lovijo [mnenje]

Achraf,
Kaj veste o računalnikih, poleg namizja ali prenosnika v vaši sobi?

"Rekel sem, čipi in ne superračunalniki."
Vem, kaj si rekel. Za resno obdelavo podatkov pa človek ne uporablja "čipov", uporablja super računalnike ali računalniške grozde.

"Računalniški grozdi in superračunalniki... njihovi stroški gradnje so neverjetno visoki"
Trenutno na eBayu prodajajo starejše super računalnike Cray, ki se začnejo pri 10.000 USD. Iz recikliranih osebnih računalnikov je mogoče zgraditi računalniško gručo 256 vozlišč za približno enakih 10.000 dolarjev. Vendar vlade in vladne agencije uporabljajo najnovejše in najboljše razpoložljive. Vrhunski komercialni superračunalniki se gibljejo med 100 in 250 milijoni dolarjev. Na univerzah, raziskovalnih centrih, nacionalnih vremenskih uradih in naftnih podjetjih jih je na stotine, če že ne na tisoče.

"Upam, da imate predstavo o tem, kaj je potrebno (z vidika moči računalniške obdelave) za dešifriranje samo ene zahteve HTTPS."

"Če imajo toliko denarja, da porabijo toliko za razvoj superračunalnikov in dešifrirnih strojev."
Nacionalnim vladam je nacionalna varnost vredna vsega denarja, ki ga porabijo za to.

"bolje so jih porabili za ustvarjanje delovnih mest za vsakega človeka, ki živi na planetu"
Zakaj bi morale arabske države porabiti denar za zagotavljanje delovnih mest Izraelcem in obratno?
Zakaj bi / bi Indija morala porabiti denar za ustvarjanje delovnih mest za Pakistan in obratno?
itd. itd. itd.
V popolnem svetu ne bi bilo potrebe po nacionalni obrambi, nacionalnih mejah, narodih ali religijah. Vsi bi živeli v utopičnem svetu. Vendar pa ljudje nismo popolni. Noben znesek denarja tega ne bo spremenil.

"Prepričan sem, da veliko denarja lahko konča brezposelnost in revščino."
Vsi lahko srečno živimo v svetovni državi blaginje.

Združeno kraljestvo postaja policijska država, ki bo nasprotovala Severni Koreji, Vzhodni Nemčiji in drugim diktaturam. Preden se spoprijateljite z mojo izjavo, bodite pošteni, ostale zahodne "demokracije" sledijo temu.

James, jemljete težavo enostransko. Da, tehnologija in šifriranje se bosta izboljšala, vendar menite, da bodo zakonodajalci medtem sedeli na rokah? Takoj, ko bo očitno, da zakoni nimajo želenega učinka, bodo ti zakoni bolj restriktivni. V nekem trenutku bodo VPN-ji in šifriranje prepovedani. Uporabo bodo smele uporabljati le uradne vladne agencije.

V Združenih državah Amerike NSA, CIA, FBI in vsi organi pregona nenehno hrepenijo in lobirajo za VSE šifrirno shemo, ki je zasnovana tako, da vsebuje vgrajene zaledje, tako da lahko enostavno dostopajo do šifriranih informacije. IIRC, razvijalec PGP ni želel vključiti zadnjih vrat ali oblastem dati ključa. Vlada ga je vzela na sodišče. Sodniki so na srečo zaradi naše zasebnosti presodili, da vlada ni navedla dovolj prepričljivih razlogov, da bi ji ugodila (zahteva). Kljub neuspehom vlada še naprej poskuša. Koliko utegne trajati, preden bodo našli prijazno sodišče, ki jim bo omogočilo dostop, lahko kdo ugiba.

Popolnoma se strinjam z Jamesom, saj je internet odprt prostor in tudi vlade tega ne bo mogla ustaviti. Ali vedo, koliko vrednosti prometa se na leto izmenja prek interneta? tudi če ponudniki internetnih storitev kupijo vse svetovne trde diske, ne bodo mogli shraniti podatkov, ki so bili izmenjani v letu 2012 ali katerih koli prihodnje leto, težava pa je v tem, da je večina teh podatkov neuporabna, saj čeprav uporabljamo Facebook, Twitter, Google, Ebay... jih uporabljamo v HTTPS in zaradi tega je NEMOGOČNO, da vedo, kaj počnemo tam. Mislim, da bi morale vlade pustiti internet pri miru in sesti za reševanje pomembnejših težav, kot sta izobraževanje in revščina.

S tem se popolnoma strinjam. Razume se, da vlada (vsaj tako vem ameriška vlada, zato predvidevam, da vlada Združenega kraljestva tudi najema hekerje, ki jih aretirajo, da profesionalno vdrejo v sisteme zanje, da bi se tehniki da odpravijo slabosti v svojih sistemih, da jih ne bi mogli vdreti ali težje vdreti, in mislim, da iste ljudi uporabljajo za svoje umazano delo, zato bi mislil, da kriminalci, še posebej tisti, ki manj poznajo tehnologijo, imajo svoje hekerje in tehnološke ljudi, ki delajo zanje, pa tudi za izdelavo programske opreme, programov in aplikacij in tako, da bi jim bilo težje izvedel. Hočem reči, ali ni v bistvu to, kako je med otrokovimi dnevi Napsterja potekalo sedanjo deljenje torrentov? Bolj ko poskušajo ljudem preprečiti, da bi počeli stvari, ki jih "ne bi" počeli, več ljudi gre narediti aplikacije in programe in podobno, da bi to počeli na nov način, ki ga ni mogoče slediti ali vsaj težje izvesti skladba. Kar se tiče Združenega kraljestva in še posebej ZDA (odkar živim v ZDA, vem več, kaj razvijajo kot Velika Britanija), vlade v bistvu spremljajo in begajo po uporabi interneta vsakega državljana, če nadaljujejo po načrtih, to šele dobijo veliko bližje temu, kar počne kitajska vlada s svojim internetom, in blokira uporabo kot noro in spremlja vsake malenkosti spletna poteza. Zaradi tega pomislim na seznam sledljivih besed in stavkov, ki je izšel ne tako dolgo nazaj v ZDA, kjer program filtrira prek vsega internetnega prometa v ZDA in kadar koli se v internetu uporablja določena beseda, fraza ali skupina besed, to dobi označeno in če ena oseba uporablja besede / stavke na tem seznamu dovolj in jih označi dovoljkrat, se jim izsledi... vsaj to je bilo MOJE razumevanje tega. Seveda je to izvedeno s strojem, vendar menim, da če nekdo dobi dovolj oznak, da bi ga lahko spremljali, to sledijo ljudje. Imam pegav spomin, tako da je mogoče, da se tega spominjam nekoliko narobe ali pa različne spomine združujem v enega. Prepričan pa sem, da obstaja vsaj ena oseba, ki prebere ta članek, ki ve, o čem govorim. VEDNO... Vem, da smo tukaj v ZDA že na dobri poti, da postanemo miselna policija, in mislim, da smo že skoraj tam, če kdo ne bo kmalu ustavil tega.

In samo naključna misel - spomnim se, ko sem leta 1998 hodil na fakulteto, sem imel prijatelje, ki so uporabljali Napster in zapisovali glasbene albume na CD-je. Takrat je bilo skoraj nemogoče najti prazne CD-je, in ni bilo ene strani, ki bi bila "pisalna", obe sta bili videti kot stran, ki se opeče, in jih je bilo precej drago kupiti, v primerjavi s tem, koliko stane ista natančna vrsta praznih CD-jev zdaj. Najbolj se spominjam, da mi je prijatelj zažgal Weezerjev CD, haha! Takrat nisem imel svojega računalnika (pravzaprav moja družina ni dobila računalnika do... konec leta 2000, mislim, spomnim se, da sem ga imela februarja 2001, ker sem si takrat zlomil nogo in je bil v računalniku veliko, medtem ko sem se zdravil od nujne operacije, sem imel na njem manj več kot 24 ur po prekinitvi, ker je bil prelom nenavaden, vendar šele po začetnem 3-4 tedenskem obdobju celjenja od operacija. Sploh ga nismo kupili novega, rabljen računalnik smo kupili od sodelavca mojega očeta, ki je kupil nov računalnik. Nekaj ​​let pozneje smo ga izklopili za računalnik mojega brata eMachine, ki je bil pravzaprav računalniški besedilni procesor, ki je bil NAJVEČJI "računalnik", ki bi ga kdaj uporabil. Ampak odstopim). vendar sem v šoli precej pogosto uporabljal računalnike svojih prijateljev (moj drugi sostanovalec je imel prenosnik IBM... v začetku leta 1999... in bilo je tako TEŽKO! In zajetno! Mislim, da je bila debela 3 ", programska oprema pa je bila grozljiva v primerjavi z namiznimi računalniki drugih prijateljev, zato sem njen prenosnik uporabljal samo enkrat, ker sem mislil sem, da je grozno) in pogosto sem uporabljal Napster in zgoščenke, čeprav ne prepogosto, ker bi takrat trajalo nekaj dni, da prenesete samo enega album in če jih je preveč naenkrat naložilo... čeprav "preveč" potem ni bilo nič v primerjavi s "preveč" zdaj... je računalnik upočasnil občutno. Moji prijatelji so bili dovolj radodarni, da so mi dovolili, da uporabljam svoje prazne CD-je za zapisovanje, kljub njihovim stroškom in kako omejeni prodaji, ker čeprav sem zapisal peščico CD-jev, niso zažgali skoraj toliko, da bi zagotovili nakup celotnega paketa diskov, ki so bili takrat prodani le v velikih vretenah, na primer, 100 diskov (ali morda samo tam, kjer sem v živo. Nikoli nisem šel ven in jih skušal kupiti šele nekaj let kasneje in do takrat so se dejanski diski spremenili bistveno jih je postalo MNOGO lažje najti in so precej znižali ceno ter prišli do številnih različnih preštevilk paketov.). Toda v vsakem primeru... To sem moral deliti, odkar se omenjajo otroški dnevi Napsterja. Bil sem velik oboževalec Metallice, dokler niso nastopili proti Napsterju in nam ga pokvarili.

V začetku letošnjega leta je bil nek človek, ki je bil priveden in obsojen zaradi neke obtožbe za terorizem ali drugo, ki je bil dovolj neumen, da bi skrival svoje zloglasne dejavnosti, ki stojijo za samo izmišljenim sistemom "šifriranja" - pravzaprav koda za nadomestitev črk, ki se v Excelu izvaja s približno šestimi številke. Predstavljam si, da bi lokalni osnovnošolski razred približno polovico odmora za kosilo počil, si predstavljam. Do takrat, ko bodo UK.gov v svojo zasebnost posneli rokavice, dvomim, da bo tudi najbolj bedni džihadi wannabe pod iluzijami o potrebi po pravilno šifriranje ali kako naj pravilno deluje, v resnici dvomim, da bo v Veliki Britaniji veliko takih, ki prej ne uporabljajo rutinskih VPN in / ali skriptirajo dolga. Kot je rekel neki modrec (sumim, da Bruce Schneier): "Če iščete iglo v senu, zakaj bi povečali tok sena".

Če vlada ni pripravljena blokirati pristanišča 443 in storiti gospodarskega samomora, ne bo veliko lahko storijo glede eksponentno večjega sena, s katerim se bodo spopadali nekaj let navzdol skladba. Novi zakon ni nič drugega kot slabo usmerjen strel v nogo - kot poudarite, zakon več kot to že pokriva. Zaradi česar se sprašujete, kdo resnično močno lobira za to. Varnostne službe so se že pred nekaj leti pritoževale, da jim bo vojna z glasbenim piratstvom otežila delo spodbujanje VPN-jev / šifriranje, zato se morate vprašati, ali proizvajalci strojne opreme mirno stojijo ob strani PM-jev in govorijo o nekaterih posel.

Ne, edini način, kako bi lahko novi zakoni delovali, je, če bi vsebovali dodatne ukrepe, s katerimi bi dosegla celo Kitajsko zardevajte in spremenite Združeno kraljestvo v delujočo policijsko državo in ne zgolj kozmetično trenutek.

To govorim že dlje časa. Točno odmeva moje občutke. Zločinci, ki jih ujamejo, ne bodo ravno tehnološko pametni in verjetno tudi ne bodo najsvetlejše žarnice v škatli in iz tega sledi, da verjetno ne predstavljajo veliko nevarnosti. Resnični teroristi in nevarni ljudje (kot predlaga članek) bodo šifrirali, uporabili VPN oz. karkoli je treba storiti za pokrivanje njihovih skladb, s čimer jim bo še težje ujeta. Vse je tako očitno. Ali bodo komunicirali navidezno? Mislim, da ne. Vlada (zlasti simpatična Tereza) živi v deželi oblakov-kukavic. To je vse skupno smeti in je le izgovor za vohunjenje velike britanske javnosti. Pisal sem svojemu poslancu in ga pozval, naj se upira temu dejanju, in dobil nazaj nabor "kopiraj in prilepi" vafelj o tem, kako moramo uravnotežiti javno varnost in zasebnost, vendar "hvala za vaše poglede". Ne morem zadržati svoje gnusa in prezira do tega zakona. Popoln vdor v zasebnost, da ne omenjam ustvarjanja odlične baze sočne maščobe, ki jo hekerji verjetno še zdaj drgnejo z veseljem v pričakovanju, da se bodo prijeli, kar bo, glede na prejšnji varnostni zapis vlade, verjetno precej enostavno. Obupujem!