Bo Linux kdaj doživel leto namizja? [Mnenje]

Skoraj komično je, da je 'napetost', ki jo je avtor izrazil med Ubuntu Satanic Edition in Apartheid Linuxom, tako različna. Predvidevam, da verjetno zaradi vzgojne spodbude, da bi se odrinil od Boga in obsodil karkoli na daljavo blizu belega človeka, ki je ponosen, da je bel. Ne obljubljam apartheida Linuxa ali sovraštva, ki je verjetno za njim, toda če bi obstajal Black Lives Matter Linux ali Black Power Linux, bi avtor častil pred njegovimi nogami; po vsej verjetnosti bi obstajala povsem drugačna miselnost in pristop k njeni predstavitvi v primerjavi z apartheid Linuxom. Samo pravim. Sovražim dvojne standarde, zlasti tiste, ki niso nič drugega kot izdelek porušenega izobraževalnega sistema, o katerem nihče noče govoriti.

Prehodim na linux z omejenim znanjem o tej temi. Glede na to, kar sem do zdaj videl, mislim, da je zelo malo verjetno, da se bo "Leto namizja" kdaj zgodilo. To pravim, ker ni nobenih univerzalnih konvencij med številnimi distrosmi zunaj. Ni STANDARDov upravljavcev paketov, ki bi jih lahko oblikovali vsi prodajalci. In ne vem zagotovo, vendar sumim, da to velja tudi za dodajanje gonilnikov, kar je na ravni jedra (mislim).

Res ne razumem, zakaj se Linux bori za tržni delež. Nekateri bi rekli, da je to neumna trditev, toda po 10 letih uporabe Windows in zdaj približno 5 z Linuxom lahko resnično rečem, da Linux zmaga navzdol, ko pridete mimo začetnega učenja OS.
Razlog, da več proizvajalcev ne dobavlja z Linuxom, je v tem, da je v njem veliko lenih ljudi, ki jim je možgan opral svet, ki ne marajo sprememb, tudi če denar položi v žep in jim da nekaj več varno. Spodaj je Linux namenjen dokaj inteligentnim in ustvarjalnim, radovednim vrstam, ki lahko rešijo in odpravijo težave. Windows je za lene, iskane možgane, prestrašene mačke, ki pomagajo Billu Gatesu postati multi milijarder, kakršen je danes.

Strojna oprema je za Linux še vedno velika težava, saj ima težave z redno strojno opremo, ne le z eksotičnimi napravami. Ubuntu 12.04 vodim na dveh prenosnikih, starih manj kot 5 let. Težave ima z Intel-jevo wifi kartico v eni, z upravljanjem porabe in grafično kartico Nvidia v drugi. Vsa ta strojna oprema deluje dobro v operacijskem sistemu Windows, vendar pod Ubuntu, če ne bi bil "uporabnik energije", ne bi nikoli delal. Linux ne bo nikoli veliko kos trga namizja, če ima težave z nedavno, glavno strojno opremo.

Poleg tega morate priznati, da v resnici ne more biti samo "tako dober", da bi ga sprejeli, biti mora BOLJŠI na nek način, ki je pomemben za množični trg in / ali dobavno verigo. Nisem prepričan, da je argument "manj zlonamerne programske opreme" prepričljiv v primerjavi z računalnikom Mac ali PC z dostojno varnostno programsko opremo, vendar mislim, da brezplačno bi lahko bila velika pritožba za originalne proizvajalce, zlasti pri prenosnih računalnikih nižjega cenovnega razreda, kjer je licenciranje Windows velik del njihovega skupnega deleža stroški.

Linux že več let uporabljam in trenutno z dvojnim zagonom z operacijskim sistemom Windows 7. Za večino stvari vodim Linux, vendar je še vedno nekaj velikih pomanjkljivosti (vsaj zame osebno). Sem igralec in preprosto ni veliko trenutnih komercialnih iger, ki se izvirno izvajajo pod Linuxom, zato še vedno uporabljam Windows. To se lahko postopoma spreminja zaradi prizadevanj Valve, da svojega Steam Client-a prenese v Linux skupaj z nekaterimi njihovimi igrami. Ugotovili so že nekaj težav z odprtim GL v gonilnikih Nvidia in ATI, za katere menim, da so ta podjetja spodbudili k popravljanju gonilnikov za Linux, Valvejevi razvijalci tudi odkril nekatere težave z Linuxovim jedrom. Druga težava je zame na računalniku Domači kino, ni enostavnega načina za predvajanje komercialnih filmov z modrim žarom in ne morem predvajati Netflixa pod Linux. Da, vem, da je to zaradi njihove uporabe Silverlight in ne zaradi težave Linuxa, vendar je še vedno dejstvo, da če se želim naročiti na Netfilx, ne morem uporabljati Linuxa. To je posledica odpornosti številnih distribucijskih sistemov Linux na kakršno koli obliko DRM. Da, razumem argumente in v popolnem svetu tega nikoli ne bi imel v svojih sistemih, vendar sem tudi pragmatik; Samo želim, da moje stvari delujejo in po možnosti z mojim izbirnim operacijskim sistemom, a žal to ni v vseh primerih. Vem, da je veliko teh razlogov osebnih želja, vendar obstajajo nekateri, ki niso in so bili zmeda za nove ljudi, ki prvič gledajo LInux.

To področje je, da obstaja več različnih načinov upravljanja paketov. Na voljo imate sistem Slackware, Debian .deb, RPM Red Hat-a in še nekaj drugih, ki niso tako pogosto uporabljeni in virani distros, kot je Gentoo. Vse to ima svoje prednosti in slabosti. Toda zaradi vseh razlik med distrosom je Linux zelo neprivlačna platforma za komercialno programsko opremo in igre, ker ni univerzalnega načina nameščanja programske opreme. V preteklih letih sem si veliko ljudi zastavil isto vprašanje, "kaj je najboljši Linux distro za novo osebo, ki bi lahko preizkusil". Vsi imamo svoje najljubše, ki jih priporočamo, toda jaz poiščite vprašanje, zakaj obstaja toliko različnih, da izberete težko odgovorno vprašanje in običajno je potreben nekaj časa, da poskusite in razložite razlike. Pogosto sem imel občutek, da je v taboru Linuxa veliko odpuščanja, zdi se, da različni distrosi nenehno izumljajo kolo. Na primer, vsi želijo imeti lastno orodje za konfiguriranje WiFi ali zvok, ko jih že obstaja več, ki dobro delujejo. Vsi imajo tudi svoja skladišča programske opreme, ki zahtevajo veliko razvijalcev, da jih vzdržujejo. Zdi se, da bi se glavni igralci lahko zbrali in združili vse najboljše lastnosti vseh različnih paketov sisteme za upravljanje, ki že obstajajo, in ustvarijo "enoten sistem za upravljanje paketov Linux", lahko bi ga imenovali .ulp paket. Če bi to storili, bi lahko imeli eno osrednje skladišče programske opreme za Linux, v katero bi lahko nato vstopili vsi različni distrosisti. Menim, da če bi se to zgodilo, bi to sprostilo vsako razvojno ekipo za vsak distro, da bi se osredotočili na inovacije lastnosti svojega distro, ne da bi jim bilo treba skrbeti za upravljanje paketov. Če bi imeli centralizirano skladišče programske opreme, bi lahko imel tudi komercialni odsek, kjer bi končni uporabnik lahko kupil programsko opremo ali igre, ki jih komercialna podjetja želijo dobaviti Linuxu. Nekaj ​​podobnega kot Steam, vendar ni omejeno na igre za Linux, če je skladišče prodajano komercialno programska oprema bi lahko del dobička namenila plačilu stroškov vzdrževanja skladišča za vse uporabiti.

Vem, da se z menoj ne bo strinjalo veliko, vendar je bilo teh let le nekaj mojih misli. Ena od stvari, o katerih se uporabnik Linuxa mora vprašati, je, kaj želimo, da je Linux, če želimo, da je popolnoma funkcionalen glede na različne igre in komercialnih medijev bo Linux posledično čedalje bolj komercializiran z vsemi hudiči, ki jih to prinaša, po drugi strani, če tega ne storimo si želimo, da bi se Linux temeljito spremenil, potem pa upamo, da nikoli ni "Leto namizja Linuxa", če ne bo našega najljubšega OS-a enako.
Robert

No, leto Linuxa se hitro bliža. ANDROID PHONE, KINDLE FIRES, MAC OS X (v redu, to je UNIX), iOS (spet UNIX, vendar s spremenjenim GNOME3). Ampak razumeš! Prihaja in tu je!

Ljudje pravijo, da so tablični računalniki naslednji računalnik. Vsi tablični računalniki (razen tistih z operacijskim sistemom Windows) že uporabljajo Linux ali unix.

Torej to ni "leto namizja", ampak "leto tablice!"

Leto namizja Linuxa je 2012, ker sem tisto leto, ko sem na vseh svojih računalnikih odvrgel okno, v prid nekakšnemu okusu Linuxa. Osem let star eno jedro, ne deluje, prenosni računalnik? Xubuntu na pomoč. Itd itd.

Linux je zelo stabilen in varen OS. Z grafičnim vmesnikom je še boljše, vendar se strinjam s programsko opremo za podporo linuxu. A vseeno mislim, da bo liux nekega dne prevladoval na računalniških trgih. Ker postaja vedno boljši in boljši.

Na trgu mobilnih, strežniških in večpredstavnostnih sistemov (Android, LAMP, Raspberry Pi, domači strežniki itd.) Že dominirajo.

Tudi veliko (minimalističnih) uporabnikov IN govtov. prehajajo na Linux, Ubuntu distro je zelo priljubljen.. če nimate denarja za licenco Windows in uporabljate samo urejanje besedil in internetni brskalnik, je zanimiv korak, da poskusite, Live-distro's ne bo škodoval vašemu sistemu :)

z Linusom urejam fotografije, skeniram film in slike, uporabljam "pisarniške" aplikacije, simulator letenja, zaženim v 16 sekundah in se izklopim v 4 sekundah. ByeBye za defrag in vse ostale Windows arcaic reakcije. Nikoli ni imel modrega ekrana. Več sto dolarjev, potrebnih za nakup sistema Windows 7 in Office, je bolje vloženih v strojno opremo !!!

Zame je bil razmeroma enostaven odgovor.
Na papir sem zarisala svoje potrebe in pričakovanja od osebnega računalnika.
Urejevalnik fotografij, simulator letenja, običajne "pisarniške" aplikacije, programska oprema za skener.
Končal sem z uporabo Ubuntuja 10.04 in se izognil posodobitvi na najnovejšo različico Ubuntuja zaradi nekaterih sprememb na namizju in težav z določenimi gonilniki.
Ne obžalujem niti ene minute, da sem prešel iz XP na Ubuntu.
Zagon z Intelovim 128 Gb SSD traja natanko 16 sekund, izklop računalnika traja 4 sekunde, medtem ko je pri uporabi XP nekdo pri Microsoftu moral programirati logotip "okna se izklopijo" ...
Microsoftu ni poti nazaj. Vsa Microsoftova programska oprema je predraga, poleg tega pa imate čas, da izgubite "defragmentiranje" pogonov itd. V Linuxu nikoli nisem imel modrega zaslona. Samo pomislite, koliko bi porabili za nakup sistema Windows 7 in Officea. Raje vlagam ta denar v strojno opremo.
Eden od načinov za pospešitev trenda do Linuxa bi se zgodil, če bi pomembni proizvajalci Linuxa ponudili svoje distribucije industriji osebnih računalnikov.
Za običajnega domačega uporabnika še vedno predstavlja izziv namestitev Linuxa, najprej se bo moral naučiti novih izrazov kot npr. "namestiti" pogon, datotečni sistem ima drugačen videz kot Windows.
Kdor to bere, predlagam: da si priskrbite star trdi disk, namestite Ubuntu ali Mint in igrajte se z njimi, ti operacijski sistemi so fantastični in po potrebi vedno dobite pomoč od svojega forumi.

To je dobro izražena šala... tudi v skupnosti Linux. Zame je leto za namizni linux že več kot deset let. Večina ljudi, ki lomijo Linux, se v resnici ni pošteno preizkusila. Namestitev in vzdrževanje Linux Mint je veliko lažje kot katero koli različico sistema Windows. OS in vsi nameščeni programi se posodabljajo skupaj, ne da bi mi bilo treba storiti ničesar, razen "OK" postopka. Nisem fanatik Linuxa in imam nameščen Windows 7 na nekaj mojih računalnikih. Ponavadi raje zaženem Linux. Dolgo let mi ni bilo treba odpreti ukazne vrstice, da bi karkoli delovalo. Smejim se vsakič, ko slišim, da ljudje govorijo o ukazni vrstici, ko govorijo o namestitvi linuxa.

Pravkar sem v prenosnik HP, ki je star 2-3 leta, dodal bluetooth USB ključ. Dvojni škornji za prenosnik Windows 7 in Linux Mint. V operacijskem sistemu Windows 7 morate zagnati namestitveni disk, Windows povejte, da je v redu, da namestite gonilnik brez podpisa, znova zaženite sistem. V Linux Mint sem prenosnik ravno vklopil in bil samodejno konfiguriran.

Torej nobeno leto ne bo "leto linuxa na namizju". Dokler še naprej napreduje tako, kot je bilo, bom vesel.

Kakšen zelo zabaven koncept. Seveda je odgovor ne. Za uporabnike ni nobenega prepričljivega razloga za preklop in obstaja veliko razlogov, da ne bi.

Zabavno in žalostno se mi zdi, da kdo še vedno postavlja to vprašanje, kaj šele pričakuje, da ga bodo vzeli resno.

To ne pomeni, da je Linux neuspeh. Nasprotno, na trgu pametnih telefonov ga je mogoče premagati zli imperij crApple in ga lahko vendar imajo podobno prihodnost v tabličnih računalnikih (vsaj dokler ljudje ne spoznajo, da so tablete samo novejše nettops).

To je smešen naslov. Že deset let slišim za "leto namizja Linuxa" - na tej točki je to šala.

Konec namiznega računalnika bo verjetno prišel pred letom Linuxa na namizju. Vendar je to v redu - odprtokodna programska oprema in Linux sta dobro nameščena drugje (Android, strežniki, vgrajeni sistemi, Chrome OS).

Najbolj zanimiv razvoj na obzorju je Valveov prihodnji Steam za Linux. Še vedno - podpora za igre na Linux je slabša, kot je bila nekoč. Spomnim se, da sem v Linuxu igral Unreal Tournament 2004 in Doom 3. Trgovske igre z velikimi imeni v Linuxu ne izhajajo več - ID je prenehal podpirati Linux in Epic. Padec podpore Epic-a je bil še posebej močan, saj je za UT3 obljubil odjemalca Linuxa in svojim oboževalcem "kmalu" sporočil 3 leta, preden so priznali, da ne bo nikoli prišel. Seveda je bil UT3 vseeno mrtva komercialna katastrofa.

"... in priznam, da ima celoten Windows večjo podporo ..." Precej radoveden sem, od kod prihaja. S katero strojno opremo ste naleteli na nedavno nepodprto?

Vsekakor običajno, ko vidim, da govorimo o "Letu namizja Linuxa", je vedno kakšen naduti mož, ki je pravkar doživel dobro izkušnjo ali kakšen nesrečni moški, ki mu ni bilo všeč, kar je našel. Znotraj skupnosti uporabnikov, ki jo uporabljajo že leta, je nekaj zares, če sem čisto iskren. Del tega je, da že imamo prevlado v strežnikih in skoraj v vsaki vgrajeni napravi, ki si jo lahko zamislite; drugi del so nenadni dramatični premiki mit pri računanju toliko kot v znanosti.

Ne pozabite na to: Vsak uporabnik ima različne potrebe po strojni in programski opremi. Zato imamo izbran ekosistem.

Podpora za strojno opremo Linuxa bo vedno drugačna. Prvič, proizvajalci strojne opreme neradi podpirajo nišni operacijski sistem, in tudi če to storijo, bodo gonilniki binarni blob, ki ga bodo linuxi fanatiki gnjavili in zasmehovali. Drugič, če prodajalec ne podpira linuxa, razvijalci kodirajo lastne gonilnike, kar bo ob minimalno delo, vendar od strojne opreme, v katero boste vstopili, ne boste dobili dodatnih funkcij Windows. Tretjič, tudi če je komu uspelo napisati dober gonilnik za strojno opremo, ni zagotovila, da bo vključeno v jedro. Kar pomeni, da boste morali, dragi uporabnik, jedro prekomponirati sami. Srečno in se zabavajte!

Imel sem nesrečo, da sem imel Acer netbook, ki je potreboval gonilnik "Poulsbo", da je IGP lahko deloval tekoče. Pojdi na google in poglej, kako slabo ga Linux "podpira". Oh, in wifi prav tako ni deloval in X ne bo privzel svoje izvorne ločljivosti (1366x768). Eden je potreboval nadgradnjo jedra in moral sem nekajkrat urediti datoteko X config, da sem drugi začel delovati. In naključni zrušitev pozneje (ja, tudi Linux se zruši) in izgubil sem spremembe v datoteki config.

Izvirna objava me spominja na šalo, ki jo je anonimni komentator objavil na blogu Linux Hater:

1998: Na začetku januarja, babice trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

1999: Lintards v začetku januarja trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu, da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2000: V začetku januarja, lintards trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu, da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za glavne operacijske sisteme namiznih računalnikov. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2001: Lintards v začetku januarja trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2002: V začetku januarja, babice trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, čeprav je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2003: Lintards trdi, da bo to leto na namizju leto Linuxa, čeprav Linux glede uporabnosti močno zaostaja za običajnimi namiznimi operacijskimi sistemi. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2004: V začetku januarja, lintards trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2005: V začetku januarja, lintards trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2006: V začetku januarja, lintards trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2007: V začetku januarja, lintards trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, čeprav je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2008: Na začetku januarja, lintards trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, kljub temu da je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. V naslednjih 12 mesecih se delež Linuxa na namiznem trgu poveča za znesek, ki bi ga lahko zlahka zmotili zaradi napake pri zaokroževanju.

2009: Na začetku januarja, babice trdijo, da bo to leto Linuxa na namizju, čeprav je Linux glede uporabnosti precej zaostal za običajne namizne operacijske sisteme. Lolz, ti prekleti idioti.

Pomembna je podpora strojne opreme, to pa je tisto, kar me odvrne od Linuxa vsakič, ko ga preizkusim. Noben operacijski sistem ne bo postal mainstream, če mora uporabnik narediti nekaj, da bo deloval. Linux bi dobro deloval v sistemu, kjer je strojna oprema vezana in gonilniki vsi delujejo brezhibno.

Podpora za več monitorjev je še vedno grozna, GUI mora biti bolj intuitiven in za izvajanje osnovnih funkcij mora biti manj urejanja konfiguracij.

Pisarniški apartmaji potrebujejo veliko dela. Office Libre je trenutno dober, toda dokler ljudje ne morejo odpreti besednega dokumenta v njem in ga prikazati enako kot v besedi, ga mainstream ne bo upošteval.

V Linuxu ni dovolj iger, čeprav se to počasi spreminja. Trg iger je velik.

Razlog, da uporabljam okna, je, da samo deluje, in na to se lahko zanesem. Če bi lahko imel to z Linuxom, bi to uporabljal izključno. Ko sem prvič namestil Linux, sem bil pripravljen vložiti nekaj dela, da bi se stvari začele izvajati, a težava je bila kasneje težava in številne mrtve ulice so me doletele do točke, ko ne bom več odložil časa proti njej.

Zamisel, da je izdelava programske opreme za povprečnega Joea pomembna, je vztrajen mit v Linux skupnosti. Ljudje ignorirajo, da bo povprečen Joe navdih in podporo iskal pri visokoproduktivnih Joesih sveta. In ti redko uporabljajo Linux.

To lahko počnete le v operacijskem sistemu Windows, vendar lahko to storite le v operacijskem sistemu Mac, vendar ničesar ni mogoče storiti samo v operacijskem sistemu Windows, razen če enostavno nastavite strežnik.

Ko bo Linux našel edinstveno prednost, bo nastal vdolbino v prevladi Win / Mac, saj bodo ljudje, ki ga želijo uporabljati ne glede na vse. In (prosim!) Svoboda ni edinstvena prednost: je okvir, v katerem se lahko sčasoma pojavi ta prednost.

Všeč mi je Linux. Ne uporabljam veliko programov, večinoma spletnih brskalnikov, organizatorjev fotografij in nekaterih oddajnikov.

V resnici mi je všeč občutek varnosti, ki ga imam, saj ne uporabljam sistema Windows.

Rekel bi, da osnovni razlog ni podpora za strojno opremo ali težave z gonilniki. Njegova programska oprema. Tako kot proizvajalci komercialne programske opreme niti ne upoštevajo Linux platforme za razvoj. na primer, če ste oblikovalec, držite se oken, ker Photoshop, Dreamweaver, ilustrator to ne bo delovalo neposredno. Če ste igralec, držite se oken, ker morate narediti veliko vina, ki se lahko prilagodi tudi za osnovne igre. Torej vse skupaj, če so programska oprema, ki se trenutno uporablja v operacijskem sistemu Windows, narejena za Linux, se bo morda povečala uporabniška baza linux.

Po mojih izkušnjah Ubuntu odlično deluje s skoraj vsemi strojno opremo, razen s temi prekleto grafičnimi karticami. Nikoli, nikoli ne deluje pravilno z nobeno diskretno grafiko, ki sem jo preizkusil. Zaslon za plašč se ponaša s plastjo, okna se ne premikajo gladko in vse je videti nepopolno.

Zanimiv članek, ki je bil glas že vrsto let in se skoraj vsi osredotočajo na podobna vprašanja, strojno podporo, razpoložljivost programske opreme itd.
Mislim, da se z rastjo pametnih telefonov, tablic in drugih spreminja način, kako gledamo na to.
Uporabljam Ubuntu (zamenjal sem ga iz Windows približno 3 leta nazaj, ko sem končno lahko dobil svoj wifi za delo na njem), tako tudi moja žena in več prijateljev in sorodnikov, s katerimi sem uvedel Linux.
Noben ne potrebuje svojih računalnikov za delo in niso "težki" uporabniki (brskanje po spletu, elektronska pošta, gledanje pretočne zabave itd.) In zato uporabljajo največ 3 ali 4 programe.
Medtem ko sem zunaj, uporabljam svoj Android telefon za povezavo s spletom - imam funkcijo sinhronizacije za povezavo s prenosnikom in to me veseli glede na potrebe po tehnologiji - imam tudi svoj odličen Kindle.
Ne rečem, da sem tipičen uporabnik, tega ne vem, toda sumim statistično, da tisti, ki zahtevajo uporabo več in več programov ali povečano funkcionalnost, postopoma postanejo manjšina.
V nekem trenutku ne preveč oddaljene prihodnosti se bo težava namizja / OS zabrisala v nepomembnost (za uporabnika), saj bodo morali biti pripomočki poceni, večsloljivi in ​​celo prenosljivejši kot zdaj.
Kakorkoli že ugibam!

Edinost zame je bila sprememba - in to je moje izbrano namizje. Vendar se moram dvojno zagnati z Windowsom, ker kljub temu, kar ste povedali zgoraj, glede izbire programske opreme, ni pravega ekvivalenti za Adobe Acrobat Pro ali Indesign in Libre Office še vedno nima osnovnih funkcij, ki jih uporabljam vsak dan Beseda. In imam konstantne težave pri nalaganju programov, ki

Ne glede na to, za vsakodnevno pošiljanje e-pošte in interneta uporabljam Ubuntu 12.04 in živim s tem, da se moram zagnati v Windows za skoraj vse bolj zapleteno.

Oh in strojna podpora? Tudi iz Ubuntuja ne morem skenirati ali tiskati.

Moja ocena je, da je Linux že sposoben in kompetenten OS - toda resnični razlog, da ne bo nadomestil Windows ali Apple, so stvari, ki presegajo osnovni OS.

Verjamem, da je linux veliko bolj razvit kot Windows (glede na najnovejši ubuntu) in odprti viri so očitno najboljši zame in za številne računalniške nori... Kot ste omenili, je programska oprema, ki je na voljo za Linux, omejena... Večja priljubljenost je velika težava, kot so na primer uporabniki splošnih računalnikov nikoli ne bi prešli na noben linux. Nalepili se bodo na okna ali mac in tudi delovno okolje je veliko odvisno ...

Glavno vprašanje se mi zdi, kakšen in kakšen bo trend. Če je trend vse bolj naraščajoč, potem je to dobro, vendar morda ne ustreza opisu "leto namizja Linux". Ker se zdi, da je to bolj verjetno, ali ne bi smeli dodeliti leta, ko določen odstotek namiznih računalnikov uporablja Linux, recimo 30%, in temu rečemo leto?