Oglas
V začetku tega meseca je Južni Karolini policist Michael Slager obtožen umora Walterja Scotta. Dokazi, ki so privedli do njegove aretacije, so bili posnetki iz mobilnega telefona, ki jih je posnel Feidin Santana, mimoidoči. Video je nasprotoval Slagerjevemu prikazu dogodkov.
Slager je trdil, da je Scott pograbil njegov Tazer in zbežal z njim, ko je odprl ogenj. Ohladilni posnetki kažejo drugače. Razumljivo je bilo, da je bil videoposnetek predvajan na vsakem večjem informativnem kanalu, ko so spremljali dogajanje.
Zdaj Santana, ki je lastnik avtorskih pravic za video, se s svojimi odvetniki prereka, da je čas poštene uporabe potekel in zahteva odškodnino v višini približno 10 000 USD za vsako prihodnjo uporabo. Medtem ko je bila trenutna reakcija mnogih ljudi odboj, je situacija zapletena.
Dobiček je v smrti
Medtem ko nekateri hitro obtožujejo Santano, da je oportunistična pri iskanju koristi od Scottove smrti, je to izredno površno stališče do zelo zatemnjenih razmer.
Prvič, mediji niso nič novega, da kupujejo zgodbe. Kot spletno mesto za fotografije
Fstopperji v fotoreporterstvu poudarja, da fotografi fotografirajo številne "grozljive prizore na konfliktnih območjih in licencirajo nastale slike" precedens je, da "najbolj družbeno relevantna in ekskluzivna vsebina [prinaša] najvišje denarne nagrade." Temno, kot je to, je tako svet deluje.To sploh ni tako nenavadno za državljansko novinarstvo. Fstoppers poroča, da je Abraham Zapruder, človek, ki je posnel posnetke Johna F. Uboj Kennedyja je filmske pravice za 150.000 dolarjev prodal reviji Life. Ko so bili posnetki pozneje razglašeni za javno premoženje, je Zapruderjeva družina od ameriške vlade prejela 16 milijonov dolarjev. To so bistveno večji zneski, kot jih sprašuje Santana.
Drugič, mediji ne pokrivajo dogodkov, kot je Scottovo streljanje iz skupne empatije. Zlasti v ZDA je 24-urni informativni cikel zelo koristno. Medtem ko so prikazali posneti video, ki ga je Santana posnela, so ta omrežja prinesla milijone dolarjev prihodka od oglasov. Čeprav ni mogoče trditi, da je za to odgovoren Santanin video vse njihov dobiček, nekateri so bili odgovorni. Če bodo prireditve Ruperta Murdocha obložili dogodek, potem bo zagotovo Santana upravičena tudi do deleža denarja?
Končno dobiček od smrti ni nič novega ali nenavadnega. Obstajajo celotne industrije, kot so podjetja, ki obstajajo izključno z namenom zaslužiti denar, ko ljudje umrejo. Če obsodite Santano na Twitterju, ne da bi organizirali proteste zunaj vašega lokalnega pogrebnega salona, kaže namig hinavščine.
Nevarno plačilo
Snemanje uniformiranega policista, ki strelja in ubija neoboroženega temnopoltega človeka, ni isto kot posnetek posnetka uličnega prizora. Santana se je zelo potrudila, da bi posnela posnetke. Kljub dejstvu, da je snemanje policije v okviru dolžnosti zakonito v vseh 50 ameriških zveznih državah, posamezni častniki zakona ne spoštujejo vedno. Samo ta teden Huffington Post sporočil, da poteka uradna preiskava incidenta, v katerem je ameriški maršal uničil telefon mimoidočega, ki ga je snemal. Ti incidenti so običajno, uradniki so pogosto zaseg telefonov.
Nova republika, ko to trdi Santana si zasluži plačilo, poroča o nekaterih nevarnostih, da bi bili priča kršitvam policistov. Med njimi se lahko priče soočijo s povečanim nadzorom policije zaradi nepovezanih zadev. Po poročanju Nove republike se je ", ko se je brat Rodney King (katerega 1991 je mimoidoči policijski lov posnel hitri avtomobil, ki ga je policija Los Angelesa pretepla leta 1991) odločil za vložil pritožbo zaradi bratovega zdravljenja, prvo, kar je uradnik pisarne storil, je bilo poiskati bratovo ime v sistemu, da bi preveril, ali ne obstaja naloga. "
Podobno je bil Ramsay Orta, ki je posnel smrt Erica Garnerja v rokah NYPD, pozneje aretiran zaradi posedoval pištolo brez dovoljenja in je v zaporu preživel mesece, preden je njegova varščina izpolnila množice sredstev kampanjo.
Veliko ljudi, ki so sposobni snemati policijske brutalnosti, kot Santana, prihaja iz istih skupnosti kot žrtve in se upravičeno boji za svoje življenje. Sam Santana, v intervjuju za MSNBC, razložil »Čutil sem, da bi bilo moje življenje s temi informacijami lahko v nevarnosti. Zamislil sem izbrisati video in se samo izvleči iz skupnosti... in živeti nekje drugje. "
Konflikt goriva
Vse to je del širšega trenda: nove tehnologije spravljajo oblasti in državljane v konflikt. Policisti so trdili, da je Googlova navigacijska aplikacija v lasti Google Waze je bil nevaren Policisti menijo, da je Waze nevaren. Ali imajo prav?Waze lahko "zlorabijo tisti, ki imajo kriminalni namen ogrožati policiste in skupnost", trdi pismo vodje policije Googlu. Preberi več ker je uporabnikom omogočila poročanje o svojih lokacijah.
Podobno se FAA loteva zakonodaje o uporabi dronov. Čeprav nekateri ljudje samo jih ustreli Drone lebdi nad vašo lastnino: Kaj bi storili? [Vas prosimo]Obstaja zelo verjetna možnost, da bo nekdo letel brezpilotnega letala okoli vaše okolice. Toda kaj bi storili, če bi lebdel nad vašo posestjo? Preberi več , to skoraj ni dobra rešitev naprej.
Tudi ameriška vlada, s programi, kot je PRISM Kaj je PRISM? Vse, kar morate vedetiAgencija za nacionalno varnost v ZDA ima dostop do vseh podatkov, ki jih hranite pri ameriških ponudnikih storitev, kot so Google Microsoft, Yahoo in Facebook. Verjetno spremljajo tudi večino prometa, ki teče čez ... Preberi več , se spopada s tehnološkim razvojem na način, ki jih ne spravlja v konflikt z ogromno količino prebivalstva njihove države. Dol je skupine, kot je ACLU Kdo se bori proti svojemu ravnanju proti NSA in za zasebnost?Obstaja več skupin za internetni aktivizem, ki se v vašem imenu borijo za zasebnost. Dajo vse od sebe tudi za izobraževanje netizanov. Tu je le nekaj takšnih, ki so neverjetno aktivni. Preberi več da bi zaščitili ljudi pred vlado, ki je šla predaleč. Medtem ko je NSA hitro zagovarjala to, kar počnejo, trdijo, da je zbiranje metapodatkov neškodljivo, vendar preprosto ni tako Kaj lahko vladne varnostne agencije sporočijo z metapodatki vašega telefona? Preberi več .
Dokler se oblasti še naprej borijo za spopadanje z novo tehnologijo, je konflikt neizogiben. Zlasti policija se bo morala prilagoditi svetu, v katerem so vsi poročevalci.
Zadnje besede
Izpad iz skota v Scottu in vloga Santane v njem sta le majhen del širše slike. Malo je verjetno, da bi se policisti obnašali drugače, kot pred 10 ali 20 leti. Vse, kar se je spremenilo, je, da so zaradi tehnologije podvrženi veliko več pozornosti. Malo ljudi je dovolj pogumnih, da stopijo naprej in zabeležijo kršitev policije - tisti, ki si zaslužijo neko nagrado za dobro, ki ga prinesejo družbi.
Glede na to, da novični mediji koristijo posnetku, ki ga je posnel Santana, je smiselno, da bi moral nekaj prejeti. Čeprav je način ravnanja z njim morda nekoliko neprijeten, pa ni približno tako neprijeten, kot je bilo dejanje, ki ga je Santana dovolj pogumno posnela.
Slikovni krediti: policist z pištolo Via Shutterstock