Sistemi za zaznavanje vdorov vs. Sistemi za preprečevanje vdorov: kateri je najboljši za vas?

Hekerji vedno iščejo nove načine za dostop do varnih omrežij. Zato bi morala vsa odgovorna podjetja zaščititi svoja omrežja z različnimi varnostnimi izdelki.

Sistemi za odkrivanje vdorov so pomemben del tega. Zagotavljajo opozorila, če heker poskuša vdreti v omrežje. Sistemi za preprečevanje vdorov so podobni, vendar sprejmejo dodatne ukrepe, če opazijo poskus vdora.

Kakšna je torej razlika med sistemi za zaznavanje vdorov in sistemi za preprečevanje vdorov? In katerega bi morali uporabiti?

Kaj je sistem za zaznavanje vdorov?

An sistem za zaznavanje vdorov (IDS) nadzoruje omrežje in želi odkriti vse, kar bi lahko kazalo na vdor ali napad. Ko nekaj zazna, pošlje opozorilo ekipi IT.

IDS lahko temelji tako na podpisu kot na nepravilnostih. IDS, ki temelji na podpisih, bo zaznal vedenja, za katera je znano, da ustrezajo prejšnjim napadom. IDS, ki temelji na anomalijah, bo zaznal sumljivo vedenje.

Obstajajo štiri vrste IDS, o katerih morate vedeti.

• Omrežno:IDS, ki nadzoruje celotno omrežje.
• Na podlagi gostitelja: IDS, ki je nameščen na napravah in nadzoruje samo te naprave. To je uporabno, če vas skrbijo predvsem določene naprave.
• Temelji na protokolu: IDS, ki je nameščen neposredno pred strežnikom. To je uporabno za spremljanje internetnega prometa.
• Temelji na aplikacijskem protokolu: IDS, ki je nameščen med skupino strežnikov.

Kaj je sistem za preprečevanje vdorov?

Sistem za preprečevanje vdorov (IPS) počne to, kar počne IDS, tj. zazna grožnje, a tudi samodejno prepreči vdore. Če zazna nekaj sumljivega, pošlje opozorilo skrbniku omrežja, hkrati pa tudi ukrepa, da ustavi potencialni napad.

Če je določena datoteka ocenjena kot sumljiva, jo lahko ustavi. Če pa je uporabnik potencialno nepooblaščen, ga lahko IPS odjavi.

Tako kot IDS lahko tudi IPS temelji na podpisu ali vedenju. Obstajajo tudi štiri vrste.

• Omrežno: IPS, ki nadzoruje celotno omrežje.
• Na podlagi gostitelja: IPS, ki je nameščen na določenih napravah.
• Brezžično: IPS, ki nadzira posamezno brezžično omrežje.
• Na podlagi vedenja omrežja: IPS, ki nadzoruje celotno omrežje, vendar se osredotoča na neobičajno vedenje in ne na podpise.

Glavna prednost IPS pred IDS je, da se lahko hitreje odzove na potencialni vdor in s tem prepreči poškodbe omrežja.

Glavna pomanjkljivost IPS je, da ko se samodejno odzove na vdore, to povzroči motnje v omrežju.

Kakšne so podobnosti med IDS in IPS?

Tudi najboljši sistemi za zaznavanje in preprečevanje vdorov sta podobna in pred številnimi varnostnimi incidenti se lahko zaščitita z enim in drugim. Tu so glavne podobnosti med njima.

Spremljanje

Tako IDS kot IPS se lahko uporabljata za nadzor omrežja in vseh naprav, povezanih z njim. To je koristno za razumevanje, kako se uporabniki obnašajo.

Opozorila

Oba sistema vas bosta opozorila, če zaznata sumljivo dejavnost. Medtem ko bo ob odkritju ukrepal le IPS, lahko kateri koli opozori ekipo IT, da začne nadaljnjo preiskavo.

Učenje

Oba sistema običajno vključujeta strojno učenje, zaradi česar postaneta natančnejša, čim dlje sta v uporabi. To pomeni, da bodo boljši pri odkrivanju sumljive dejavnosti in da bodo morali ustvariti manj lažno pozitivnih rezultatov.

Sečnja

Oba sistema beležita vse, kar se zgodi v omrežju, vključno z odzivom na varnostne incidente.

Izvajajte pravilnike

Ker se vse vedenje uporabnikov beleži, se lahko oba sistema uporabita, da od uporabnikov zahtevata upoštevanje varnostnih pravilnikov.

Kakšne so razlike med IDS in IPS?

IDS in IPS imata pomembne razlike, zato ju ni mogoče vedno uporabljati zamenljivo.

Odziv

Samo IPS se odzove na varnostne incidente. To pomeni, da če IDS zazna varnostni incident, mora ekipa IT glede tega nekaj storiti, upajmo pravočasno!

Potreba po IT osebju

Če se odločite za uporabo IDS prek IPS, mora biti na voljo IT oseba, ki se lahko hitro odzove na vse incidente. IPS nima te zahteve, kar je uporabno za mala podjetja z omejenim IT osebjem.

Zaščita

Ker se IPS odziva na varnostne incidente, je enostavno trditi, da nudi vrhunsko zaščito. IDS omogoča IT-osebi, da zaščiti omrežje, vendar ga dejansko ne zaščiti.

Prekinitev

Samodejni odziv IPS ni vedno zaželen. V primeru lažno pozitivnega lahko brez razloga prekine omrežje. Zaradi tega, če omrežje opravlja pomemben namen, je lahko IDS včasih boljši. Izbira med njimi pogosto vključuje tehtanje pomembnosti časa delovanja v primerjavi s pomembnostjo hitrega odziva na varnostna vprašanja.

Katerega bi morali uporabiti?

Tako IDS kot IPS lahko nudita pomembno zaščito za omrežje. Prava izbira za podjetje je odvisna od njihovih posebnih potreb.

Podjetje z velikim IT-oddelkom bi lahko bilo udobno, če bi vse varnostne incidente obravnavalo ročno, zato je IDS morda boljša izbira. Podjetje z omejenim IT oddelkom bi lahko raje izbralo avtomatizacijo IPS, čeprav stroški ostajajo dejavnik.

Upoštevati je treba tudi sprejemljivost motenj v omrežju. Če sta čas delovanja in dostop do omrežja absolutna prioriteta, je IDS morda boljši. Po drugi strani pa so omrežja, ki shranjujejo zelo zasebne informacije, morda bolje zaščitena z IPS ne glede na težave z zmogljivostjo.

Ali lahko sistem za zaznavanje vdorov in sistem za preprečevanje vdorov uporabljate skupaj?

Treba je omeniti, da se IDS in IPS lahko uporabljata hkrati. To podjetju omogoča uporabo avtomatizacije za nekatere vrste varnostnih incidentov, druge pa obravnava ročno ali uporabo različnih sistemov na različnih področjih omrežja. Prav tako je možno namestiti en sistem zdaj in dodati drugega pozneje, ko se spremeni velikost omrežja.

Vsa omrežja bi morala imeti zaščito pred vsiljivci

Preprečevanje vdorov v omrežje bi moralo biti prednostna naloga vsakega podjetja. Slabo zavarovana omrežja so privlačna tarča za hekerje, posledica vdora pa je kraja podatkov o strankah in napadi izsiljevalske programske opreme.

Tako IDS kot IPS nudita pomembno zaščito pred tem. IDS zagotavlja opozorilo, ki ekipi IT omogoča, da ustavi vdore, medtem ko IPS samodejno ustavi vdore. Ne glede na to, kateri je nameščen, postane omrežje bistveno bolj varno.