Z enim poenotenim digitalnim ID-jem bi lahko poenostavili spletne dejavnosti in prispevali k vključevanju. Lahko pa ima ravno nasproten učinek.
Mnoge vlade, vključno z Indijo in ZDA, si prizadevajo digitalizirati svoje državljane. Zagovorniki sistema centralizirane identifikacije (ID) hvalijo njegove številne prednosti, kot je izboljšana učinkovitost. Vendar pa mnogi verjamejo, da bi enoten sistem digitalne identifikacije povzročil več škode kot koristi.
Ali bi enoten sistem digitalne izkaznice koristil državljanom ali predstavljal več tveganja kot koristi?
Prednosti enotnega digitalnega identifikacijskega sistema
Vsak ponudnik storitev ima bazo uporabnikov. To je lahko vaša banka, šola, platforma družbenih medijev ali vlada. Ti ponudniki imajo tudi svoje metode preverjanja identifikacije, ki so lahko enake ali pa se popolnoma razlikujejo od drugih ponudnikov storitev.
Lahko bi imeli več običajnih računov na različnih platformah z različnimi poverilnicami. Namen enotnega sistema digitalne izkaznice je odpraviti to težavo in poenostaviti postopek preverjanja identitete.
Tu so štiri prednosti enotnega sistema digitalne izkaznice.
1. Udobje
Z digitalnim sistemom z enim ID-jem vam ni treba zapomniti različnih uporabniških imen in gesel za številne platforme. Prav tako lahko ustvarite profile z enim nizom poverilnic, kar poenostavi postopke preverjanja pristnosti.
2. Varnejše spletne transakcije
Enotni digitalni sistem ID pomaga preverjati identiteto posameznikov, ki sodelujejo pri spletnih transakcijah.
Običajne metode preverjanja pristnosti je mogoče ogroziti z napadi na silo, lažnim predstavljanjem ali navadnim ugibanjem. Enotni digitalni sistem ID bi izvajal strožje metode, kot so biometrija ali žetoni. To bi nepooblaščenim osebam otežilo uporabo vaše osebne izkaznice, kar bi zmanjšalo število primerov lažnega predstavljanja.
3. Zmanjšano število goljufij in kraj identitete
Centraliziran digitalni sistem bi lahko analiziral tudi vzorce transakcij in vedenje uporabnikov z uporabo umetna inteligenca in strojno učenje. To bi pomenilo, da bi bili sumljivi vzorci in nenavadne dejavnosti samodejno označeni.
Posledično je mogoče goljufije odkriti v realnem času, kar zmanjša morebitna tveganja.
4. Učinkoviti sistemi in baze podatkov
Centraliziran sistem ID zagotavlja interoperabilnost med različnimi platformami, kar omogoča brezhibno izmenjavo podatkov. Z lahkoto se lahko premikate z ene platforme na drugo, ne da bi nenehno opravljali naporna in zamudna preverjanja identitete.
Slabosti enotnega digitalnega identifikacijskega sistema
Kaj pa, če vaš osebni dokument pade v napačne roke? Kaj pa, če prave roke podatke uporabijo na napačen način? Ne bo zasebnost postala preteklost? Kaj se zgodi, ko se sistem uporablja kot baza podatkov za dostop do osnovnih storitev, kot je zdravstvena oskrba?
Obstaja veliko vprašanj in pomislekov glede uporabe enotnega sistema digitalne identifikacije. Večina teh pomislekov ni bila v celoti obravnavana in vprašanja ostajajo večinoma neodgovorjena.
Tu so štiri pomanjkljivosti enotnega sistema digitalne izkaznice.
1. Zloraba osebnih podatkov
Mnogi trdijo, da bi ta sistem lahko ločil dele družbe na podlagi rase, spolne usmerjenosti, fizičnega videza in invalidnosti.
Kot vsa tehnologija tudi digitalni sistem zgradijo ljudje in bi lahko vseboval algoritme, ki bi posameznike združevali glede na meritve. Čeprav bi to lahko pomagalo ublažiti različne gospodarske in družbene izzive, še vedno obstajajo tveganja, povezana z ločevanjem in združevanjem.
Poleg tega centraliziran sistem ID predstavlja problem zmanjšanega nadzora uporabnikov, kjer nimate veliko besede o tem, kdo ima dostop do vaših podatkov ali kako se ti uporabljajo. Preglednost je glavni odločilni dejavnik, njeno pomanjkanje pa bi povzročilo težave z zaupanjem in zasebnostjo.
2. Pomisleki glede zasebnosti in anonimnosti
V nekaterih državah se centralizirani digitalni sistemi uporabljajo za nadzor in profiliranje. Kitajska vlada na primer uporablja socialni kreditni sistem za dodelitev kreditne ocene državljanom. Ta kreditni sistem spremlja nakupe, finančne interakcije in celo vedenje.
Centralizirani identifikacijski sistemi tudi omejujejo nadzor uporabnikov nad njihovimi osebnimi podatki. Čeprav je to potrebno za preprečitev neomejenega urejanja s strani nekaterih uporabnikov, da bi ustrezalo njihovim namenom, bi lahko državljane pripeljalo do izzivov, ko poskušajo popraviti netočne informacije.
Enotni digitalni identifikacijski sistem bi dodatno zmanjšal anonimnost in oviral dejavnosti, kjer je taka anonimnost potrebna. Te dejavnosti vključujejo prijavljanje nepravilnosti, izražanje ločenih mnenj in aktivizem.
3. Kršitve podatkov
Medtem požarni zidovi so bistveni za kibernetsko varnost, noben požarni zid ali varnostna programska oprema ni popolnoma neprebojna. Vrzeli se bodo vedno našle. Težava pa je v njegovem odkritju.
Lahko ga odkrijejo ustvarjalci sistema ali zlonamerna tretja oseba. Če je slednje, bi bili podatki milijonov uporabnikov prepuščeni na milost in nemilost hekerju, ki bi lahko iskal precejšnje plačilo.
Poleg tega lahko kršitev centraliziranega sistema ID povzroči, da heker pridobi dostop do vseh platform, povezanih z računi uporabnikov, kar poveča tveganje goljufije identitete.
4. Ena sama točka odpovedi
Centralizirana zbirka podatkov se lahko zruši zaradi okvare strojne opreme, okvare programske opreme ali kršitve varnosti. To bi povzročilo zamude pri dostopu do baze podatkov, običajno več dni. Ker baza podatkov pomaga tudi pri preverjanju identitete, ne bi mogli dostopati do različnih platform in storitev, ki so odvisne od baze podatkov.
Ta situacija z zavrnitvijo storitve lahko povzroči frustracije, velike nevšečnosti in finančne izgube za uporabnike baze podatkov.
Enotni digitalni identifikacijski sistem: preveč slabosti
Enotni sistem digitalne identifikacije ima prednosti, vendar so tudi slabosti precejšnje. Morda preveč pomemben. En sam sistem digitalne identifikacije daje preveč moči v roke ponudnikom podatkovnih baz in vladam, zlonamerne tretje osebe pa bi lahko ukradle občutljive podatke.
Obstajajo tudi pomisleki glede zasebnosti, saj bi imeli omejen nadzor nad tem, kako se vaši podatki zbirajo, primerjajo in delijo.
