7 razlogov, zakaj Google Barda še ni

Odziv javnosti na Google Bard ni bil pozitiven. Googlov chatbot ima prijazen uporabniški vmesnik, podporo za zvočni vnos in dostop do interneta. Vendar pa pade, ko gre za pogovorne sposobnosti, natančnost in uporabnost.

Če mora Google Bard tekmovati s podobnimi ChatGPT, mora biti prijaznejši in bolj uporaben – kar pa spet ne drži. Čeprav ima nekaj prednosti, jih slabosti močno odtehtajo. Tukaj je nekaj razlogov, zakaj Bard stoji za drugimi chatboti, kot sta Bing Chat in ChatGPT.

1. Omejeni jeziki

Bard lahko dobro razume samo pozive v angleščini, japonščini in korejščini in se nanje odzove. To je majhno število možnosti, če upoštevamo, da lahko ChatGPT razume skoraj vse glavne jezike, vključno s francoščino, španščino, arabščino in celo urdujščino. Zaradi tega je ponudba OpenAI veliko bolj dostopna uporabnikom po vsem svetu.

Ko Bardu zastavijo vprašanja v drugih jezikih (na primer kitajščini, španščini ali francoščini), odgovor popolnoma zavrne. Torej, dokler lahko

uporabite ChatGPT za učenje jezika, se z Bardom niti ne moreš pogovarjati v drugem jeziku.

2. Daljši odgovori

Ljudje radi uporabljajo chatbote za raziskovanje, pisanje esejev ali celo za učenje. Pogost pristop je, da klepetalni robot napiše podroben odgovor na določeno temo, tako da lahko preletite podrobnosti in poiščete dragocene informacije. Na žalost ima Bard težave, ko zahtevate odgovor, ki je daljši od nekaj sto besed.

Ko so ga prosili, naj napiše esej s 1000 besedami o tem, kako je Stephen Hawking vplival na svet znanosti, je Bard poudaril le štiri točke na označenem seznamu z malo informacijami. Preostali del besedila je bil poln ponavljajočih se izjav. Na primer, fraza "bil je pravi pionir na področju fizike", ponovljena trikrat.

3. Sestavlja vsebino

Številni klepetalni roboti si nagibajo k izmišljevanju informacij in vlečenju dejstev iz nič vedenje, znano kot halucinacije AI. Medtem ko se skoraj vsi chatboti na neki točki spopadajo s tem, Bard postane žrtev tega pogosteje kot katera koli druga alternativa na trgu.

Ko so ga prosili, naj napiše kratek članek o tem, zakaj so telefoni iPhone boljši od telefonov Android, je Bard izpljunil dvomljive izjave. Bard je na primer omenil, da so iPhoni boljši za igranje iger in imajo daljšo življenjsko dobo baterije kot kateri koli telefon Android.

To so zelo pretirane izjave, če upoštevamo, da lahko večina telefonov s sistemom Android zagotavlja odlično zmogljivost pri igranju iger in bateriji po nižji ceni. Klepetalni robot je bil tudi tukaj nekoliko samozavesten in je izjavil, da so prednosti lastništva iPhona veliko večje od slabosti.

4. Nedosleden dostop do interneta

Bard je popolnoma brezplačen za uporabo in je ves čas povezan z internetom. Kadarkoli je potrebno, lahko chatbot dostopa do spleta, da pridobi vire in druge potrebne informacije za svoje odgovore. To je odlična funkcija glede na to, da OpenAI zahteva, da plačate 20 $/mesec za ChatGPT Plus, če želite dostop do interneta.

Vendar pa je ta funkcija lahko zelo nedosledna, saj Bard pogosto predstavlja netočne in nepopolne informacije. Če na primer prosite Bard, da vam zaokroži današnje novice, bo pogosto zamudil pomembne dogodke in poudarke. Če želite, da chatbot v svoje odgovore vključi določene vire, morate biti natančni s svojimi pozivi.

5. Razumevanje konteksta

Bard je presenetljivo slab pri razumevanju in izvajanju pozivov – edina stvar, ki jo mora narediti dobro. Prav tako ne zmore zadržati in razumeti konteksta v daljših pogovorih.

Google pravi, da je ta omejitev namerna, vendar mu to tukaj ne pomaga veliko. Klepetalnemu botu boste morali poslati več pozivov, da boste dobili želeni rezultat.

Na primer, ko so Barda prosili, naj napiše 100-besedni uvod o izmišljeni temi, je namesto tega samozavestno pripravil odgovor s 300 besedami. Ko so ga prosili, naj ga zmanjša na 100 besed, je včasih naredil nasprotno in povečal število besed ali ga zmanjšal na pičlih 50 besed. Bard pogosto popolnoma ignorira namero uporabnika, kar kaže, da slabo razume kontekst.

6. Niti klepeta

ChatGPT vam omogoča ogled, brisanje ali celo delite svoje klepetalnice z drugimi uporabniki. Bard nima te funkcije in na več načinov omejuje funkcionalnost chatbota. Če želite začeti nov klepet in ustvariti nov kontekst, boste morali klikniti Ponastavi klepet in začeti znova iz nič.

Zaradi tega je Bard tudi izjemno nestanoviten. Če pomotoma zaprete ali osvežite zavihek, se izgubi ves vaš napredek. Svojo zgodovino pozivov lahko preverite s klikom na Bardovska dejavnost, vendar vam to samo prikaže pozive in vam ne omogoča interakcije z njimi.

7. Povzemanje besedila

Ker Bard ni tako dober pri razumevanju konteksta in ima težave z daljšimi odgovori, težko povzema daljša besedila. Včasih bo bodisi poenostavil besedilo do te mere, da bo ostalo zelo malo dragocenih informacij. Drugič bo ustvaril nove naslove, dodal nepotrebne informacije ali izpisal odgovor, ki je daljši od izvirnega besedila.

Ko so ga prosili, naj povzame članek iz Wikipedije, ki se vrti okoli obdobja Edo v zgodovini Japonske, je Bard vse preveč poenostavil v točke. Izpustila je vse informacije o filozofiji in veri v tistem času in ni omenila čudovitih umetnin, ki so bile ustvarjene v tem obdobju.

Res je, da je bilo to težko povzeti, vendar je ChatGPT opravil veliko boljše delo v prvem poskusu. Namesto točk je ChatGPT uporabil naslove in podal razlage za vsak razdelek z velikodušnimi podrobnostmi.

Google Bard se počuti kot delo v teku

Zgodnji kritiki Google Barda so izjavili, kako se zdi hiter in nepopoln. Medtem ko je izdaja beta veljaven izgovor za Google, splošni uporabniki ne bodo tako prizanesljivi. Najboljša stvar, ki jo ima Bard trenutno, je dejstvo, da je brezplačen in ima dostop do interneta.

Vendar reči, da Bard trenutno ni vreden uporabe prek ChatGPT ali drugih naprednejših chatbotov, ne bi bilo napačno. Celo manj znani klepetalni roboti, kot je Perplexity, so dobro opravili svoje delo, da so sledili velikim imenom, zato je trenutna situacija zagotovo nekoliko razočarana.