Glede na to, da nekatere zvezne države ZDA sprejemajo ali razmišljajo o zakonih, ki zahtevajo dovoljenje staršev, da se otroci pridružijo družbenim medijem, si oglejmo širšo sliko.
Nekatere ameriške zvezne države imajo zakone ali razmišljajo o zakonih, ki določenim mladoletnikom preprečujejo uporabo družbenih medijev brez soglasja staršev. Arkansas, Utah in celo zvezna ameriška vlada so pripravili ali izvajali tovrstne zakone, vendar so prišli s polemiko.
Imajo ti zakoni negativen ali pozitiven učinek? So sploh učinkoviti?
Prva ameriška zvezna država, ki je sprejela zakon o soglasju staršev za socialne medije, je bila marca 2023 Utah. Zakon prav tako mladoletnikom prepoveduje uporabo družbenih omrežij ob določenih poznih nočnih urah in zahteva preverjanje starosti. NPR.
Arkansas je sprejel zakon, ki od družbenih medijev zahteva, da zberejo identifikacijo s fotografijo novih uporabnikov za določitev njihove starosti. Osebe, mlajše od 18 let v državi, bodo potrebovale soglasje staršev za ustvarjanje računa na spletnih mestih družbenih medijev, glede na podpredsednik.
Ohio, Teksas, Louisiana in New Jersey razmišljajo o podobnih zakonih. In na zvezni ravni bi jih lahko prišlo še več.
Kakšne so prednosti teh zakonov?
Varnost je največja skrb, ki vodi zakone o soglasju staršev v družabnih omrežjih – ideja je, da lahko starši zaščitijo svoje otroke s spremljanjem njihove uporabe družbenih medijev. Vključevanje staršev v uporabo družbenih medijev lahko otrokom pomaga pri sprejemanju varnih odločitev, ko gre za interakcijo z drugimi na spletu.
Na družbenih omrežjih je veliko nevarnih akterjev, ki lahko poskušajo izkoristiti otroka ali ga spraviti v nevarnost. Vključena odrasla oseba lahko otroka nauči varnosti na internetu in prepreči škodo. Mnogi ljudje verjamejo, da ta preventivna korist odtehta negativne strani zakonov o soglasju staršev v družbenih medijih.
Varstvo zasebnosti otrok je še ena prednost teh zakonov. Mnogi otroci ne razumejo pogojev, povezanih s podatki uporabnikov na platformah družbenih medijev. Dodajanje soglasja staršev na te platforme pomeni, da lahko starš sprejme informirano odločitev.
na primer TikTok je lahko nevaren za osebno zasebnost. Starši lahko pomagajo pri sprejemanju informiranih odločitev o tem, ali želijo, da se podatki njihovih otrok delijo z aplikacijo.
Prva pomanjkljivost teh zakonov je, da ni jasno, kako se bodo izvajali. Platforme, kot so Instagram je od uporabnikov zahteval, da dodajo svoj rojstni dan preveriti svojo starost, vendar mladoletni otroci še vedno najdejo način za ustvarjanje računov. Zahteva po osebnem dokumentu s fotografijo je ena od rešitev za to, toda kako potem platforma potrdi, da je oseba, ki daje soglasje, dejansko otrokov zakoniti skrbnik?
Po navedbah NPR, lahko ti zakoni otroku celo vzamejo zasebnost. Čeprav je zasebnost otrokovih podatkov morda zaščitena, mnogi otroci, zlasti najstniki, potrebujejo določeno stopnjo spletne zasebnosti svojih staršev. Nekateri celo trdijo, da ti zakoni kršijo pravice mladoletnikov do svobode govora iz prvega amandmaja.
The Ameriško psihološko združenje (APA) ugotavlja, da so družbeni mediji lahko koristni za otrokovo zmožnost sklepanja prijateljstev, zlasti za tiste v marginaliziranih skupinah, ki nimajo skupnosti tam, kjer živijo. Zakoni o soglasju staršev v družbenih medijih lahko zadušijo ta razvoj.
Trajalo bo veliko let, da bomo izvedeli, ali so takšni zakoni o soglasju staršev v družabnih omrežjih resnično učinkoviti in kakšni bodo učinki na otroke, ki jih zakoni zadevajo, ko postanejo odrasli.
Ker zakoni nimajo jasnih metod izvrševanja, je njihova učinkovitost omejena. Otroci lahko brez soglasja uporabljajo račun svojih staršev ali druge odrasle osebe, tako da jim vzamejo telefon ali poznajo njihovo geslo. Številni starši lahko samo dajo soglasje, ne da bi vedeli, za kaj vpisujejo svojega otroka, s čimer se popolnoma izniči bistvo starševskega soglasja.
In glede na dolgo zgodovino otrok, ki si lažejo na družbenih omrežjih, bodo to verjetno počeli še naprej. Veliko jih je razlogi, zakaj ljudje na spletu lažejo o svoji starosti.
Konec koncev bi ti zakoni lahko veliko koristili varnosti otrok, vendar ogrožajo svobodo izražanja in se ne izvajajo dobro. Takšni zakoni, katerih namen je zaščititi otroke na spletu, bodo morali upoštevati in odpraviti te negativne posledice, preden se bodo lahko resnično šteli za učinkovite in koristne. V sedanjem stanju zakoni ne naredijo dovolj za uravnoteženje avtonomije mladoletnikov z njihovo varnostjo.
Zakonodajalci bi vsekakor morali narediti nekaj, da bodo otroci varni na družbenih medijih. Zdi se, da ti zakoni preprosto niso pravi odgovor na problem, ki ga poskušajo rešiti.
Družbeni mediji so že dolgo brezpravna dežela za mladoletnike, zlasti najstnike. S pametnim telefonom so lahko dostopali skoraj do česar koli so želeli.
Zakoni o soglasju staršev v družabnih omrežjih so lahko tega konec, v dobrem ali slabem, če le lahko uspejo učinkovito zaščititi otroke in njihovo spletno prisotnost.