Ta umetniška mesta so zavzela stališče proti uporabi umetnosti umetne inteligence zaradi etičnih posledic.
Generatorji umetne inteligence, kot sta Midjournery in ChatGPT, postajajo sestavni del številnih panog in verjetno ne bodo izginili. Toda morala ustvarjanja vsebin z umetno inteligenco jih dohiteva.
Številna umetniška spletna mesta so prepovedala slike AI na svojih platformah. Istočasno se pojavljajo tožbe in boljši sistemi, ki preprečujejo proste roke motorjem AI in njihovim razvijalcem.
Evo, zakaj nekatera spletna mesta ne sprejemajo več slik, ustvarjenih z umetno inteligenco, in kaj to pomeni za svet umetnosti.
Zakaj spletna mesta prepovedujejo vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco?
To je ostra, a razumna politika za boj proti zlorabam spletnih strani tako generatorjev kot uporabnikov. Zagovarja izvirno umetnost, ki nikomur ne krši avtorskih pravic.
Hkrati pa druge storitve poskušajo uvesti pravičnejšo uporabo tehnologije umetne inteligence. Odličen primer je Shutterstockov generator slik z umetno inteligenco
, ki nadomesti izvirne umetnike in uporabnikom omogoča, da kar najbolje izkoristijo DALL-E 2 brez občutka krivde.Če želite bolje razumeti, zakaj platforme zavračajo slike AI, razmislite o etične prednosti in slabosti umetniške generacije AI.
Po eni strani lahko vsak ustvari slike poceni ali celo brezplačno. Toda motorji potrebujejo množico slik, pogosto pridobljenih brez soglasja, da se učijo in ustvarjajo umetnost na podlagi pozivov.
Ne samo to, ljudje izkoriščajo tehnologijo. Nekateri ga uporabljajo za rezanje ovinkov pri delu. Drugi monetizirajo svojo vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco. Trdijo, da so umetniška dela, v katera se ne trudijo, ali ki jasno kopirajo obstoječe umetnikove stile.
To je zakaj je Getty Images tožil Stability AI, medtem GitHubov sodni spor cilja na Copilot in njegov kodeks OpenAI. Naraščajoče gibanje proti generaciji umetne inteligence želi programerje prisiliti, da spoštujejo zakone o avtorskih pravicah in naredijo svoje procese pravičnejše.
To je najboljši način za prekinitev konfliktov, saj se umetna inteligenca uveljavlja v vse več panogah, od umetnosti do upravljanja podjetij.
Po navedbah McKinseyjev pregled glede na stanje umetne inteligence v letu 2022 je globalno sprejetje tehnologije 2,5-krat večje kot v letu 2017. Tudi naložbe so večje, saj je 52 odstotkov organizacij poročalo, da je AI prejel pet odstotkov ali več njihovega digitalnega proračuna.
Tehnologija umetne inteligence je prihodnost, vendar je generacija umetnosti njen del, ki se ne more gladko vključiti v družbo, če ne premisli o svoji strategiji. Naslednja umetniška spletna mesta zagotavljajo dober etični sunek.
1. Getty Images
Leta 2022 je Getty Images uradno izzval umetnost umetne inteligence s prepovedjo njene uporabe na spletnem mestu. Tehnologija ima še vedno nejasne pravne meje, vendar so možne kršitve pravic jasne.
To je zadevalo vodje Getty Images, zlasti v zvezi z viri slik AI, njihovimi metapodatki in njihovimi človeškimi subjekti.
Getty Images je opazil težave na obzorju in se je odločil zaščititi svoje umetnike in uporabnike pred posledicami.
2. Newgrounds
Drugo spletno mesto, ki je prepovedalo slike AI, je Newgrounds. Uporabniki morajo prispevati samo izvirna dela, ki jih orodja, kot so Midjourney, DALL-E in celo ArtBreeder, niso dotaknila.
Vendar pa obstaja nekaj izjem. The umetniške smernice na Newgroundsu dovolite, da imajo izvirni modeli ozadja, ustvarjena z umetno inteligenco, in kot navdih lahko uporabite slike umetne inteligence. Sledenje ni dobra ideja.
Bistvenega pomena v teh primerih je preglednost. Izvirni umetniki, ki pri svojem delu uporabljajo malo umetne inteligence, morajo to prijaviti.
3. PurplePort
Umetna inteligenca vpliva tudi na fotografijo, kar je sprožilo Objava spletnega dnevnika PurplePort in prepovedati. Tako kot Newgrounds tudi ta platforma sprejema preprosta strojno ustvarjena ozadja, vendar nič več.
Politika PurplePorta je manj povezana s strahom pred kršenjem pravic ljudi in bolj z dejstvom, da so slike, ustvarjene z umetno inteligenco, v nasprotju s tem, kar spletno mesto predstavlja.
Zavzema se za to, da ljudje vlagajo svoj čas in spretnosti v ustvarjanje umetnosti, ki ne izhaja le iz poziva in algoritma.
4. InkBlot
Uporaba generatorjev slik za referenco ali navdih je dovoljena na InkBlot, če so umetniki pri tem iskreni in navedejo ustrezno zaslugo.
To umetniško spletno mesto je prepovedalo nalaganje del, tudi delno ustvarjenih s katerim koli orodjem AI. Nesprejemljivo je tudi risanje preveč generiranih slik.
Kot Politika vsebine podjetja InkBlot jasno navajajo, skrbniki odstranijo vso vsebino, ki ne upošteva pravil platforme o umetnosti umetne inteligence.
5. Fur Affinity
Zadnje mesto, ki ga morate imeti v mislih, ko gre za uradne prepovedi uporabnikom, da nalagajo vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco, je Fur Affinity. Izvirna dela so ponovno obvezna.
The vodnik za nalaganje Fur Affinity vključuje majhen razdelek o umetni inteligenci, njeni predpisi pa so strožji od zgornjih platform.
Ne prenaša nobenega generatorja kakršne koli vrste. Ne morete jih uporabiti niti za ozadje, navdih ali za ustvarjanje in skupno rabo vsebine na podlagi lastnega izvirnega dela.
Spletna mesta in umetniki lahko naredijo AI generatorje slik bolj etične
Dobre in slabe strani umetnosti, ustvarjene z umetno inteligenco, postajajo jasnejše zahvaljujoč blagovnim znamkam, kot sta Getty Images in PurplePort. Te priljubljene skupnosti za umetnike postavljajo dragocene etične in praktične meje glede uporabe umetne inteligence.
Pritisk na inženirje umetne inteligence narašča, ko tudi umetniki najdejo načine, kako se zaščititi. Med prepovedmi umetniških spletnih mest in ljudmi, ki se aktivno borijo proti strojno ustvarjeni vsebini, se lahko industrija spremeni na bolje.
