Morda ste že videli, da so vsi vaši prijatelji na Facebooku ali Instagramu objavljali več umetnin, kot je znano, da imajo zanje sposobnosti. Umetnost z umetno inteligenco je ljudem enostavno pridobiti, vendar nekateri generatorji za ustvarjanje svoje umetnosti uporabljajo avtorsko zaščitena dela in Getty Images tega ne jemlje na miru.
Getty Images toži AI Art Generator
Getty Images – ena največjih knjižnic slik na svetu – toži umetniški generator AI, Stability AI. V izjava novičarske sobe Getty Images januarja 2023 je velikan knjižnice slik začel sodni postopek na londonskem High Court proti Stability AI.
To je prvi znani primer velikega ponudnika umetnosti, ki je tožil generator umetne inteligence – čeprav so bili veliko vprašanj o morali v zvezi z umetniškimi generatorji AI in kje pridobivajo svoje informacije od.
Domača stran Stability AI navaja: »Spoštujemo inovacije pred tradicijo«. Ali to pomeni, da ima podjetje morda vprašljivo moralo glede ustvarjanja umetnosti? Iz Stability AI do zdaj ni bilo nobenih drugih komentarjev o tem primeru.
Zakaj Getty Images toži Stability AI?
Getty Images trdi, da je Stability AI kršil pravice intelektualne lastnine, vključno z avtorskimi pravicami in licenciranjem slik, ki so v lasti in jih je neposredno ustvaril Getty Images.
Čeprav je del temna stran umetnosti AI, to ni le primer ukradene umetnine. Getty Images verjame in podpira zamisel o usposabljanju umetne inteligence za razširitev ustvarjalnih prizadevanj. Podjetje s knjižnico slik zagotavlja licence podjetjem z umetno inteligenco, ki želijo uporabiti delo Getty Images v svojih ustvarjalnih projektih z umetno inteligenco. Odkrito podpira načine AI spreminja prihodnost umetnosti.
Stabilnost AI pa ni pridobila nobene take licence od Getty Images.
Umetniško orodje AI je prezrlo možnosti licenciranja, ki jih je ponudil Getty Images, s čimer je lastne stvaritve AI in komercialne interese postavilo nad pravno zaščito vseh vpletenih strani. Inovacija nad tradicijo, res.
Izjava Getty Images meni, da drugi generatorji umetne inteligence upoštevajo pravila in kupujejo licence, kot jih spodbujajo.
Kaj bi to lahko pomenilo za prihodnost umetniške generacije AI?
To je vprašanje licenciranja, ki ni povsem isto kot neposredna kraja ustvarjalcev. Toda dejstvo, da Getty Images toži Stability AI na sodišču, kaže, kako resna lahko postane vsaka napačna podlaga pri ustvarjanju umetnosti AI.
Ta primer ne ogroža zaustavitve generatorjev umetne inteligence, ki uporabljajo knjižnice slik, vendar lahko v najboljšem primeru spremeni pravila o tem, kako lahko kdorkoli – podjetja z umetno inteligenco ali ljudje – dostopa do teh slik za komercialno uporabo.
Glede na to, da Getty Images podpira širitev in učenje, ki ga prinaša umetna inteligenca, je to morda enkraten sodni primer.
Umetniški ustvarjalci umetnosti morajo upoštevati pravila
Orodja za ustvarjanje umetne inteligence spreminjajo obliko umetniškega ustvarjanja in lastništva. Čeprav gre v tem primeru za problem izogibanja licencam in ne za težave s krajo, ki so jih kreativni delavci pričakovali po gibanju umetne inteligence, je to še vedno lahko tisto, kar potegne črto v pesek.
In zdi se, da je splošno stališče Getty Images do ustvarjanja slik z umetno inteligenco pozitivno – dokler se upoštevajo pravila.
