Praktično je nemogoče uporabljati računalnik ali pametni telefon brez e-poštnega računa. Večina od nas jih ima nekaj in jih uporabljamo za različne namene; od registracije na spletnih mestih družbenih medijev, preko prijave na glasila, do komuniciranja s prijatelji in sodelavci.
Toda glavni ponudniki e-pošte, kot so Gmail, Outlook in Yahoo, nimajo pomembnih varnostnih funkcij. Tu pridejo na vrsto šifrirane e-poštne storitve. In če dvomite o uporabi enega, so tukaj štirje razlogi za zamenjavo.
1. Izboljšana zasebnost
Ko se registrirate za e-poštni račun pri podjetju, kot je Microsoft, Yahoo ali Google, morate vnesti svoje ime, priimek, lokacijo in telefonsko številko. Toda tudi če se temu izognete ali posredujete lažne informacije, ta podjetja vam bodo še vedno sledila. In sledili vam bodo na neverjetno invaziven način, zbirali informacije o vaši napravi in operacijski sistem, lokacija, starost, spol, nakupovalne navade, interesi, zakonski stan, dohodek itd na.
Po njihovi zaslugi so Microsoft, Google, Yahoo in druga tehnološka podjetja precej odkrita glede tega, kar počnejo – lahko preletite njihove pravilnike o zasebnosti in se prepričajte sami. Čeprav je res, da lahko onemogočite nekaj sledenja prek menijev z nastavitvami in podobno, bodo vaši podatki še vedno zbrani in potencialno deljeni z oglaševalci in drugimi tretjimi osebami. To ne velja za ponudnike šifrirane e-pošte.
Šifrirane e-poštne storitve so zasnovane tako, da izboljšajo zasebnost uporabnikov, namesto da jo kršijo. Ponudniki varne e-pošte niti ne zbirajo niti ne delijo velike količine uporabniških podatkov; podpirajo šifriranje od konca do konca, in imajo številne zaščite zasebnosti, ki skoraj onemogočajo, da bi si kdo ogledal vaša e-poštna sporočila ali vas kakor koli spremljal.
2. Boljša varnost
Konvencionalno prepričanje, da imajo velika podjetja z velikimi proračuni večjo varnost, je treba končno zavreči. Če redno spremljate novice, ste verjetno ugotovili, da se množične kršitve podatkov dogajajo vsak mesec, če ne celo tedensko. Pravzaprav zato, ker imajo tehnološki velikani večje napadalne površine kot manjša podjetja so bolj ranljiva za vse vrste kibernetskih groženj.
Ponudniki šifrirane e-pošte pa so po drugi strani bolj varni. Ne samo zato, ker jih upravljajo sorazmerno majhne ekipe, ampak zato, ker so njihove platforme zgrajene z mislijo na varnost. Za začetek večina uporablja šifriranje brez dostopa, kar pomeni, da nihče razen uporabnika nima dostopa do občutljivih informacij.
Gmail in podobne storitve imajo funkcije, kot je dvostopenjska avtentikacija, in običajno od uporabnikov zahtevajo nastavitev zapletenih gesel. To je vsekakor pohvale vredno, vendar ponudniki šifrirane e-pošte uporabljajo varne oddaljene mehanizme gesel in uporabljajo najmočnejše algoritme šifriranja, ki so danes na voljo.
Z drugimi besedami, tudi v malo verjetnem primeru kršitve vaši osebni podatki ne bodo dostopni hekerjem, če uporabljate dobrega ponudnika šifrirane e-pošte. Pri navadnem vedno obstaja možnost, da vaši osebni podatki končajo nekje na temnem spletu.
3. Zaščita pred vladnim nadzorom
Noben resen žvižgač, aktivist, disident ali preiskovalni novinar ne uporablja Gmaila ali Yahooja za izmenjavo občutljivih informacij, ki vam pove vse, kar morate vedeti o teh storitvah, vsaj ko gre za vlado nadzor. Google, na primer, na svoji uradni spletni strani jasno navaja, da si pridržuje pravico do upoštevanja vladnih zahtev in posredovanja podatkov o uporabnikih. Druga tehnološka podjetja so komaj kaj boljša, razen nekaj opaznih izjem.
Ponudniki šifrirane e-pošte so popolno nasprotje. Očitno je dobro, da pred tem vedno pregledate pravilnik o zasebnosti in pogoje storitve podjetja z uporabo njegovih izdelkov, vendar ima večina šifriranih e-poštnih storitev strogo politiko, da ne upošteva vlade zahteve. Večinoma imajo sedež zunaj ZDA, v državah s strožjo zakonodajo o zasebnosti.
Na primer, ProtonMail ima sedež v Švici, ki ima nekaj najstrožjih zakonov o zasebnosti na planetu. Strežniki Tutanota se nahajajo v Nemčiji, medtem ko ima Mailfence sedež v Belgiji, drugi evropski državi z močno zaščito zasebnosti. Disroot ima sedež na Nizozemskem, Posteo pa prav tako v Nemčiji.
To ne pomeni, da evropske vlade ne zanimajo nadzora nad svojimi državljani: zagotovo so, vendar njihove agencije tega preprosto ne imajo toliko manevrskega prostora, kot ga imata recimo FBI (Zvezni preiskovalni urad) in DHS (Ministrstvo za domovinsko varnost) v Združenih državah. države. na primer The Intercept je leta 2022 razkrilo, da si je DHS v preteklih letih močno prizadeval za nadzor in nadzor pretoka informacij na Twitterju.
4. Neodvisnost od velike tehnologije
Poslovni modeli velikih tehnoloških podjetij v veliki meri temeljijo na zbiranju uporabniških podatkov. Odgovorni so vladi ZDA in ta pogosto pritiska nanje, da delijo informacije o svojih strankah. Poleg tega se je vedno znova izkazalo, da njihovi izdelki niso niti varni niti zasebni. In če to ni zadosten razlog, da bi se jim izognili, obstajajo dobri dokazi, ki jih imajo monopoliziral več trgov v tehnološkem sektorju.
Če vas zanima vaša spletna zasebnost in kibernetska varnost na kakršen koli način, se morate potruditi, da se izogibate veliki tehnologiji in podpirate manjše podjetja, katerih poslovne strategije vključujejo več kot monetizacijo podatkov ljudi in uničevanje konkurence z monopolizacijo trga in drugimi nepoštenimi vaje.
In tudi če vam ni vseeno za stanje tehnološke industrije in želite samo uporabljati zanesljivo e-poštno storitev, glavni ponudniki ne ponujajo ničesar, kar ponudniki šifrirane e-pošte ne ponujajo. Če že kaj, so njihovi izdelki slabši in imajo dodatno prtljago varnostnih lukenj in funkcij, ki posegajo v zasebnost.
Preklopite na šifrirano e-poštno storitev
Ko se soočite z izbiro med navadnim ali šifriranim ponudnikom e-pošte, ni prave dileme. Varne, šifrirane e-poštne storitve ponujajo vse, kar običajni ponudniki ne ponujajo, pa še nekaj. Vendar to ne pomeni, da so popolni.
Ni sistema, ki ga ne bi bilo mogoče vdreti, ali programskega izdelka, ki ne bi imel napak. In ravno zato, ker njihovi poslovni modeli ne temeljijo na zbiranju uporabniških podatkov, večina šifriranih e-poštnih storitev brezplačno ponuja le omejene funkcije. Kljub temu so veliko boljša izbira od običajnih ponudnikov, zato bi morali resno razmisliti o zamenjavi.