Evo, zakaj sta se dve veliki novičarski organizaciji odločili zapustiti Twitter.
Če bo Elon Musk dovolj dolgo vztrajal pri zaposlovanju novega izvršnega direktorja za Twitter, bo platforma morda na koncu postala najbolj aktualno socialno omrežje leta. Od napovedi, da bo odstranil vse podedovane preverjene kljukice, do označevanja javno financiranih računov izdajateljev novic kot povezanih z državo, je podjetje polnilo naslovnice iz povsem napačnih razlogov. Posledično nekatere novičarske hiše zavzamejo stališče in zapustijo platformo.
NPR in PBS zapuščata Twitter
NPR je objavil, da "ne bo več objavljal sveže vsebine v svojih 52 uradnih virih na Twitterju". Napoved je vsebovana v izjavi dne spletno mesto NPR, ki je pojasnil, da je bila poteza nujna za zaščito njegove verodostojnosti in integritete.
Zdi se, da gre za vrsto poslovilnih tvitov, NPR je navedel alternativne kanale, na katere se lahko njegovi bralci in poslušalci obrnejo po novice in informacije. Sem spadajo njegovo spletno mesto, mobilna aplikacija, glasila in druge strani družbenih medijev.
PBS se je prav tako pridružil NPR pri njegovi odločitvi, da zapusti Twitter. Za razliko od NPR pa PBS svojim 2,2 milijona sledilcem ni namignil, da zapušča platformo, preden je to storil. Preprosto je prenehalo tvitati.
Vse to prispeva k seznamu kontroverznih trenutkov, ki jih je imel Twitter leta 2023, ko je prej napovedal, da bo odstranite vse potrditvene kljukice za starejše in preveri samo plačljive uporabnike. Tudi začasno zamenjal logotip Twitterja z Dogecoin Doge. Toda nič od tega ne pojasni, zakaj NPR in PBS zapuščata Twitter.
Zakaj NPR in PBS zapuščata Twitter
Odločitev NPR, da zapusti Twitter, je spodbudila platforma, ki je večkrat napačno predstavila vir financiranja organizacije. Twitter je omrežje prej označil kot "medij, povezan z državo", kar je enaka oznaka, ki se uporablja za medije pod nadzorom vlade v državah, kot sta Rusija in Kitajska.
Oznaka se je spremenila v "medij, ki ga financira vlada", kar je bilo glede na izjavo NPR še vedno zavajajoče, saj je organizacija zasebna neprofitna organizacija z uredniško neodvisnostjo. NPR "prejme manj kot 1 odstotek svojega letnega proračuna v višini 300 milijonov dolarjev od zvezno financirane korporacije za javno radiodifuzijo," je navedeno v izjavi.
Omrežje je tudi poudarilo, da Twitter ni uspel obravnavati svojih pomislekov glede oznake; zato njegova odločitev, da ne bo več objavljala sveže vsebine na platformi. NPR je nato potrdil, da se ne bo naglo vrnil, tudi če bo napačno označevanje odpravljeno, saj ne zaupa več odločanju na Twitterju.
PBS je prav tako potegnil rolete na svoji strani na Twitterju, potem ko je prejel isto oznako "medij, ki ga financira vlada". "PBS je prenehal tvitati z našega računa, ko smo izvedeli za spremembo, in trenutno ne nameravamo nadaljevati," je povedal tiskovni predstavnik PBS Hrib.
Elon Musk je zagovarjal Twitterjevo stališče v intervjuju za BBC, ki trdi, da je bila oznaka pošten poskus kategoriziranja virov novic. "Naš cilj je bil preprosto biti čim bolj resničen in natančen," je dejal.
BBC je po intervjuju zamenjal oznako "mediji, ki jih financira vlada" z "mediji, ki jih financira država". Še vedno je treba videti, ali bo enako storjeno z NPR in PBS.
NPR in PBS nista edina
NPR in PBS nista edina, ki zapuščata Twitter. Nekaj drugih novičarskih hiš je zapustilo platformo in navedlo podobne razloge kot NPR in PBS. Primeri vključujejo WBUR, Hawaii Public Radio in LAist.
V izjavi na svojem Twitter računu je LAist izjavil, da Twitter zapušča v znak solidarnosti z NPR. "LAist podpira odločitev NPR in v znak solidarnosti ne bo več objavljal na naših računih Twitter," je zapisano v izjavi.
Ali Twitter izgublja svoj pomen?
Boti in lažni računi so bili včasih glavna skrb za Twitter, zdaj pa se zdi, da se celo legitimni računi težko obdržijo. Ker se vse več novičarskih hiš še naprej umika s platforme, se Twitter morda usmerja v dolgoročni upad.
Ali bo Twitter sprejel ukrepe za spremembo tega trenda, bomo še videli. Vendar mora platforma opraviti (ali razveljaviti) veliko dela, če upa, da bo ostala pomembna. Zapuščanje platforme NPR in PBS bi lahko pomenilo začetek nečesa večjega.
