Kako se AMD-jev Ryzen 5 1600 primerja z običajnimi procesorji za 200 $?

Leta 2017 je bil AMD-jev Ryzen 5 1600 priljubljena izbira med računalniškimi navdušenci zaradi neverjetnega razmerja med ceno in zmogljivostjo pri igranju iger in produktivnosti. Ne samo, da se je AMD-jeva ponudba odlično obnesla v primerjavi z Intelovo konkurenčno linijo Kaby Lake, ampak je tudi na novo opredelila, kako vrednotno usmerjeni CPE naj bi bili na dolgi rok.

Z bistvenimi izboljšavami v arhitekturi mikroprocesorjev v zadnjih petih letih je Ryzen 5 1600 zdaj bolj osnovna možnost. Ne glede na to, kakšen je v primerjavi z običajnimi procesorji, ki sta jih leta 2022 lansirala AMD in Intel? Pa ugotovimo!

AMD Ryzen 5 1600: specifikacije in pregled

Kar zadeva procesorske vire, je AMD-jev Ryzen 5 1600 6-jedrni CPU z 12 nitmi, ki temelji na mikroarhitekturi Zen in je zgrajen z uporabo 14nm proizvodnega vozlišča GlobalFoundries. Z osnovnim taktom 3,2 GHz in najvišjo frekvenco 3,6 GHz je bil Ryzen 5 1600 pri 219 USD namenjen tekmovanju z Intelovim Core i5-7500 in i5-7600K.

Za razliko od svojega "X" SKU, ima Ryzen 5 1600 TDP (Thermal Power Design) samo 65 W in je opremljen z AMD-jevim 95 W Wraith Spire hladilnikom, ki lahko potisne ta CPU precej nad njegovo standardno frekvenco. Kljub temu imata obe različici 16 MB predpomnilnika L3 in podporo za XFR (eXtended Frequency Range), funkcija, ki uporablja AMD-jevo tehnologijo SenseMI za povečanje jedrnih taktov glede na razpoložljivo termalno prostor za glavo.

Poleg tega je bila ena glavnih prednosti, ki jih je imel Ryzen 5 1600 pred svojimi neposrednimi konkurenti, vključitev odklenjenega množitelja razmerja. Skupaj s poceni, a zmogljivo matično ploščo B350 in hitrim pomnilnikom DDR4, overclockiran Ryzen 5 1600 je bil enak Intelu glede zmogljivosti na jedro in je ponudil močno konkurenco svojemu poravnaj.

Kljub očitnim težavam z združljivostjo pomnilnika in načini upravljanja porabe energije ob predstavitvi je Ryzen 5 1600 zagotovil izjemno vrednost za igralce, ki se zavedajo proračuna, in ustvarjalce vsebin. Po uspehu je AMD nadaljeval s širitvijo svoje ponudbe Ryzen 5 z izdajo običajnih, cenovno dostopnih procesorjev z nadgradnjami z generacije na generacijo vsako naslednje leto.

Medtem ko so alternative 1600 s podobno ceno, kot so Ryzen 5 2600, 3600 in 5600, prinesle veliko zmogljivost in povečanje učinkovitosti v primerjavi s svojimi predhodniki, tega pa ne moremo reči za procesorje AMD Zen 4, zlasti Ryzen 5 7600X. Poleg arhitekturnih izboljšav, ko upoštevate stroške nadgradnje na popolnoma novo platformo, Vrednostna ponudba 7600X se zdi nekoliko premajhna glede na drage matične plošče AM5 in DDR5 spominski kompleti.

Po drugi strani pa Intelovi glavni procesorji, kot sta Core i5-12400 in i5-12600K, kažejo, koliko razlike lahko pomenijo konkurenčne cene za povprečnega potrošnika. Nadalje, kdaj primerjava Intelovih procesorjev Alder Lake 12. generacije z AMD-jevo serijo Ryzen 5000, je očitno, da ima Ryzen prednost v smislu združljivosti s platformo, medtem ko je prevlada Alder Lakea v njegovi podpori za konfiguracijo pomnilnika DDR4 in DDR5.

Ko Ryzen 5 1600 primerjamo s sedanjo generacijo, izdelki za 200 USD, kot sta Ryzen 5 5600 in Core i5-12400, fascinantno je videti, kako daleč se je razvila arhitektura CPE v zadnjih nekaj leta. Spodaj si oglejte njihove specifikacije, da boste bolje razumeli oblikovalsko filozofijo vsakega od teh čipov srednjega razreda.

Ryzen 5 1600 proti. Ryzen 5 5600 proti. Core i5-12400: sintetična merila uspešnosti

Da bi ugotovili relativno zmogljivost AMD-jevega Ryzen 5 1600 v primerjavi z Ryzen 5 5600 in Core i5-12400, smo se odločili, da ju preizkusimo v peščici brezplačni primerjalni programi za Windows.

Kar zadeva preskusno nastavitev, sta bila oba procesorja AMD združena z matično ploščo MSI B450 TOMAHAWK, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM-a in ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Medtem je Intelova preskusna naprava uporabljala MSI-jevo matično ploščo MAG B660 TOMAHAWK ter enako GPU in konfiguracijo pomnilnika.

Ker Ryzen 5 1600 ni izvorno podprt v najnovejši različici sistema Windows 11, smo zagnali vse primerjalne vrednosti z namestitvijo nove kopije sistema Windows 10 Pro (različica 21H2) na WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Torej, brez odlašanja, pojdimo takoj k rezultatom testa!

V CPE-intenzivnih merilih uspešnosti, kot sta Cinbench R23 in Geekbench 5, sta Ryzen 5 5600 in Core i5-12400 precej prehitela AMD-jev CPE Summit Ridge. Čeprav se rezultat Ryzen 5 1600 v Blenderju zdi primeren za vsakodnevne delovne obremenitve, bodo ustvarjalni strokovnjaki morda želeli da dobijo povsem nov čip Zen 3 ali Alder Lake, še posebej, če so pripravljeni zmanjšati upodabljanje krat.

Podoben vzorec lahko opazimo v merilu kompresije datotek 7-Zip, kjer Ryzen 5 5600 in Core i5-12400 je dosegel ogromno izboljšanje zmogljivosti za okoli 50-80 % v primerjavi s starejšim Zenom mikroarhitektura. Medtem ko je ocena dekompresije i5-12400 nižja od katerega koli od procesorjev Ryzen, prvi to nadomesti zgolj v smislu hitrosti stiskanja in dekompresije.

Ryzen 5 1600 proti. Ryzen 5 5600 proti. Core i5-12400: merila uspešnosti iger

Ena glavnih slabosti AMD-jevih procesorjev Ryzen 1. generacije je bila njihova šibka zmogljivost v aplikacijah z eno nitjo. Za igre, ki so močno odvisne od enojedrne zmogljivosti, se niti overclockiran Ryzen 5 1600 ni uspel ujemati ali premagati Intelovega Core i5-7500 in 7600K v smislu povprečne hitrosti sličic.

Da bi ugotovili, ali je Ryzen 5 1600 zmogljiv v primerjavi z 5600 in Core i5-12400 v sodobnem Pri igrah AAA smo se odločili za identično preskusno napravo, pri čemer smo združili vse tri procesorje z grafično kartico RTX 3060 podjetja Nvidia. Poleg tega je metodologija testiranja vključevala izvajanje petih najbolj priljubljenih, a zahtevnih AAA naslove z ločljivostjo 1080p in nastavitvami Ultra za bolj realistično delovno obremenitev CPE in GPU.

Pri vseh naših igralnih merilih uspešnosti je očitno, da se Ryzen 5 1600 trudi ohraniti enakomerno hitrost sličic v primerjavi s katerim koli procesorjem trenutne generacije. Na primer, v Assassin's Creed Valhalla, tako Ryzen 5 5600 kot Core i5-12400 sta bila vsaj 20-30 % hitrejša od Ryzen 5 1600 s podobnim dvigom zmogljivosti v Cyberpunk 2077 in Red Dead Odkup 2.

Čeprav merilo uspešnosti Shadow of the Tomb Raider v igri kaže ugodne rezultate za Ryzen 5 1600, ki je v povprečju dosegel 86 FPS, ni niti blizu zmogljivosti novejšega Zen 3 ali Alder Lake čip. Medtem pa CS: GO postavlja tako Ryzen 5 5600 kot Core i5-12400 na povsem drugo ozemlje, saj sta zagotovila približno 100 sličic več kot povprečni FPS Ryzen 5 1600.

Za igralce z visoko hitrostjo osveževanja zaslona se nadgradnja na Ryzen 5 5600 ali Core i5-12400 zdi boljša možnost, saj bosta oba procesorja pripomogla k nemotenemu igranju na vseh področjih. Vendar, če imate Ryzen 5 1600 in ste pripravljeni čim bolje izkoristiti njegovo zmogljivost pri igranju iger, razmislite o naložbi v Monitor FreeSync, ki lahko poganja tehnologijo Nvidia Adaptive-Sync v širokem območju VRR.

Je Ryzen 5 1600 leta 2023 še vedno pomemben?

Glede na to, da sta Ryzen 5 5600 in Core i5-12400 vsestranska, mainstream čipa, predstavljena leta 2022, AMD-jev CPU Summit Ridge ne more več veljati za izvedljivo možnost za leto 2023. Za zgodnje uporabnike Zen se zdi prehod na Ryzen 5 5600 preprosta stvar, še posebej, če gre za nadgradnjo na obstoječih matičnih ploščah B350 in B450.

Vendar, če sestavljate računalnik iz nič, priporočamo, da izberete Intelov Core i5-12400, saj je v večini primerov boljši izdelek.