Bralci, kot ste vi, pomagajo podpirati MUO. Ko opravite nakup prek povezav na našem spletnem mestu, lahko zaslužimo partnersko provizijo.
Kdo dobi Twitterjevo zelo zaželeno modro kljukico, je bila vedno sporna tema. Medtem ko je Twitter tradicionalno ponujal preverjanje posameznikom, ki so pomembni, ni jasne opredelitve, kdo ustreza temu profilu in kdo ne.
Zdaj, ko je tehnološki milijarder Elon Musk na čelu poslov pri Twitterju, predlaga, da se vsem, ki lahko plačajo, dajo značke za preverjanje. Čeprav se nekaterim na začetku morda sliši odlično, ima resne slabosti. Pa si poglejmo.
1. Spodkopavanje ekskluzivnosti, povezane s preverjanjem
Na Twitterju so ljudje s preverjenimi računi eni najbolj glasnih nasprotnikov načrta Elona Muska, da podeli modre kljukice vsem, ki lahko plačajo. To je do neke mere razumljivo. Verjetno bodo izgubili svoj status na Twitterju, če vsi nenadoma postanejo člani kraljeve družine Twitter. Status quo ponuja ekskluzivnost, nekaj, čemur se Elon Musk namršči in opisuje kot "sistem gospodov in kmetov".
Elon Musk želi razbiti to ločnico. Vendar, priznajmo si, veliko ljudi želi biti preverjeno, ker jim to daje občutek ekskluzivnosti. Tako kot denar je predmet bolj zaželen in dragocen, ko ga primanjkuje. Trenutno je značka za preverjanje redka digitalna dobrina, neskončna ponudba zmanjšuje njeno privlačnost.
Če ste vi preverjeni, sosednji je preverjen in prav tako vsi vaši sosedje, značka za preverjanje ne bo nikoli več enaka.
Lahko pa ustvari še eno ločnico – tisto, ki temelji na tem, kdo si lahko privošči naročnino Twitter Blue v primerjavi s tistimi, ki si ne more, ne da bi bili zunanji označevalci, kot sta uspeh ali opaženost na področju, odločilni dejavnik za to, kdo bo dobil preverjeno.
2. Psevdoanonimnosti morda ni več
Ena najboljših stvari pri Twitterju je, da lahko poveš svoje mnenje pod krinko anonimnosti. Za razliko od družbenih omrežij, kot je Facebook, Twitter ne uveljavlja uradne politike pravih imen. Izberete lahko tvit s svojim pravim imenom, blagovno znamko ali anonimnim računom.
Ta psevdoanonimnost je zelo pomembna za veliko uporabnikov Twitterja. Lahko recimo kritizirate represivne vlade, ne da bi se bali, da bi vas identificirali in žrtvovali. Anonimno se lahko zabavate kot običajna oseba, ne da bi se držali standardov, ki jih družba pričakuje od osebe vašega statusa.
»Preverjanje za vse« predstavlja veliko tveganje, da bo Twitter potisnil v dejansko platformo samo s pravim imenom. Morali boste identificirati, kdo ste, da boste prejeli modro kljukico in se med tem odpovedali svoji anonimnosti. Seveda, v skladu s trenutnim predlogom za preverjanje Twitterja boste imeli možnost, da ne boste preverjeni, tako da lahko še naprej tvitate anonimno.
Na žalost lahko model preverjanja, ki je odprt za vse, vodi do platforme, kjer nepreverjeni računi so zavrnjeni ali celo obravnavani s prezirom, medtem ko so vzeti samo tisti z modro kljukico resno To bi posredno pritiskalo na ljudi, da se preverijo in izgubijo anonimnost v procesu.
3. Lažni računi bi lahko poleteli v nebo
Ena od največjih skrbi Elona Muska glede Twitterja je število neželenih računov in botov na platformi Twitter. V enem od svojih številnih tweetov na to temo je obljubil, da bo "premagal spam robote ali pa umrl v poskusu."
To je res razlog, za katerega se je vredno boriti, vendar obstaja majhna težava pri uporabi preverjanja za boj proti botom. Predstavljajte si, da je račun preverjen, vendar se pozneje spremeni njegov naslov ali prikazno ime v nekaj podobnega računu vladne organizacije ali zvezdniškega računa. Recimo, da račun z modro kljukico spremeni svojo ročico v @whiteh0use poosebljati se @bela hiša. Ali morda nekaj podobnega @twitter_support poosebljati se @twitterSupport, vse to medtem ko imate modro kljukico?
Če ne bo vzpostavljenih strogih protiukrepov, bi lahko bila sezona za kriminalce odprta. Hej, poglej, jaz sem podpora za Twitter in imam celo modro kljukico, moram biti verodostojen, kajne? Zdaj mi daj svoje geslo.
To ni nekakšna teoretična zamisel, preverjeni računi, ki spreminjajo svoj pristop, da bi prevarali ljudi, se je že dogajalo. Ustanovitelj Twitterja Jack Dorsey je moral to vprašanje javno komentirati že leta 2018. Z milijoni računov, ki so nenadoma preverjeni, si lahko samo predstavljate, koliko ponaredkov se bo pojavilo.
4. Eksodus odmevnih računov
V načrtu Elona Muska za gotovino za preverjanje bi morali ljudje, ki so že bili preverjeni na platformi, plačati, da obdržijo svojo značko za preverjanje. Kot je bilo pričakovano, številni preverjeni odmevni računi že grozijo, da bodo zapustili Twitter, če bo Elon Musk nadaljeval s svojim načrtom.
Vendar bi to verjetno morali jemati s ščepcem soli. Ljudje so tudi zagrozili, da bodo zapustili ploščad, če Elon Musk je kupil Twitter. Kljub temu so ljudje res lahko spregledali njihove grožnje.
Genij ali napaka?
Twitter je gladko plul brez večjega javnega nadzora, dokler Elon Musk ni postal novi lastnik Twitterja. Zdaj se pojavljajo nove moteče spremembe na tipičen način Elona Muska. Veliko ljudi trdi, da bodo njegove zadnje poteze imele problematične posledice.
Vendar je še vedno isti človek, ki je poslal rakete v vesolje in ima ambiciozne načrte o kolonizaciji Marsa. Ali je lahko upravljanje Twitterja težje od raketne znanosti? Ali Musk morda precenjuje iznajdljivost svojih načrtov? Samo čas bo povedal.
