Preverite politično pristranskost katerega koli spletnega mesta v tej množični zbirki podatkov

Politifact je bil na Bernieja Sandersa veliko strožji kot pri katerem koli drugemu kandidatu glede na to, kako izbirčen bi bil pred letom dni, zato v resnici niso levičarski. Politifact je kriv tudi zato, ker umetno nalaga lažno ravnotežje, da se zdi, da ni pristranski. Ocenjujejo, da so naprednjaki veliko bolj strogi kot konservativci. Politifact redno daje delno resnične lažne izjave konservativcev in republikancev, delno pa resnične izjave naprednih in demokratov. Na primer tukaj z Berniejem Sandersom na http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ Naslednje resnične stvari so ocenili kot le delno resnične:

• 99 odstotkov vsega novega dohodka (danes) gre na vrh 1 odstotek.
Res je http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. To je le delno res, če uporabljate selektivne podatke po plačanih davkih in pred kakršnimi koli programi javnih pomoči.

• Na zadnjih zadnjih volitvah novembra... 63 odstotkov Američanov se je odločilo, da ne bodo glasovali.

• Od leta 2013 do 2015 je najbogatejših 14 Američanov svoje premoženje povečalo za več kot 157 milijard dolarjev republiški proračun od teh Američanov ne bi zahteval, da prispevajo en peni v primanjkljaj zmanjšanje.
Republikanci predlagajo eno samo zvišanje davka, ki bi od najbogatejših 14 ljudi v Ameriki zahteval plačilo za en peni več.

• Leta 1952 je davek od dobička pravnih oseb predstavljal 33 odstotkov vseh zveznih davčnih prihodkov. Danes davki pravnih oseb kljub rekordnim dobičkom prinašajo manj kot 9 odstotkov.
Če sem pravičen: delež davkov, ki so jih plačevale korporacije, je padel s 30% v petdesetih letih na 6% danes http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Torej so bile številke za 3 točke odštete, a verjetno še slabše, kot je navedel Sanders.

• Ena od štirih korporacij ne plačuje nikela davka (zvezni dohodek).
Pravzaprav ena od TRI: Dve tretjini ameriških korporacij v zvezni dohodnini ne plača ničesar: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT je naslednje stvari ocenil kot napačne, če so dejansko vsaj delno resnične:
• Bernie Sanders pravi, da ExxonMobil leta 2009 ni plačal davkov
Exxon Mobile vsaj eno leto ni plačal ameriškega zveznega davka na dohodek, skupaj z G.E., Wells Fargo, Verizon in številnimi večjimi korporacijami: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Američani zdaj delajo najdaljše ure vseh ljudi po vsem svetu
Čeprav to res ni res, Američani delajo več ur na leto kot večina držav. Podatki za leto 2013 kažejo, da smo na tem seznamu 11. najslabši: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS V Nemčiji delamo 400 ur na leto več kot naši prijatelji.

• ZDA podvoji vsako drugo državo v porabi za zdravje na prebivalca
Ponovno, čeprav to res ni res, ZDA po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije porabijo več kot skoraj vse države na svetu za zdravstveno varstvo na prebivalca. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indikator = i3 Nekoliko smo manj od dragih držav Norveške in Švice, tik pred davčnimi zavetišči, kot sta Luxemborg in Monako. Na splošno pa smo porabili 8900 USD na prebivalca, kar je dvakrat več od povprečja OECD in velikokrat svetovnega povprečja. Kuba ima na primer kakovost zdravstvene oskrbe v primerjavi z ZDA, vendar so porabili le 558 dolarjev na prebivalca.

• Teksaški republikanci želijo ukiniti socialno varnost, V.A. skrb za zdravje
Na platformi Teksaške republikanske stranke je prav, da privatizira oba: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Spreminjanje močnih javnih programov zasebnih IS jih ukine v trenutni obliki, ne glede na to, kako se privatizirani subjekt imenuje pozneje. Ne pozabite, da so republikanci skušali socialno varnost na borzi postaviti pod Busha, kar bi tudi končalo. Enako velja za republikansko prizadevanje za potrditev Medicare.

In zdaj, da bi dokazali, da so konzervativci zelo mehki, so na popolnoma FALSE postavili tudi etiketo Mostly True izjava desne "davčne fundacije", ki je trdila, da imajo ZDA najvišjo stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb v svet. UČINKOVITA stopnja davka od dohodkov pravnih oseb (tisto, kar v resnici plačujejo) je le približno 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders pretirava z neenakostjo
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck ocenjuje, da Bernie trdi, da "imamo zdaj v Ameriki več neenakosti dohodka in bogastva kot katera koli druga velika država na zemlji" kot pretiravanje. Njihova predpostavka večinoma izvira iz njihove opredelitve, kaj pomeni izraz "glavna država". Običajno "glavna" pomeni državo OECD, ki se običajno šteje za "prvi svet" in "razvito". To je seveda lahko subjektivno, saj Rusija ni v tej skupini, niti Brazilija, medtem ko sta Turčija in Čile.

Najbogatejši 10% ima v lasti več bogastva kot ZDA v 6 državah (Rusija, Turčija, Hong Kong, Indonezija, Filipini, Tajska). Od teh je le Turčija država OECD, in ta definicija je zelo nejasna, kot lahko to potrdi vsak, ki je bil kdaj koli v Turčiji. Zunaj Istanbula in Ankare je Turčija približno tako razvita kot Afganistan. Kar zadeva neenakost dohodka, je v Čilu in Turčiji več neenakosti po podatkih iz leta 2011: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD V drugem poročilu OECD so ZDA in Izrael najslabši: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Vse tukaj je odvisno od tega, kako se človek opredeli za "glavno državo", in glede na to, da imajo ZDA najhujše bogastvo in dohodkovna neenakost v tem, kar bi večina ljudi ocenila kot "večje države", mislim, da Factcheck.org cepi dlake tukaj. Tudi če bi imeli poanto, da bi Turčijo ali Rusijo lahko šteli za "velike" države, je Bernie Sanders poudarjal še vedno velja: Amerika ima nevarne ravni bogastva in dohodkovne preiskave, kjer najbogatejši 1% porabi 99% okrevanje.

Sem resnični Independent, ki opazuje in intenzivno preverja, kaj vidim na Fox News in MSNBC, CNN se preveč ponavlja, vendar ne komentiram verodostojnosti njihovo poročanje, čeprav v zvezi s tema dvema postajama, MSNBC pripravlja / izdaja več preverljivih novic, razen Shepherd Smith v Foxu, nekaj rednih oddaj pošiljajte predmete pošteno ali naravnost, te primerjave ne vključujejo novic o poznih nočnih / zgodnjih jutranjih urah, saj oba delajo dobro in pošteno, vendar na žalost primerjajte obe postaji, da sta skoraj enaki, ni pravilno, vendar nisem prepričan o velikosti vašega vzorca in upam na dan, ko bodo leve in desne nagnjene postaje natančno poročajte o zgodbah, čeprav vem, da se bosta obe stvari še vedno vrteli in dokler jih ne bosta, bom še naprej preverjala, toda ugotovila sem, da morda želite vedeti ta dejstva, saj se vam zdi, da ste vi sami zelo zanesljiv vir informacij, in če je velikost vzorca majhna, lahko pride kdorkoli poševno. dovolj. Upam, da nisem bil prezaposlen, vendar sem si mislil, da bi morda radi vedeli, in v resnici nimam nobene kože v igri drugače kot raje moje informacije, predstavljene na pošten način od katerega koli od teh in običajno je MSNBC boljši v tem, čeprav se v zadnjih nekaj letih zagotovo nagnejo veliko več kot prej... kar se tiče Snopesa, če gre potrdite ali dokažite narobe nekaj, kar se ne ujema z vašimi političnimi nagibi, jih ne nagiba, stvari, ki prihajajo od nekaterih ljudi, pa preprosto ne resnično in spletnega mesta ne morete označiti kot levega, da bi vam govoril resnico, da ne želite verjeti, vendar se v teh dneh vseeno dogaja veliko, zato ne bi smelo preseneti me

Howard, ali me lahko prosim usmerite na nepristransko spletno mesto za preverjanje dejstev, ki analizira druga spletna mesta glede na politični spekter, kot ga definirate?

Boljša analiza je domneva pristranskosti glede na lokacijo.
Novinarske organizacije, ki se nahajajo v Washingtonu, bodo naklonjene novicam o tem območju, medtem ko New York City za najnovejše dogodke tega metropolitanskega območja.

Ljudje so tribalistični (temeljijo na funkciji oksitocina in kemije možganov) in bodo pozitivno spodbujali značilnosti njihove lokalne kulture, hkrati pa demonizirali kulturo drugih krajev.

Vsa spletna mesta z novicami bodo spodbujala propagando na podlagi narodnosti, vere, lokalnih pripadnosti, jezika itd.