Čeprav sta partnerja, sta imela Apple in Samsung stroge pravne bitke. Ena najpomembnejših pravnih bitk je trajala sedem let, ko je Apple obtožil Samsung, da kopira iPhone.
Kljub poravnavi iz leta 2018 je Apple še vedno jezen na Samsung zaradi domnevnega kopiranja iPhona, kot je razkril trenutni Applov vodja trženja Greg Joswiak. Zakaj Apple misli, da je Samsung kopiral iPhone? Ali niso že prej kopirali Samsunga in naj tehnološkega velikana še vedno jezi?
Apple vs. Samsung: pravne bitke
Samsung in Apple sta imela dve resni pravni bitki. Najbolj presenetljiva je tista, kjer je Apple leta 2011 obtožil Samsung, da je očitno kopiral iPhone.
V tej tožbi je podjetje navedlo, da se je Samsung odločil "suženjsko" kopirati njegovo "inovativno tehnologijo, značilne uporabniške vmesnike ter elegantne in značilen dizajn izdelka in embalaže," s čimer krši svoje pravice intelektualne lastnine, namesto da "si prizadeva za neodvisen razvoj izdelkov," kot poročal The Verge.
Tožba je izpostavila več stvari, ki naj bi jih Samsung kopiral iz strojne opreme (na primer pravokotno obliko z enotnimi zaobljenimi vogali, črn obraz, srebrni robovi itd.) na programsko opremo (na primer videz in število ikon na zaslonu), ki se je dotaknila več pametnih telefonov Samsung in tablični računalnik. Kljub temu je bilo kritično področje tekmovanja Samsung, ki naj bi kopiral Applov iPhone 3GS.
Čeprav je Samsung kasneje vložil nasprotno tožbo in trdil, da je Apple kršil nekatere njegove mobilne naprave patentov komunikacijske tehnologije v različnih državah, vključno z ZDA, so divjale pravne bitke več let.
Zadeva bi se sprva leta 2012 končala z razsodbo v korist Appla v višini 1 milijarde dolarjev. Kljub temu so se razpravljala o znesku, ki bi ga moral Samsung plačati za kršitev nekaterih Applovih patentov za dizajn in uporabnost. Ta znesek se je glede na sodbo iz maja 2018 zmanjšal na 539 milijonov dolarjev. Na tej točki je Samsung želel plačati samo 28 milijonov dolarjev, medtem ko je Apple zahteval izplačilo 1 milijarde dolarjev.
Vendar pa so se stvari radikalno obrnile junija 2018, ko sta Apple in Samsung zadevo tiho poravnala izven sodišča, kot poroča The Verge. Oba sta molčala o pogojih pogodbe, verjetno kot del posla.
Vendar pa je kljub tihi poravnavi Apple ohranil stališče, da je Samsung kopiral iPhone, kot je bilo poudarjeno v izjavi, ki jo je družba izdala po mirni poravnavi – enaki tisti, ki je bila izdana po maju odločanje.
"Apple je sprožil revolucijo pametnih telefonov z iPhoneom in dejstvo je, da je Samsung očitno kopiral naš dizajn. Hvaležni smo žiriji za njihovo storitev in veseli, da se strinjajo, da bi moral Samsung plačati za kopiranje naših izdelkov,« je družba zapisala v izjavi prek The New York Times.
Drugo razvpito sojenje je bila Appleova trditev, da je Samsung leta 2012 kopiral druge patente, ki so bili izključno povezani s funkcijami iOS, kot so Slide to Unlock, samodejni popravki in hitre povezave. Samsung je bil spoznan za krivega in posledično je bil leta 2017 prisiljen plačati 120 milijonov dolarjev Applu, s čimer se je končal petletni pravni spor.
Na žalost za Apple je bilo 120 milijonov dolarjev manj kot 10 % od 2 milijard dolarjev, na katere je upal. Oba primera sta jasno pokazala, da je bil Samsung spoznan za krivega kopiranja Appla – zato je moral plačati.
Bi moral biti Apple še vedno jezen na Samsung?
Leta kasneje Apple še vedno ostaja pri istem mnenju, kot so razkrile pripombe Grega Joswiaka med intervjujem z The Wall Street Journal ob praznovanju 15 let iPhona. Vzpon pametnih telefonov Android z velikimi zasloni, ki jih je vodil Samsung, je označil za "motečega".
"Bili so nadležni, ker so, kot veste, iztrgali našo tehnologijo," je dejal Joswiak. Ojej. Vendar, ko so zadeve urejene, ni upravičeno, da bi bil Apple še vedno jezen na Samsung.
Edini razlog za Applov bes leta pozneje je verjetno ta, da podjetje nikoli ni bilo zadovoljno s tem, kako je bilo vprašanje rešeno – v smislu denarnega nadomestila ali kako drugače. Ne pozabite, Apple je zahteval skupno odškodnino v višini 3 milijard dolarjev za oba poskusa v ZDA.
Vendar morate priznati Samsungu, saj so odšli iz poravnave in od takrat molčijo, razen za običajno Samsung se posmehuje Applu. Torej, hej, Apple, morda je čas, da gremo naprej.
Je Apple že kdaj kopiral Samsung?
Kljub ostrim pripombam boste presenečeni, ko boste slišali, da Apple ni tako nedolžen. Tudi Apple je v preteklosti kopiral Samsung. Po navedbah Žično, je južnokorejsko sodišče s sodbo iz leta 2012 ugotovilo, da sta tako Samsung kot Apple kršila patente drug drugega.
Apple je bil spoznan za krivega kršitve dveh Samsungovih brezžičnih patentov. Hkrati je Samsung kršil enega od Applovih patentov za pripomočke (učinek "odbojnega povratka" in funkcije Slide to Unlock v iOS-u).
V tej sodbi je porota zanikala trditve, da je Samsung kopiral iPhone. V razsodbi je sodišče začasno ustavilo prodajo naprav Samsung in Apple, ki kršijo avtorske pravice. državi, vključno s Samsungovimi Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab in Galaxy Tab 10.1 ter Applovimi iPhone 4 in iPad 2.
Kopiranje je nezakonito, črpanje navdiha pa ne
Trganje dizajna ali funkcij nekoga drugega je nezakonito, vendar je v sodobnem svetu težko kar koli ustvariti, ne da bi od nekje črpali navdih. Nobena skrivnost ni, da je bil prvotni iPhone revolucionaren in je le eden od neverjetne Applove inovacije 21. stoletja.
Uspeh iPhona je imel tudi slabe strani za Apple, saj je navdihnil konkurenco, da poskusi storiti enako. Ni čudno, da je Apple tožil tudi druge proizvajalce Androida, vključno z Nokio, Motorola in HTC. Resnici na ljubo je težko prezreti, kaj spodbuja konkurenco, če tekmujete v isti panogi.
Na primer, zasloni z visoko hitrostjo osveževanja so bili pojav na pametnih telefonih Android in šele čas je bil, da jim je Apple sledil. Leta 2022 je Apple dodal množico nove funkcije za iPhone 14 Pro, ki jih je predstavil Android.
Tehnološki velikan s sedežem v Cupertinu se je zgledoval tudi pri Samsungu in drugih proizvajalcih Android, da bi dodal možnost velikega zaslona linijo iPhone, ki se je začela s serijo iPhone 6 leta 2014 z lansiranjem večjega 5,5-palčnega iPhone 6 Plus poleg 4,7-palčnega iPhonea 6. Leta kasneje je 6,7-palčni iPhone postal norma.
Sčasoma je postalo jasno, da so pametni telefoni zaradi dozorevanja industrije videti bolj enaki z nekaj tankočutnostmi, ki omogočajo razlikovanje ene naprave od druge (ali, z drugimi besedami, »dolgočasnimi«).
Kljub nenehnim patentnim bojem na začetku je jasno, da bodo pametni telefoni sčasoma imeli več podobnosti kot razlik – tako delujejo inovacije. Samo poglejte na primer druge zrele industrije. Torej, ne bodite presenečeni, ko boste videli platforme družbenih medijev postajajo enake.
Kopiranje je lahko dobro in slabo za industrijo
Za podjetja je lahko kopiranje dobro, saj jim lahko pomaga uskladiti se z najbolj vročimi trendi na trgu. Vendar pa lahko zavira inovacije, saj se podjetja osredotočajo na novo sijočo stvar, namesto da bi sledila neodvisnemu razvoju.
Kot potrošnik boste opazili manj razlik med izdelki ali storitvami, kar je škoda, saj vroč novi trend ne more biti primeren za vsakogar. Kopiranje lahko v celotni panogi pripomore k večji prepoznavnosti izdelkov in celo postavi temelje za nadaljnje inovacije.
