Ali NVIDIA ni več pridobivanje roke dobro za potrošnike?

Nakup NVIDIA-Arm v vrednosti 40 milijard dolarjev naj bi bil tehnološki posel stoletja. Vendar je od 7. februarja 2022 mrtev v vodi. Protikonkurenčni pomisleki in regulativni pritiski so ga dejansko uničili.

Toda ali je res najboljše? Ali pa je bila ta poteza po naročilu "velike tehnologije", kot so Google, Microsoft in Apple? Poglobimo se v zadevo.

Kdo je Arm? Kaj je ARM?

Čeprav ima to britansko polprevodniško podjetje več izdelkov in storitev, so najbolj znani po razvoju nabora navodil ARM. Ta arhitektura procesorja se uporablja v skoraj vseh vgrajenih in prenosnih čipih, vključno s skoraj vsemi SoC-ji za pametne telefone.

Ker licencirajo samo svoje modele, so največji oblikovalec čipov na svetu. Medtem ko si Qualcommov Snapdragon, Appleov Bionic, Samsungov Exynos, MediaTekov Helio in Huaweijev čip Kirin tekmujejo, njihove mikroarhitekture temeljijo na Armovi zasnovi.

Povezano: Kaj je procesor ARM?

Poleg tega se čipi, ki temeljijo na roki, nahajajo tudi v pametnih televizorjih. Prav tako pridobivajo tržni delež na področju prenosnih računalnikov, zlasti z uvedbo Applovega zmogljivega procesorja M1 SoC. Sčasoma boste tudi v pametnih avtomobilih našli čipe Arm, saj Qualcomm in druga podjetja sodelujejo s proizvajalci avtomobilov.

Kakšen je bil načrt NVIDIA za Arm?

Ko je SoftBank Group, lastnik Arma, leta 2020 dal podjetje na prodajo, je ponudbo sprejela NVIDIA. Podjetje je predvidevalo, da jim bo ta nakup pomagal pri napredovanju v tehnologiji umetne inteligence.

Po mnenju Jensena Huanga, ustanovitelj in izvršni direktor NVIDIA:

Simon Segars in njegova ekipa pri Armu sta zgradila izjemno podjetje, ki prispeva na skoraj vse tehnološke trge na svetu.

Z združevanjem računalniških zmogljivosti NVIDIA z umetno inteligenco z obsežnim ekosistemom Armovega procesorja lahko napredujemo računalništvo iz oblak, pametni telefoni, osebni računalniki, samovozeči avtomobili in robotika za obrobje interneta stvari in razširitev AI računalništva v vsak kotiček globus.

Ali bi NVIDIA-Arm postala glavni proizvajalec procesorjev?

Drug potencial, ki bi ga lahko prinesla združitev NVIDIA-Arm, je bil nov proizvajalec CPU/GPU. Konec koncev, če ima AMD svoje grafične procesorje Radeon in Intel ima predstavil svoj Arc GPU, bi bilo smiselno, da bi NVIDIA šla po drugi poti in se potopila v proizvodnjo procesorjev.

Glede na to, da je NVIDIA elektrarna GPU, ki je v tretjem četrtletju 2021 zavzela 83 % trga diskretnih grafičnih procesorjev, bi to zagotovo lahko izpeljali z Arm v žepu. Appleov razvoj čipa M1, ki temelji na ARM, je dokazal, da se ta arhitektura lahko drži proti Intelovim in AMD-jevim čipom x86-64.

Če bi se dogovor uresničil in bi NVIDIA in Arm predstavila SoC, ki temelji na ARM za osebne računalnike, bi imeli štirismerna konkurenca za CPE in GPU: Intel in AMD za sisteme x86-64 ter Apple in NVIDIA za ARM čips. Povečana konkurenca v potrošniških CPU je lahko le dobra stvar, saj spodbuja podjetja, da pametno porabijo in se učinkovito razvijajo.

Dominantnost na trgu ARM Architecture: dvorezen meč

Kljub temu potencialu je imel posel tudi pomembne pomanjkljivosti zaradi moči arhitekture ARM po svetu.

Android in iOS predstavljata več kot 99 % svetovnega trga pametnih telefonov. Čeprav jih poganjajo različni čipi – od Qualcommovega Snapdragona in Samsungovega Exynosa do Applovega Bionic in MediaTekovega Helio – vsi uporabljajo arhitekturo ARM.

Poleg tega se čipi, ki temeljijo na ARM, zdaj uporabljajo za strežnike in celo superračunalnike. Z Appleom se začenja prodor na trg osebnih računalnikov in pričakuje se, da bo naredil pomemben korak na področju interneta stvari.

Povezano: Kdaj bomo na ARM dobili visoko zmogljive računalnike Windows?

Ker NVIDIA tekmuje na istih trgih, bi jim uspešen nakup Arma dal nepošteno prednost pred tekmeci. Glede na to, da bi imeli v lasti podjetje, ki licencira arhitekturo ARM, bi lahko povečali licenciranje stroške, zadušiti inovativnost konkurentov ali v celoti preklicati posle, kar vodi k monopolu NVIDIA nad ARM procesorji.

Čeprav je podjetje obljubilo, da bo spoštovalo trenutni Armov model licenciranja in ohranilo nevtralnost strank, je bilo dovolj velika grožnja globalni konkurenci in stabilnosti dobavne verige, ki jo vlade po vsem svetu imenujejo celota stvar off.

Kaj je morala povedati NVIDIA

Ko je vlada Združenega kraljestva objavila svoje poročilo prve faze o dogovoru, kjer so navedli znatno zmanjšanje Konkurenca in zadušitev inovativnosti, ki ima za posledico dražje ali manj kakovostne izdelke, se je NVIDIA odzvala s tem izjava:

Noben opazovalec v industriji ne more resno trditi, da so Intel, AMD in drugi konkurenti Arma tako nesposobni, da ne morejo niti tekmovati z Armom. Intel in AMD sta vodilna v panogi, ne pa tudi ranca. Nvidia je za svoj DGX in svoje superračunalnike izbrala x86 z dobrim razlogom. Intelovi in ​​AMD-jevi CPU-ji ne gredo nikamor in bodo v bližnji prihodnosti tekmovali z Armom.

Dodali so tudi:

Protimonopolna zakonodaja ohranja konkurenco – strankam in konkurentom ne daje pravice veta pri nakupih.

Na žalost se vlade ne strinjajo. Poskus prevzema podjetja NVIDIA Arm so videli kot predhodnico monopola v ključni industriji procesorjev, ki temelji na ARM.

Posel NVIDIA-ARM je izključen – lahko bi zagotovil pravo konkurenco

Propad dogovora NVIDIA-ARM je v nekem smislu sramota. Možnost še enega konkurenta na trgu procesorjev je bila mučna, vendar je grožnja globalni ponudbi čipov za pametne telefone veliko večja pomanjkljivost. Poleg tega bi NVIDIA lahko oblikovala procesor, ki temelji na ARM, tako, da bi sodelovala z Armom, namesto da bi jih kupila – če res želijo.

Kaj Microsoftov prevzem Activision Blizzard pomeni za igralce iger

Microsoftov predlog za odkup Activision Blizzard bi lahko imel velike posledice za igralno skupnost.

Preberite Naprej

O avtorju