Vgrajeni pomnilnik iPhone vs. Shranjevanje iCloud: kaj je okolju prijaznejše?

Za razliko od večine telefonov Android, ki imajo razširljiv pomnilnik, imajo iPhoni le dve primarni možnosti, ko gre za shranjevanje – vgrajeno strojno shranjevanje in shranjevanje v oblaku. S tem imajo lastniki iPhonov le eno priložnost, da izberejo želene možnosti shranjevanja, in sicer ob prvem nakupu naprave.

Dandanes se mnogi zavedni potrošniki sprašujejo, katera možnost je najboljša za okolje. Zmogljivost vgrajenega pomnilnika iPhone lahko bistveno vpliva na celotno emisijo ogljika v proizvodni proces iPhona, ki lahko premaga emisije iz shrambe v oblaku, če izberete svojega storitve pametno.

Če to veste, bi morali razmisliti o manjši vgrajeni pomnilniški zmogljivosti za vaš naslednji iPhone.

Okoljski stroški vgrajenega prostora za shranjevanje

Zgodovinsko gledano večina emisij ogljika v življenjski dobi iPhone prihaja iz proizvodnega procesa. V nekaterih primerih proizvodnja prispeva več kot 80 % emisij ogljika iPhone v življenjski dobi. Na primer življenjska doba ogljičnega odtisa 128 GB

iPhone 13 je 64 kg CO2e, pri čemer 81 % njegovih celotnih pričakovanih emisij ogljika v življenjski dobi izvira iz proizvodnje.

Po drugi strani ima največja možnost pomnilnika iPhone 13 s 512 GB življenjski ogljični odtis 83 kg CO2e. Za Applove vrhunske modele, iPhone 13 Pro Max Ogljikov odtis se giblje od 74 kg CO2e za različico s 128 GB do ogromnih 117 kg CO2e za model 1TB. Poleg tega proizvodni proces iPhone 13 Pro Max zajema tudi 80 % emisij ogljika v njegovi življenjski dobi.

Po navedbah Apple Insider, je kitajski trgovec na drobno JD uspel prodati tri milijone prednaročil iPhone 13 v prvih dveh sekundah njegove izdaje. Čeprav trditev ni razkrila, kateri modeli so bili prodani, bo celo ob predpostavki, da bo najnižja možnost shranjevanja na 128 GB ustvarila približno 192.000.000 kg CO2e samo za to prodajo.

Glede na to je očitno, da odločitev o zmogljivosti skladiščenja sorazmerno vpliva na potrošnikov skupni ogljični odtis. Ampak, ali je shranjevanje v oblaku kaj boljše?

Applove prakse za shranjevanje v oblaku

Za večino uporabnikov se iCloud uporablja za upravljanje podatkov, kot so fotografije, videoposnetki, gesla, naročnine in celo družinski računi za skupno rabo v napravah. V mnogih pogledih je iCloud tudi temelj Applovih ekosistemskih integracij, kot so iMessage, AirDrop in Handoff.

Povezano: Kaj je iCloud Drive in kako deluje?

Za podporo iCloud Apple uporablja svoje podatkovne centre v tandemu s storitvami za shranjevanje v oblaku tretjih oseb, kot sta Google Cloud in Amazon Web Services. Pravzaprav, glede na poročilo s Informacije, Apple je največji korporativni odjemalec Google Cloud z več kot osmimi milijoni terabajtov podatkov, shranjenih v Googlovih strežnikih.

Glede učinkovitosti, Google trdi, da se je njegova količina podatkovnih centrov v oblaku od leta 2010 do 2018 povečala za 550 %, medtem ko se je količina porabljene energije v tem času povečala za le 6 %. Poleg tega tako Google Cloud kot Amazon Web Services kupujeta kredite za obnovljivo energijo in jamstva o izvoru za kritje neobnovljive energije, ki se uporablja pri njihovem delovanju.

Na papirju je shranjevanje v oblaku zagotovo zmagovalec, ko gre za neposreden vpliv na okolje. Večina storitev v oblaku bo težko izkoristila 40 kg CO2e ali več razlike v proizvodnji med možnostmi shranjevanja v življenjski dobi naprave. Vendar lahko shranjevanje v oblaku na druge načine pomembno vpliva na okolje.

Stroški pomožne infrastrukture

Ko gre za shranjevanje podatkov v oblaku, se to ne zgodi takoj v podatkovnih centrih. Za pridobivanje podatkov iz vaše naprave prek optičnih kablov, internetne infrastrukture na več trdih diskov v Applovih podatkovnih centrih je potrebna energija.

Na žalost se vpliv teh vrst infrastrukture na okolje zelo razlikuje po mestih, regijah in celo državah. Če ste pogosto na območju z obnovljivimi viri energije in učinkovitimi telekomunikacijskimi omrežji, je verjetno bodo vaše skupne emisije zaradi uporabe tehnologije v oblaku nižje od tistih v manj razvitih državah mesta.

Toda nasprotno je, če živite na območju s slabimi obnovljivimi viri energije.

Učinki na rabo zemljišč

Podatkovni centri morajo nenehno izkoriščati velike površine za shranjevanje in hlajenje strojev. V nekaterih primerih lahko to vpliva na količino razpoložljivih gozdnih površin, ki se lahko uporabijo za druge namene. Po navedbah AZ Central, Appleov podatkovni center v Mesi pokriva samo 1,3 milijona kvadratnih metrov, kar ne vključuje njegovih drugih podatkovnih centrov in tistih, ki so v lasti partnerjev po vsem svetu.

Vendar pa Apple je leta 2021 začel svoj sklad za obnovitev v vrednosti 200 milijonov dolarjev. Restore Fund vlaga v gozdarstvo podjetja in inovacije odgovorne embalaže s ciljem zagotavljanja finančnih in podnebnih donosov.

Problem s trditvami o ogljični nevtralnosti

Appleova zavezanost 100-odstotni ogljični nevtralnosti ne zanika dejstva, da je del tega dosežen z izravnavanjem ogljika. Medtem ko proces izravnave ogljika pridobiva zagon, še vedno primanjkuje regulativnih okvirov, ki bi lahko ustrezno spremljali njegovo učinkovitost.

V Podcast Jane Goodall, Applova vodja okolja Lisa Jackson je dejala, da je 80 % vse energije, ki jo Apple porabi, čiste. Upajmo, da bo Apple sčasoma zapolnil vrzel in se manj zanašal na izravnavo ogljika, ki bo pogajal svoje celotno delovanje.

Podatkovni centri tretjih oseb

Pomembno je upoštevati, da dokler se Apple popolnoma ne odstrani iz uporabe podatkov tretjih oseb centrov, nima popolnega nadzora nad skupnim vplivom, ki ga bo imelo njegovo shranjevanje v oblaku na okolje.

Povezano: Kaj so podatkovni centri in zakaj so pomembni?

Čeprav se Applovi partnerji trudijo biti bolj trajnostni, to ni zagotovilo. na primer The Verge poroča, da je Apple odvisen od nekaterih partnerjev podatkovnih centrov, kot je Amazon, podjetje, ki je že prej občutno zaostajalo za svojimi zavezami glede obnovljivih virov energije. Žično.

Izberite pravo možnost dolgoročnega shranjevanja

Poleg pričakovane okoljske cestnine si morate prizadevati tudi za razumevanje pričakovane porabe porabe prostora za shranjevanje in dostopa do pripomočkov, kot sta elektrika in internet. Konec koncev, ko gre za okolje, je najboljša možnost skoraj vedno tisto, kar omogoča daljšo uporabo iste naprave.

Apple pogosto izračuna ocene vpliva na okolje za uporabo na podlagi življenjskega cikla izdelka do štirih let. Iz tega razloga vsako leto, ko se vaš iPhone uporablja po četrtem letu, pomaga zmanjšati vpliv povečane proizvodnje in vaš skupni ogljični odtis.

Ko še naprej širimo svoje medijske knjižnice, z videoposnetki in fotografijami se povečujejo velikost kot zvestoba datotekam poveča, je verjetno, da bo prostor za shranjevanje, ki ga potrebujete danes, le delček tistega, kar potrebujete v štirih letih od sedaj. Z vgrajenim pomnilnikom ste obtičali s tem, kar ste kupili ob nakupu, vendar vam shramba v oblaku omogoča, da se razširite s časom in še naprej uporabljate isto napravo dlje.

Navsezadnje je shranjevanje v oblaku boljše za okolje

Čeprav je Apple napredoval v svoji zavezanosti k trajnosti, je to bistveno razumeti, da je treba še veliko postoriti, zlasti ko gre za Applovo prakso prisile zastarelost.

Na žalost, medtem ko se splošna trajnost proizvodnega procesa iPhone izboljšuje, novi iPhoni še vedno uporabljajo redke kovine, strupene snovi in ​​dele, ki jih preprosto ni mogoče reciklirati. Torej, če imate možnost, je nenakup novega iPhonea še vedno najbolj okolju prijazna možnost, ki vam je na voljo.

Če pa vseeno potrebujete nadgradnjo, je nakup iPhone z nižjim vgrajenim pomnilnikom in se namesto tega zanašate na iCloud, na splošno boljši za okolje. Zaradi splošnega zmanjšanja emisij ogljika med proizvodnjo je smiselno preprosto vlagati v shranjevanje v zelenem oblaku.

Kako iPhone 13 odraža Appleove vplive na okolje?

Apple se zelo trudi, da bi bil okolju prijazen. Toda kako okolju prijazen je Apple v resnici?

Preberite Naprej

O avtorju