Evo, kako bi velika tehnologija lahko podvrgla demokracijo (če bi to želela)

Oglas

Googlov (ali je abeceda? Google je zdaj del... Abeceda? Kaj morate vedetiGoogle, internetni velikan, se spreminja v Alphabet. Evo, kaj to pomeni za vas. Preberi več ) moto je »Ne bodi zloben«. Večinoma so precej benigni. Toda kaj, če ne bi bili?

Kaj pa, če bi bil Google – ali katero koli večje, močno tehnološko podjetje glede tega – muhast in zlonameren in bi želel spremeniti potek volitev v svojo finančno korist? Kaj pa, če bi hoteli spodkopati naše volitve in morda celo prevzeti nadzor nad našo demokracijo?

No, tukaj je, kako bi to lahko storili. Hipotetično.

Google: Iskali ste "Bernie Sanders". Ste mislili „Jeb Bush”?

Ko iščete v Googlu, se vaša poizvedba posreduje v algoritem, ki je tako zapleten, kot je nepregleden. Nihče zunaj Googla v resnici ne ve, kako deluje, in tisti, ki pravijo, lažejo.

A ji veliko zaupamo. Skoraj 70 % vseh iskalnih poizvedb gre skozi to in po nominalni vrednosti verjamemo, da so rezultati, ki jih dobimo, pošteni, točni in zanesljivi. Ta ugled je razlog, zakaj je Google

najbolj uporabljen iskalnik Kratka zgodovina iskanja in kako je Google prišel na vrhPo pol ducata (ali več) neuspešnih poskusov v preteklih letih, da bi našli boljšo alternativo, me je pripeljalo do tega, da sem poskusil razvozlati, zakaj je Google boljši od konkurentov v tem prostoru. Preberi več , razen v Rusiji in na Kitajskem.

Kaj pa, če bi bil Google prav tako pripravljen, kot so lahko posegali v rezultate iskanja, zgolj zaradi lastne politične agende.

Kaj pa, če bi za nekatere kandidate prikazali negativne zgodbe, za druge pa pozitivne zgodbe?

Obstajajo dokazi, ki kažejo, da bi lahko spremenili proces odločanja ljudi. Nedavna študija Roberta Epsteina, psihologa z Ameriškega inštituta za vedenjske raziskave in tehnologijo, je vzel tri skupine in jim zagotovil lažni iskalnik, ki je vrnil rezultate o avstralskem generalu iz leta 2010 volitve.

Eni skupini so bile prikazane izjemno pozitivne zgodbe o Juliji Gillard, kandidatki Laburista. Še ena je bila prikazana izjemno pozitivne zgodbe o Tonyju Abbotu, kandidatu Liberalno-nacionalne koalicije. Kontrolni skupini je bila prikazana kombinacija pozitivnih in negativnih zgodb.

Rezultati so bili osupljivi. Tisti, ki so videli negativne zgodbe, so imeli 48 % večjo verjetnost, da bodo glasovali za tega kandidata, kljub njihovi prejšnji politični pristranskosti.

To je le en primer prikritega načina, na katerega bi lahko Google vplival na naše obnašanje v volilni kabini – če bi to želel.

Outlook: To e-pošto Hillary Clinton smo označili kot vsiljeno pošto

Drug sistem, ki mu implicitno zaupamo, je tehnologija filtriranja neželene pošte, vgrajena v Gmail, Outlook, Yahoo Mail in druge.

Toda podobno kot Googlov iskalni algoritem, ne vemo, kako določi, kaj šteje za neželeno pošto in kaj ne. Ti algoritmi so bili zgrajeni in se hranijo v tajnosti.

Torej, kaj bi se zgodilo, če bi Gmail nekega dne začel pošiljati e-poštna sporočila vašega izbranega kandidata v vašo mapo z vsiljeno pošto, ki je večina ljudi verjetno ne bo redno preverjala?

Bi opazili? Ali bi verjetno bili manj informirani volivec? Ali bi zamudili predvolilne shode in prošnje za donacije?

Google: Ne pozabite glasovati! (Če se strinjate z našimi kandidati)

Google vas verjetno pozna bolje kot tvoji starši Koliko Google v resnici ve o vas?Google ni zagovornik zasebnosti uporabnikov, vendar boste morda presenečeni, koliko vedo. Preberi več . Sliši se kot hiperbola, vendar je res.

Preko svojega brskalnika, iskalnika, e-poštnih storitev in oglaševalskega omrežja so vem veliko o tebi kot osebi Kaj Google ve o vas? Odkrijte in upravljajte svojo zasebnost in varnostIskalni velikan Google vam prvič ponuja način, da preverite informacije, ki jih ima o vas, kako zbira te podatke, in nova orodja, s katerimi lahko začnete ponovno pridobivati ​​vašo zasebnost. Preberi več .

Poznajo vaše osebne interese in strasti. Vaše spolne nagnjenosti in politični pogledi. Prek Androida vedo, kje živite in kje radi preživite svoj čas. Z Googlom Pay celo vedo, za kaj porabite svoj denar.

Torej, s tem v mislih, lahko verjetno ugibajo, kje politično sedite. Če ves svoj čas berete Daily Kos in The Guardian ter se naročite na e-novice Bernieja Sandersa, lahko verjetno domnevajo, da boste verjetno glasovali za Sandersa.

Če pa nenehno berete The Drudge Report in Fox News in sledite @RealDonaldTrump (ki je vse tvoja krivda Posledice klikov: Zakaj je Donald Trump vaša krivdaVsakič, ko kliknete članek o Donaldu Trumpu, mediji mislijo, da je to tisto, kar želite prebrati, in zato več časa govorijo o Trumpu. Nehajte klikati! Preberi več , mimogrede) na Twitterju bi verjetno sklepali, da nameravate dati svoj glas The Donaldu.

Torej, kaj bi se zgodilo, če bi se nekega volilnega dne odločili, da bodo opomnili demokrate, naj glasujejo, ali republikance, naj glasujejo? To bi verjetno pripomoglo k udeležbi na eni ali drugi strani. Mislite, da bi to vplivalo na glasovanje?

Facebook: Časovnica vseh pomembnih stvari

Časovnica je dejansko osrednji del Facebooka. Tam vidite objave svojih prijateljev in ljudi, ki jih spremljate. Toda kot vse zgoraj naštete stvari, ga poganja algoritem, ki je bil zgrajen v tajnosti - tisti, ki ga uporabniki ne razumejo popolnoma.

Obstaja velika razlika med Twitterjevim virom in časovnico Facebooka. Prvi vam prikaže vsako objavo, od vsake osebe in strani, ki ji sledite. Slednji vam prikaže izbor objav, ki ga določajo številni dejavniki.

A kljub temu verjamemo.

Kaj če bi se Facebook odločil uporabiti svoj nadzor za omejitev, katere politične skupine in osebnosti so prikazane na vaši časovnici? Če gremo dlje, kaj če bi Facebook uporabil časovnico, da bi vam prikazal vsebino drugih političnih skupin, bodisi z oglaševanjem ali z ugrabitvijo računov živih (in mrtvih). resno, zgodilo se je) uporabniki.

Hipotetično rečeno. Ali bi to lahko korenito spremenilo vaš način glasovanja?

Izjava o omejitvi odgovornosti: vse to je hipotetično

Tako da me lahko imenujete naivnega. Mislim, da Google, Facebook ali Microsoft nimajo slabe volje do vseh nas. Ne mislim, da so zlobni ali da želijo spodkopati naše demokracije.

Larry Page? Mislim, da je nekako simpatičen. Rad bi šel na pivo z Markom Zuckerbergom in govori o internetnih dronih Facebook z droni prinaša WiFi množicamSkoraj dve tretjini svetovnega prebivalstva nimata dostopa do interneta. Zdi se, da ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg želi rešiti to zelo resnično neenakost z avtonomnimi droni, ki bodo zagotavljali brezplačen dostop do interneta. Preberi več .

Ta del je bil miselni eksperiment za raziskovanje moči, ki jo imajo ta tehnološka podjetja. Preprosto z uporabo Googla in Facebooka jima damo določeno stopnjo moči nad nami in našimi življenji.

Ali bodo to zlorabili ali ne, je povsem odvisno od njih.

Nazaj k tebi.

Ali zaupate Googlu in Facebooku, da ne bosta rušila demokracije? Mislite, da bi? Povej mi o tem. Pustite mi komentar spodaj in klepetali bomo.