Oglas
Internetni komentarji kažejo najslabšo stran človeštva. Če si upate izraziti mnenje, ki se razlikuje od mnenja nekoga drugega na spletu, lahko pričakujete, da vas bodo poimenovali s katero koli od več deset besed, ki jih tukaj ne morem izraziti. Dovolj je reči, da lahko pričakujete, da boste obtoženi neverjetnih dejanj z vrsto družinskih članov, živali in nežive predmete za preprosto izražanje mnenja, s katerim se drugi komentator ne strinja z.
Zakaj so plameni tako pogosti na današnjem spletu in ali je to res nov pojav? Zdi se, da bi Dante napisal Pekel danes bi bil deseti krog rezerviran za vse, ki komentirajo videoposnetke v YouTubu.
Osebne žalitve so – na žalost – norma na spletu, tudi zunaj različnih »vrat«. Objavite nekaj in lahko ste precej prepričani, da bo nekdo ugovarjal in to izrazil s štiričrkovnimi pridevniki in tipkarskimi napakami. Celo spletno mesto, kot je MakeUseOf – ki ima običajno odlične komentarje – ni varno pred plameni. Naš Ben Stegner je s svojim začel nekaj posebnega
Zbogom Windows Phone MakeUseOf se poslavlja od Windows PhoneTo bo objokano slovo, kolega, vendar se mora zgoditi. MakeUseOf se bo kmalu ločil od Windows Phone. Preberi več Članek.
Moj članek o Zakaj je Microsoft super Nehajte bahati Microsoft: 5 načinov, kako so superMicrosoft ni vedno deležen poštene obravnave. Ko gre za to, so zelo super podjetje. Dovolj je bilo Microsoftovega bahanja, zdaj je čas za ljubezen. Preberi več imel podoben odgovor. To je v fazi, ko se sprašujem, kje sem se zmotil, če me po tem, ko napišem članek, ne imenujejo podjetnik.
Tyson-gate
Ravno prejšnji teden, fizik Neil deGrasse Tyson uspel razjeziti ljudi s svojimi nasmejanimi tviti o božiču. republikanec Predstavnik Steve Smith ustrelil repliki, zaradi katere so ga imenovali številne stvari, ki jih ni mogoče objaviti.
Na današnji dan pred davnimi leti se je rodil otrok, ki bo do 30. leta spremenil svet. Srečen rojstni dan Isaac Newton r. 25. decembra 1642
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. december 2014
@neiltyson Vremenska napoved za gospodinjstvo deGrasse Tyson za danes: samozadovoljna z 90-odstotno možnostjo arogancije. #JesusJeRazlogZaSezono
— Rep. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25. december 2014
Čeprav Tysonove šale zagotovo niso upravičile pogrdenih odgovorov, ki so jih občasno dobili, je Rep. Smith verjetno ne bo sposoben anatomsko neverjetnih stvari, ki so mu jih očitali. Kot vedno pri plamenski vojni, nihče, ki je pretehtal, ni prišel videti dobro.
VPRAŠANJE: Kako letos vsi muslimani in Judje po svetu imenujejo 25. december? ODGOVOR: četrtek
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. december 2014
@neiltyson
Zakaj se norčujete iz kristjanov? Božič je krščanski praznik, če bi se radi izobraževali. #Pompozno#Krepec— John Le Blancq (@heritagektown) 26. december 2014
Fire, Brimstone in YouTube
Komentarji na YouTubu se na splošno štejejo za najslabše od najslabših. Preglejte komentarje katerega koli videoposnetka in v vsaki njegovi podobi boste videli nestrpnost. Če je nekaj mogoče opisati kot "-izem", boste to našli v večini komentarjev videoposnetkov v YouTubu. Nič ni tako neškodljivega, da ne bi moglo sprožiti požarne vojne na YouTubu.
Britanska komična skupina je začela rekonstruirati še posebej neumne YouTubove argumente. Ta prepir med dvema oboževalcema One Direction je eden mojih najljubših. Opozorilo, jezik NSFW od začetka.
Wikipedia gorje
Wikipedijine strani za pogovore – območje za komentarje, kjer uredniki razpravljajo o spremembah – so polne plamenskih bojov. Čeprav je takoj očitno, da bi sporne številke, kot je Barack Obama, vodile do "zanimivih" razprave med številnimi uredniki Wikipedije, druge manj razhajajoče teme so sprožile smešne argumenti.
Na strani za pogovor za Star Trek Into Darkness poteka razprava o 40.000 besedah (in to besedo uporabljam zelo ohlapno) o tem, ali je pravi naslov članka naj bo Star Trek Into Darkness ali Star Trek into Darkness. Mislim, da še nikoli ni bilo toliko strasti posvečenega uporabi velikih začetnic - ali pomanjkanju - enega samega znaka v predlogu. Razpoloženje se je razplamtelo in zanetilo ogenj.
Viri vžiga
Kaj je torej tisto, kar vodi v plamensko vojno? V redu, vera in politika sta sporni vprašanji. Ni presenetljivo, da se ljudje navdušijo za svojega boga ali politično stranko. Toda zakaj bodo ljudje svoj čas in energijo namenili preganjanju nekoga, ki uporablja drugačen operacijski sistem? Ali pa se ne strinja glede tega, ali je treba v pisati z veliko začetnico ali ne?
V bistvu gre za to, kako internet odstrani velik del okvira tradicionalne komunikacije iz oči v oči. Psiholog John Suler je raziskal spletni dezinhibicijski učinek. Identificiral je šest dejavnikov, ki vodijo k temu, da ljudje na spletu govorijo in počnejo stvari, ki jih ne bi nikoli brez povezave. To so temeljni vzroki za plamene.
Šest Flaminovih faktorjev
Disociativna anonimnost
Na spletu nihče ne ve, da ste pes... ali zdravnik, računovodja ali kaj drugega. Ko lahko ločiš to, kar počneš na spletu, od tega, kar počneš v resnično življenje, veliko lažje je delovati in narediti stvari, ki jih sicer ne bi. Vaša spletna identiteta ne vpliva na vašo identiteto brez povezave.
Gawker razkril Violentacrez, »zloglasni internetni trol« kot poročen moški srednjih let, ki je delal za teksaško podjetje za finančne storitve. Violentacrez, ki je bil odgovoren za nekatere resnično vredne spletne dejavnosti, je bil – v svojem življenju brez povezave – navidez običajen fant. Anonimnost interneta in ločenost od njegovega vsakdanjega življenja sta mu dala svobodo, da se igra.
Nevidnost
Nevidnost je povezana z anonimnostjo, vendar je subtilno drugačna. Tudi ko komunicirate z nekom, ki ga poznate na spletu, vas še vedno ne vidi – in tudi vi ne vidite njih. Učinek je dvojen: ne samo, da ljudje počnejo stvari, ki jih sicer ne bi, ker jih ne opazujejo neposredno, ampak tudi pogrešajo družbene znake, ki bi jih sicer ustavili.
Lažje je imeti empatijo do druge osebe, ko lahko vidiš bolečino v njenih očeh, kot če je le še eno uporabniško ime.
Asinhronost
Pri komunikaciji iz oči v oči so odgovori takojšnji. Na spletu lahko trajajo minute, dneve, tedne ali celo mesece. Po Sulerjevem mnenju ta odstranitev takojšnjih reakcij ljudi dezinhibira. Medtem ko lahko v nekaterih primerih ljudem omogoči, da z nadaljnjim razmišljanjem o zadevi dosežejo bolj logične zaključke, jih v drugih lahko privede do »toksične inhibicije«.
Solipsistična introjekcija
Odstranitev namigov iz oči v oči v kombinaciji z besedilno komunikacijo lahko spremeni, kako dojemate nekoga drugega. Namesto kot ločena oseba se lahko meje samega sebe zabrišejo in drugo osebo lahko vidimo kot del vaše lastne psihe. Čeprav je to precej filozofska točka, je smiselna, če razmislite o tem.
Večina ljudi rutinsko izvaja domišljijske argumente v svojih mislih, kjer govorijo in delajo stvari, ki jih v resnici nikoli ne bi ukrepali. Če drugo osebo zmanjšate na besede na zaslonu, postanejo fantazirani prekomerni odzivi možni na način, ki ga osebno ne bi.
Disociativna domišljija
Suler piše, da z združevanjem disociativne narave spletne komunikacije z navidezno namišljeno naravo drugih ljudi na spletu možno je, da - zavestno ali nezavedno - začnete videti spletne like, ki obstajajo v drugem prostoru, ki se razlikuje od resničnega svetu. Spet ločitev resnično življenje od spletno življenje ljudi dezinhibira in delujejo na načine, na katere sicer ne bi.
Zmanjšanje statusa in avtoritete
Na spletu ni avtoritete. Medtem ko so v vsakdanjem življenju avtoritete očitne skozi obleko, jezik telesa in situacijske namige, lahko na spletu vsak trdi, da je kar koli hoče.
Strah pred neodobravanjem in kaznijo je ena od mnogih stvari, ki preprečujejo, da bi ljudje delali nesocialne stvari brez povezave. Brez avtoritete na spletu ta strah izgine. Dobro moderirani forumi so na splošno varni pred ognjem. Resnično odprte arene, kot so YouTube, Twitter in Reddit, niso.
Vedno je gorelo
Internet ni sprožil ognjenih vojn: dokler obstaja diskurz, obstaja necivilni diskurz. John Adams je slavno opisal celotno življenje Benjamina Franklina kot "neprekinjeno žalitev dobrih manir in spodobnosti", Georgea Washingtona pa kot "preveč nepismenega, nenaučenega, neprebranega za njegovo postajo". Podobno kot pri internetnih požarih se je večina zgodila v pisni obliki - bodisi v časopisu ali v pismu - in ne iz oči v oči. Zanimivo je razmisliti, kako podobno je pisanje pisem spletnemu komuniciranju in kako bi lahko zanj uporabili tudi Sulerjevih šest dejavnikov.
Avtorji slovijo tudi po ostrih kritikah pisateljev. William Faulkner je Ernesta Hemingwaya zavrnil z besedami: "Nikoli ni bilo znano, da bi uporabil besedo, ki bi bralca lahko poslala v slovar." Hemingway je odgovoril: »Ubogi Faulkner. Ali res misli, da velika čustva izvirajo iz velikih besed?«
Čeprav so ti primeri morda nekoliko bolj zgovorni od vašega povprečnega komentarja na YouTubu, so osnovna čustva in reakcije enaki. Nesoglasje glede političnega mnenja v 1700-ih se je tako verjetno izrodilo v žalitve kot v 2000-ih. Razen če nekdo najde način, kako zaobiti učinek dezinhibicije na spletu, bo verjetno enako v 2300-ih.
kaj pa ti? Se močno ne strinjate s tem člankom? Mogoče sem idiot, zaradi katerega je Hitler videti kot mati Tereza. Zakaj mi ne poveš v komentarjih?