Kaj sodba sodišča NSA pomeni za vas in prihodnost nadzora?

Oglas

Ameriško pritožbeno sodišče je razsodilo, da je množično zbiranje telefonskih zapisov s strani Nacionalne varnostne agencije (NSA) nezakonito.

Kljub razveljavitvi odločitve iz leta 2013 se sodišče ni odločilo zaprositi ameriški kongres, naj ustavi program, vendar jih je odločno pozvalo, naj ukrepajo. Pravni strokovnjaki in zagovorniki zasebnosti so pozdravili sodbo in dejali, da je prelomna odločitev dejansko utrla pot popolnemu pravnemu izpodbijanju legitimnosti NSA.

Obseg nadzornega programa NSA je prišel na dan po tem Razkritja Edwarda Snowdena Heroj ali zlobnež? NSA moderira svoje stališče do SnowdnaNa urniku simpozija sta se pojavila žvižgač Edward Snowden in John DeLong iz NSA. Čeprav ni bilo razprave, se zdi, da NSA Snowdna ne slika več kot izdajalca. Kaj se je spremenilo? Preberi več junija 2013. Program se je začel po napadih na ZDA 11. septembra 2001, vendar mnogi verjamejo, da je zdaj presegel svoje prvotne pristojnosti in je izven nadzora.

Razsodba je postavila pod vprašaj tudi veljavnost ponovne avtorizacije ključne določbe "patriotskega zakona", o kateri trenutno razpravljajo ameriški zakonodajalci. Sedanja določba protiterorističnega zakona bo prenehala veljati 1. junija, vendar je sodišče poslalo opozorilo – domnevno usmerjen proti Mitchu McConnellu, republikanskemu vodji v senatu – da ga ni mogoče ponovno pooblastiti brez pomembnega spremembe.

Telefonski zapisi državljanov, ki spoštujejo zakon, niso stvar NSA! Zadovoljen z jutranjo razsodbo. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

— Dr. Rand Paul (@RandPaul) 7. maja 2015

Senator Rand Paul, republikanski predsedniški kandidat leta 2016, ki je bil zelo kritičen do NSA in njenih metode, je sodbo pohvalil v tvitu in dejal: »Telefonski zapisi državljanov, ki spoštujejo zakon, niso nobeni od NSA posel! Zadovoljen z jutranjo sodbo."

Kaj to pomeni za vas

NSA je postala sinonim za zlorabo zasebnosti in vdor vlade in ima jih veliko tehnike, ki jih lahko uporabi proti vam Ali bi lahko te tehnike kibernetskega vohunjenja NSA uporabili proti vam?Če vas lahko NSA izsledi – in vemo, da lahko –, lahko tudi kibernetski kriminalci. Tukaj je opisano, kako bodo vladna orodja pozneje uporabljena proti vam. Preberi več . Čeprav se je sodba posebej nanašala le na zbiranje telefonskih zapisov, če sodba na koncu vodi da bi praksa postala nezakonita, bi bil skoraj zagotovo usoden udarec za že tako šibko NSA kreditnost; verjetno vodilo v trajno zaprtje oddelka.

NSA že leta prisluškova domačim komunikacijam, kar je prvotno prišlo na dan leta 2006 PRISM in zloglasna soba 641A AT&T Kaj je PRISM? Vse, kar morate vedetiAgencija za nacionalno varnost v ZDA ima dostop do vseh podatkov, ki jih shranjujete pri ponudnikih storitev v ZDA, kot so Google Microsoft, Yahoo in Facebook. Verjetno tudi spremljajo večino prometa, ki teče čez ... Preberi več . "Soba za prestrezanje", ki je bila upravljana na zahtevo NSA, je zajemala komunikacije iz omrežja AT&T, jih obdelali, shranili in nato posredovali uradu za nadaljnje analiza.

Sistem je bil ukinjen po skupinski tožbi, ki jo je vložila fundacija Electronic Frontier Foundation, vendar je bil to le vrh ledene gore. Sčasoma se je pokazalo, da velika tehnološka podjetja, kot so Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook in Skype so bili vsi del nadzora in so namerno posredovali podatke o svojih uporabnikih, ko so to zahtevali torej.

To pomeni, če živite v ZDA, verjetno ste bili "gledani" Se počutite, kot da vas nekdo opazuje? 5 orodij za odkrivanje in blokiranje sledenjaLjudje spremljajo, katera spletna mesta obiščete, ali odprete njihovo e-pošto in drugo – vendar jih lahko ustavite. Evo kako. Preberi več v nekem trenutku in tudi tisti zunaj ZDA bi se lahko znašli na različnih vladnih seznamih – NSA lahko vohuni za skoraj vsakogar NSA lahko vohuni za skoraj vsakogar, Google kupi Songza in še več... [Izvleček tehničnih novic]Spletna prodaja knjig je prehitela prodajo knjig na drobno, Združeno kraljestvo preiskuje eksperiment na Facebooku, IFTTT naredi Yo uporaben, eksperiment Oculus Rift ponuja pogled iz tretje osebe, Google pa s Smartyjem testira naše splošno znanje Zatiči. Preberi več . Konec nadzora bi bil zmaga za zagovornike zasebnosti povsod.

Kdo opazuje opazovalce? #NSA Dovoljeno nadaljevanje zbiranja telefonskih zapisov do 1. junija http://t.co/WMgO14zIQR#zasebnost — Patrick Fitzgerald (@vlan2k) 3. marca 2015

Na drugi strani, ali bi to lahko zmanjšalo vašo varnost? Ali ni argumenta za ohranitev vsaj nekaterih nadzornih pooblastil? Komaj mesec mine, ne da bi slišali za preprečitev teroristične zarote – pred kratkim, ko so iz Avstralije prišle novice za materinski dan, da je policija ujela najstnika, ki je nameraval detonirali tri bombe v Melbournu center mesta. Čeprav imajo ljudje morda le razlog, da so jezni zaradi spremljanja njihovih zasebnih komunikacij, ali ne bi bili bolj jezni, če bi nekateri od 29 poskusov terorističnih napadov na ameriških tleh saj je bil 11. septembra uspešen? Kateri je bolj vreden?

Kako se lahko zaščitite?

Trenutno ni jasno, ali se bo zbiranje končalo ali ne. Ne glede na izid, glede na to, da ga sodišče ni prisililo, da se ustavi, bodo verjetno minila leta, preden bomo dobili zaključek, saj se okorni ameriški pravni in politični sistemi gibljejo proti končni odločitvi.

Medtem lahko sprejmete nekaj ukrepov pomagajte si izogniti se nadzoru Izogibanje internetnemu nadzoru: Popoln vodnikInternetni nadzor je še vedno vroča tema, zato smo pripravili ta izčrpen vir o tem, zakaj je tako velik problem, kdo stoji za tem, ali se mu lahko popolnoma izognete in še več. Preberi več kolikor je mogoce.

Na primer, lahko bi uporabite Tor za domnevno anonimno brskanje TOR za novince: kdaj ga uporabiti?Izkušeni uporabniki bi morali že vedeti, ali je uporaba TOR prava za njihove potrebe, kaj pa novinci? Preberi več . Čeprav je zagotovo eden najboljših anonimni brskalniki 4 brezplačni anonimni spletni brskalniki, ki so popolnoma zasebniAnonimno brskanje po spletu je eden od načinov za zaščito vaše spletne zasebnosti. Tukaj so najboljši anonimni spletni brskalniki za uporabo. Preberi več in veliko bolje kot pri uporabi Google Chroma, ga je FBI še vedno uspel vdreti konec leta 2014 z uporabo opuščenega stranskega projekta Metasploit, imenovanega »Deloaking Engine«.

Podobno bi lahko uporabili varne aplikacije za takojšnje sporočanje Pozabite na WhatsApp: 6 varnih komunikacijskih aplikacij, za katere verjetno še niste slišaliFundacija Electronic Frontier Foundation (EFF) je lobistična skupina, posvečena "obrambi državljanskih svoboščin v digitalnem svetu". Vzdržujejo Scorecard varnega sporočanja, ki omogoča skrb vzbujajoče branje za ljubitelje takojšnjega sporočanja. Preberi več ki uporabljajo šifriranje od konca do konca in popolnoma dokumentirano kriptografijo. To bi lahko naredili še korak dlje z uporabo aplikacij, kot je Silent Circle, ki ponujajo tudi šifriran glas in e-pošto. Opozorilo je, da morajo vsi vaši prijatelji in družina uporabljati isto storitev, da bo delovala.

Na žalost orodja, kot so začasni in lažni e-poštni naslovi 5 spletnih virov za e-poštne naslove za enkratno uporaboE-poštni naslov je cenjeno blago za pošiljatelje neželene pošte in oglaševalce. E-poštni naslovi za enkratno uporabo pridejo na pomoč, če jih ne nameravate dati vsem. Preberi več ne delujejo – izredno jih je enostavno izslediti in poiskati pošiljatelja.

Kljub tem nasvetom se je vredno spomniti, da je zaradi vsakega od njih brskanje po spletu bolj okorno in dolgotrajen in v praksi ne bi zdržal velikega pritiska, če bi se znašel v resnem položaju preiskava. Ena nedavna študija je pokazala, da je NSA, ker je človeška mobilnost tako edinstvena, potrebovala le štiri lokacijske točke za pravilno identifikacijo uporabnika v 95 odstotkih časa. Ali sta čas in energija, porabljena za izogibanje, res vredna tega? Moraš se odločiti.

Kako vidite prihodnost?

Kako vidite prihodnost NSA? Ali ima prihodnost, ali je to sodišče, ki razsoja, začetek konca? Ali ste zadovoljni, da raven nadzora ostaja enaka, ali bi žrtvovali varnost zaradi zasebnosti?

Ker države, kot je Združeno kraljestvo, poskušajo posnemati NSA z nedavno objavljena "Snooper's Charter", ali ne bi Združene države namesto tega zagovarjale uspeh svojega projekta? Morda obstaja argument, da gre zgolj za PR katastrofo, vendar sta etika in argumentacija projekta veljavna – ali bi npr. je bilo tako javno razburjenje, če bi bila ameriška vlada bolj odprta in rekla "to je tisto, kar počnemo in zakaj to počnemo" 2001?

Kot vedno bomo veseli vašega prispevka. Sporočite nam svoje misli o odločitvi sodišča in svoja širša mnenja o NSA v spodnjem razdelku za komentarje.

Izbrana slika kredita: Koncept nadzora prek Shutterstocka