Vaš elektronski naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *

Oprostite, toda v ZDA (ZDA) so ločila ne glede na narekovaje (obrnjene vejice). Državna univerza Ohio je ponudila to zgodovinsko razlago:

"V časih, ko so se pri tiskanju uporabljali dvignjeni kosi kovine, sta bila "." in "," najbolj občutljiva in sta bila v nevarnosti poškodb (obraz kos tipa bi se lahko odlomil od telesa ali bi bil upognjen ali udrt od zgoraj), če bi imeli na eni strani znak »« in prazen prostor na drugo. Zato je nastala konvencija, da se vedno uporabljata '."' in ',"' namesto '".' in '",', ne glede na logiko." Zdi se je argument za vrnitev k nečemu bolj logičnemu, vendar je za to malo spodbude v Združenih državah."

Konec koncev, če deluje in se vsi strinjajo, zakaj bi ga spreminjali?

Sem urednik in opažam, da se ta napaka pojavlja vedno pogosteje, in je posledica slabe raziskave in upoštevanja slogovnih vodnikov. Ko sem to videl, mi je pomagal razumeti, zakaj so pisci zmedeni.

Glede na to, da so to osnovne informacije, ki jih lahko najdete v več stilskih vodnikih, boste morda želeli pojasniti, katero konvencijo uporabljate. Britanska angleščina, kanadska angleščina itd. Vendar to ni pravilno za ameriško angleščino.

instagram viewer

Izgubil sem vso spoštovanje do avtorja in nehal brati, ko sem prebral tisto o »obdobjih v akronimih« in primeri so bili "U.S.A., U.C.L.A., T.V. in C.N.N." Najprej je blago, ali menstruacija pripada ali ne sporno. Vendar to zagotovo NISO KRATICE. Razen če je izgovorjena kot nova beseda, ni akronim. ZDA, UCLA, TV in CNN se izgovarjajo tako, da izgovarjajo same črke. To so inicializacije, ne kratice. Kratice so besede, kot so Scuba (samostojen podvodni dihalni aparat), Geico (vlada Employees Insurance COmpany), NASA (Nacionalna uprava za aeronavtiko in vesolje) in RAM (naključno dostop do pomnilnika)

Odlična ideja za članek.
Zdaj potrebujemo le nekoga, ki zna pisati, da te opombe spremeni v nekaj dobro premišljenega in razumljivega.
Žal je pisatelj precej izven svoje globine!

Infografika je po nepotrebnem pedantna in temelji na zastarelem standardnem sistemu ločil. Oxfordske vejice niso več potrebne, čeprav jih tudi sam uporabljam. Ločila znotraj narekovajev niso več standardna in tudi sam tega ne počnem več. Namesto poševnega pisanja lahko uporabite narekovaje, zlasti pri pisalnih strojih in rokopisu. *Vzdih*

Dobra ideja, da razkrijemo te pogoste napake, vendar po mojem skromnem mnenju članek/infografika vsekakor potrebuje prave in napačne primere in/ali razlago veljavna pravila o ločilih.

Nekateri vaši primeri predvidevajo precej visoko raven usposobljenosti.

Pravilna uporaba ločil:
1. Obdobja: npr. Stekel je po cesti.
• Kaj je v spodnjih vprašanjih 1 in 2 pravilno?
1. (pike.) ali (pike).
2. Rekla je "... teči, preden dežuje." ali "... teči, preden dežuje."
• Razlog/e in/ali vključevati pravila za točke/pike.

2. Vejice: npr.
• Kateri je pravilen?
Ponovite kot 1 zgoraj

WOW. res. pojma nimam kaj berem. vejica pred meseci in leti. Je greh ali ni greh? Predvidevam, da to pišete za nekoga, ki nima pojma o slovnici (kot jaz). No, pojma nimam, kaj je prav in kaj narobe na tej grafiki.

To bi resno vzel in ponovil.

odlična ideja, ker potrebujem nekaj takega.

Ne glede na to, kako je to koristno in zanimivo, bi lahko koristilo, če bi imeli za vsakega napačen in pravi primer, da bi bile stvari jasne.