Jejte samo sladico: zakaj je vaša informacijska dieta verjetno grozna [Funkcija]

Oglas

»Koliko ljudi tukaj ve, kakšna je resolucija o tem nov Macbook Pro Kaj je torej z novim MacBook Pro? Preberi več ?”

Clay Johnson je to vprašanje postavil v začetku tega leta, ko je govoril pred razredom v Washingtonu, DC. Osemdeset odstotkov razreda je vedelo odgovor (to je 2880 × 1800).

Johnson je postavil še eno vprašanje. "Kakšna je stopnja revščine otrok tukaj v DC?"

Noben študent ni vedel odgovora (29,1 odstotka).

"Kaj je bolj pomembno, če imate 2000 $ za porabo?" me vpraša. »Vaš prenosnik deluje dobro. Nočem vas kriviti, toda nekdo bi moral vedeti, iz razreda petdesetih ljudi - ena oseba bi morala vedeti, da je stopnja revščine otrok 29-odstotna."

Z Johnsonom se pogovarjam prek Skypa; on je v DC, jaz sem v Boulderju v Koloradu. Moram priznati: ne poznam stopnje revščine otrok v Boulderju (17,5 odstotka).

Bistvo, pojasnjuje Johnson, je, da vedo, da vam stopnja revščine v vašem mestu lahko pomaga biti boljši državljan in vam morda pomaga zgraditi boljšo skupnost. Poznavanje ločljivosti pravkar izdanega prenosnika ne more.

Toda povprečna oseba bo bolj verjetno brala o resoluciji novega MacBooka kot o stopnji revščine, kjer živi.

"Ali je tako vredno novic, da je bil izdan prenosnik?" me vpraša. "Ker je očitno to tisto, kar je danes vredno novic."

"Vsakič grem naravnost na sladico"

Johnson je avtor Informacijske diete, knjige z edinstveno osrednjo metaforo: močno predelano informacije, kot je močno predelana hrana, niso zdrave, vendar se jih iz nekega razloga ne moremo zadovoljiti to.

E-naslov. Socialna omrežja. Blogi. Spletni video. Ljudje danes porabijo več informacij kot kdaj koli prej in običajno uživajo le stvari, ki so jim resnično všeč. Johnson to primerja s slabo prehrano.

"Če bi jedli samo tisto, kar želite, bi verjetno razdelek s sladicami postavili na vrh menija in ne na dno," pravi. "Mislim, da se enako dogaja z novinarstvom: vsakič gremo naravnost na sladico."

Tehnološko novinarstvo danes pišejo ljudje, ki ne razumejo tehnologije, in v bistvu pomeni reklame za Apple, Google, Amazon ali Microsoft.

Tehnično podkovani ljudje niso izjema.

"Tehnologi ne berejo časopisa: gredo na Hacker News ali Reddit ali Tech Meme in berejo stvari, ki jim res niso pomembne," pravi. "Današnje tehnološko novinarstvo pišejo ljudje, ki ne razumejo tehnologije, in v bistvu pomeni oglaševanje za Apple, Google, Amazon ali Microsoft."

Kot tehnološki novinar si ne morem pomagati, da ne bi razmišljal o tem. Povezal sem se z zgornjim člankom o MacBook Pro, vendar sem komaj našel članek MakeUseOf o revščini otrok.

72 bilijonov dolarjev

Ustvariti morajo poceni, priljubljene informacije.

Kasneje omenim poseben dogodek: različna spletna mesta, ki poročajo o RIAA, so od Limewireja zahtevala 73 bilijonov dolarjev.

"Ali ni to več denarja, kot obstaja na zemlji?" se smeji.

»Ja,« rečem, »toda tiskovne organizacije so to poročale kot dejstvo. Zakaj misliš, da je tako?"

"Verjetno so ljudje morali klikniti," pravi Johnson. »Tako so se zdaj opredelili naši mediji. Naša živilska podjetja so industrializirala in ustvarila spodbude, zato je zdaj odgovornost za ustvarjanje poceni, priljubljenih kalorij. Zdaj smo industrializirani mediji in oni morajo ustvariti poceni, priljubljene informacije."

Preverjanje dejstev ni poceni, statistika pa ni priljubljena. Tako dobimo zgodbe o slavnih osebnostih, stranskih šenicah in novih prenosnih računalnikih. Jemo samo sladico.

Družabna omrežja ne pomagajo: ljudje na spletu pogosteje delijo sladico s prijatelji kot zelenjavo.

Ne uživajte brezskrbno: razporedite

Vendar se Johnson ne ukvarja samo z novinarstvom: gre za količino časa, ki ga porabimo za na splošno nepomembne informacije.

»Čas je naš edini neobnovljiv vir,« mi pravi. "Vedno lahko dobite več denarja, vedno lahko dobite več hrane... vendar nikoli ne morete vrniti izgubljenega časa."

E-pošta in družabna omrežja so lahko dragocena; nenehno preverjanje posodobitev, namesto da bi dosegli stvari, ni. To je čas, ko se lahko vrnemo, če se tega zavedamo, pravi Johnson.

"Naj se to prilagodi vašemu življenjskemu slogu, namesto da bi se izgubili ves dan," pravi. "Mislim, da je le pomemben del zdravega življenjskega sloga reči: "Načrtoval bom, koliko časa bom porabil za e-pošto, načrtujte, koliko časa bom preživel na Twitterju, načrtujte, koliko časa bom preživel na Facebooku ali Googlu Plus."

Se sliši nemogoče? Ni nujno, da so informacije premočne, pojasnjuje: postanejo premočne, ker smo jim nenehno pozorni.

E-pošto preverjam od 8 do 9 in od 2 do 3. Takrat naredim svojo e-pošto. In ugani kaj? Moj e-poštni naslov je končan.

"Ta ideja, da smo zatopljeni, je deloma zato, ker smo zasvojeni s čakanjem na e-pošto, zasvojeni smo s tem, da vidimo, kaj se dogaja na družbenih omrežjih," mi pove. »E-pošto preverjam od 8. do 9. in od 2. do 3. ure. Takrat naredim svojo e-pošto. In ugani kaj? Moj e-poštni naslov je končan. Odkar sem začel z informacijsko dieto, v mojem nabiralniku ni bilo nikoli več kot 50 sporočil."

Johnson se redno pojavlja v medijih, vodi precej priljubljen blog in redno govori po ZDA – verjetno ne prejmete več e-pošte kot on.

In če se bojite, da boste kaj zamudili, če ne boste nenehno preverjali e-pošte in družbenih omrežij, se Johnson s tem ne strinja.

"Ne boš sedel na smrtni postelji in bil kot 'Človek, ko bi bil le obveščen o tem Living Socialu kupon leta 2012 in dobil tisto lasersko odstranjevanje dlak: potem bi lahko živel srečno in izpolnjeno življenje.« pravi. "To se preprosto ne bo zgodilo."

Presenetljivo primerna metafora

V Johnsonovi knjigi je ena osrednja ideja: o informacijah bi morali razmišljati tako, kot razmišljamo o hrani.

"Kako ste prišli do te metafore?" Vprašam.

"Prva stvar, ki je pritegnila mojo pozornost, je bil dokument CDC," odgovarja. "Kaže debelost skozi čas, od države do države."

"Začel sem gledati na to in začel sem razmišljati o polarizaciji politike," pravi. »Fantazirala sem, kako bi ta zemljevid debelosti izgledal kot volilni zemljevid. Takrat sem se začel ukvarjati z idejo."

Nemogoče je razpravljati o Johnsonovih idejah, ne da bi se prebili v politiko na splošno in posebej v zdravstvo v ZDA, vendar splošne teme veljajo povsod.

»Moja mama je zbolela za rakom in naše zdravstveno zavarovanje se je povečalo za desetkrat,« mi pove. »Moj oče je moral iti delati v zvezno državo Georgia, da bi bil zavarovan. Moj oče je bil takrat star 70 let in se je upokojil. Nismo imeli športnega avtomobila ali prevelike hiše. Bili smo družina srednjega razreda."

Johnson ni razumel, kaj naj bi kdo storil v teh okoliščinah.

Vstop v politiko

"To me je gnalo v politiko," je dejal. »Prišel sem v zdravstvo in poskušal rešiti to težavo, zato sem šel leta 2004 delati za Howarda Deana. Mislil sem, da bi to rešilo, če bi pomagal izvoliti predsednika."

Spomnite se, da je Dean izgubil na primarnih volitvah proti Johnu Kerryju, ki je na splošnih volitvah izgubil proti sedanjemu predsedniku Georgeu W. Bush.

Johnson nadaljuje: »Potem sem mislil, da ne moram izvoliti samo predsednika, ampak cel kup demokratov. Zato sem ustanovil to podjetje, imenovano Blue State Digital, in izkazalo se je, da smo pomagali izvoliti kup demokratov, vključno s končno predsednikom.

Toda po Johnsonovih besedah ​​še vedno ni bilo dovolj. Zdravstvo je ostalo pokvarjeno – očitno izvolitev demokratov ni bila rešitev.

Tudi preglednost ni rešitev

"Takrat sem mislil, da so problem morda lobisti," pravi. »Zato sem šel sodelovati s fundacijo Sunlight in tako poskušal rešiti stvari. Mislil sem, da bi se ljudje, če objavimo kup podatkov, sprejeli racionalno odločitev, videli, kaj se dogaja z njihovim zdravstvenim zavarovanjem in zahtevali spremembe.

To je pogosta ideja med tehnološkimi navdušenci: če ljudem omogočite dostop do neobdelanih informacij, jih boste obveščali. Johnson je verjel v to, dokler se mu en sam znak ni premislil.

"Držite svoje vladne roke stran od moje Medicare," je pisalo. Težava je seveda v tem, da je Medicare sam vladni program.

Spoznal sem, da imamo skupnost ljudi, ki so zelo informirani, a ne no obveščeni

"To mi je uspelo," pravi Johnson. »Spoznal sem, da imamo skupnost ljudi, ki so zelo obveščeni, a ne no obveščeni. Ne opredeljujem ljudi kot dobro obveščenih, da se strinjajo z mano – mislim, da ni tako. Mislim, da gre bolj za poznavanje temeljnih struktur, kako stvari delujejo, in očitno poznavanje tega Medicare je program, ki ga vodi vlada, je pogoj za sodelovanje v razpravi o zdravstvenem varstvu pri tem država."

To je spremenilo način, kako je Johnson razmišljal o informacijah.

"Zdelo se mi je, da ta preglednost, čeprav pomembna, ni dovolj," pravi. "Ljudje morate prepričati, da poiščejo te stvari in jih poiščejo, ker jim tega ne dajejo osrednji mediji ali kateri koli medij."

Potrjevanje lastnih svetovnih nazorov

Obstaja razlika med tem, kar želite, in tem, kar potrebujete.

Za tehnologe je frustrirajuće, da to priznajo, vendar internet ne rešuje težave. Johnson pojasnjuje, da večina ljudi običajno bere stvari, s katerimi se že strinjajo.

"Ko berete članek na spletu, se pomaknete navzdol do dna in vidite stvar, ki pravi 'drugi članki, kot je ta'," pravi Johnson. "Torej se zatakneš na mestu, kjer vedno bereš vedno več stvari, ki jih želiš slišati."

Alternativni mediji ne pomagajo nujno.

"Če ljudje iščejo alternativne medije, na splošno iščejo alternativne medije, ki se strinjajo z njimi," pravi. »Če to malo poigrate, bomo na koncu imeli to resnično veliko težavo, ki je, da Amerika obstaja v dveh različnih realnostih, ki berejo iz dveh različnih virov novic: rdečega in modrega.

"Naša sposobnost premisleka in sintetiziranja najboljših idej izgine."

Seveda je to politični problem, vendar presega to.

»To vidite pri oboževalcih Apple in Googlovih,« pravi Johnson. »Zdi se, da Applovi strokovnjaki tam zunaj uporabljajo enako čudno taktiko, kot jo uporabljajo politični ljudje tukaj v Washingtonu. To je zelo čudno."

Vzrok so, kot vedno, kliki. Ljudje klikajo, kar hočejo.

Johnson nadaljuje: "Obstaja razlika med tem, kar hočeš, in tistim, kar potrebuješ."

SOPA: Dolgoročni internetni aktivizem

Nihče ne bo postavil interneta na vrh svojih glasovalnih vprašanj.

Johnson vidi svoje zgodnje politično delo z Deanovo kampanjo kot posledico porabe slabih informacij.

"V kampanji Dean smo postali zablodeni, ker smo nenehno govorili 'zmagali bomo' in 'najboljši smo'," se spominja. "In izkazalo se je, da nismo bili najboljši, vsaj v očeh volivcev."

Protesti proti SOPA v začetku letošnjega leta v ZDA so odložili zakonodajo, ki ureja internet, saj so povzročili, da telefoni na Capitol Hillu zazvonijo, vendar to po Johnsonovem mnenju ne bo delovalo večno. Izklopi na spletnih mestih, kot sta Reddit in Wikipedia, ne bodo delovali večno brez prepričljivih informacij.

"Na koncu bo Kongres rekel, da ne bomo več poslušali interneta," pravi. »In vseeno bodo ponovno izvoljeni, ker nihče ne bo postavil interneta na vrh svojih glasovalnih vprašanj. Ljudje skrbijo za zdravstveno varstvo, vojna ali orožje. Nihče ne bo sklepal kompromisov glede katere od teh stvari za intelektualno lastnino na internetni zakonodaji.

"Torej morate ugotoviti, kako to stvar iz popularnih gibanj destilirati v nepristrasno in preračunljivo akcijo."

To je težko delo, vendar je potrebno.

Posledice za porabo

Kliki so glasovi. Če si ogledate stranski odsek Huffington Posta, bo še več zgodb o stranskih prsih.

"Počutim se, kot da so Huffington Post, Drudge Report in The Daily Caller strani, ki skrbijo za temelj družbe," mi pravi Johnson. Ko ste to slišali, je enostavno kriviti spletna mesta za objavo poenostavljene vsebine, vendar to ni povsem pošteno: spletna mesta ponujajo vsebino, za katero menijo, da bo priljubljena.

"Naše odločitve o porabi medijev imajo posledice," pravi Johnson. »Kliki so glasovi. Če si ogledate stranski odsek Huffington Posta, bo še več zgodb o stranskih prsih."

Branje smeti ne vpliva samo na vas: vpliva na vse ostale, ki si ogledajo določeno spletno mesto.

»Tvoji prijatelji ne vedo [kaj bereš], nekdo pa ve. Uredniki pravijo: "Oh, ta 30-letni belec ima rad Kardashianke, morali bi jim dati več Kardashiank in manj preiskovalnega poročanja."

Rezultat: vsakič, ko prezrete preiskovalni prispevek, da preberete trač o slavnih, ali prezrete članek o politiki, da bi namesto tega prebrali o političnih konjskih dirkah, spletnim mestom poveste, kaj prodaja. To je potencialno neskončen cikel, formalizirala ga je vsaj ena tiskovna organizacija.

»AOL je to pisno objavil v The AOL način, ki je pricurljala,« mi pove Johnson. »Povprečen kos vsebine AOL mora stati v povprečju 80 $ in pri tem morajo dobiti 50 % bruto marže.

"Tega ne moremo storiti drugače kot senzacionalizirati naslov in narediti zelo malo izvirnih raziskav."

O oglaševanju

"Ali je del problema, ki ga ljudje niso pripravljeni plačati za kakovostno vsebino?" Vprašam.

»Vsebino res plačujemo,« hitro odgovori. »Mislim, da se moramo preprosto zbuditi in razumeti, da za to plačujemo. Oglaševanje ni brezplačen plačilni mehanizem – je le nepregleden. Ko vas pizza podjetje oglašuje in vas odgovarja, da nocoj skuhate večerjo in namesto tega naročite pico, ste dejansko plačali za svojo vsebino. Dobili ste televizijsko oddajo za 20 dolarjev in je prišla z brezplačno pico."

Sprašujem, ali bi bile informacije boljše, če bi jih bili pripravljeni plačati vnaprej.

"To zdaj vidite," odgovarja. »Veliko najboljših virov vsebine je podprtih za branje ali gledalce. NPR, ki opravlja fantastično delo pri poročanju, je skoraj v celoti podprt s poslušalci." HBO in iTunes sta druga dobra primera, pravi.

Izogibanje oglasom vam lahko pomaga zmanjšati preobremenitev z informacijami, lahko pa tudi prihranite denar.

»Veliko ljudi, ki so na informacijskih dietah, spodbujam, da se usedejo in preračunajo. Recimo, da [kabelska naročnina] znaša 100 $ na mesec, kar je 1200 $ na leto, ali bi v trgovini iTunes porabili manj kot 1200 $ na leto?

"Potem morate samo ugotoviti, ali je za vas tako pomembno, da gledate te oddaje takoj, ko izidejo, ali pa lahko počakate še eno sezono."

Popravki, ki jih lahko naredite

Na Facebooku nikoli ne boste zamudili ničesar. Samo nikoli se ne bo zgodilo.

Johnson meni, da bi morali ljudje načrtovati svojo medijsko porabo, namesto da bi nepremišljeno porabili ves dan. Ker je MakeUseOf tehnološko spletno mesto, sem Johnsona vprašal, kaj lahko ljudje spremenijo v svojo tehnologijo, da bi se izognili slabim informacijskim navadam.

Sovražnik številka ena, mi je rekel, so bila obvestila.

"Odstranite vse, kar je potiska ali obvestila," je dejal. "Mislim, da so obvestila zlo."

Zakaj izpostavljati obvestila? Ker pritegnejo našo pozornost od tega, kar poskušamo narediti, in nas namesto tega potegnejo v našo e-pošto in družbena omrežja – kar nas odvrača od interakcije z njimi le ob načrtovanih časih.

"Na Facebooku nikoli ne boste zamudili ničesar," pravi. »To se ne bo nikoli zgodilo. Nič ne zahteva vaše takojšnje pozornosti na Facebooku."

Nasvet se je nadaljeval.

"Nehajte uporabljati svoj iPhone kot budilko," je rekel. "Ko to storite, ste se prebudili in zdaj imate svoj iPhone v roki... kaj boste storili? Ko izklopite alarm, boste preverili svojo e-pošto in to lahko počaka."

V svoji knjigi Johnson predlaga, da namesto tega zjutraj najprej naredite nekaj produktivnega.

Oh, in ko ste pri tem, izklopite obvestila v telefonu.

"Če imate aktivirano potisno e-pošto, jo izklopite," pravi. »Izklopite obvestila za vsako posamezno aplikacijo, ki jo imate. Nikoli, nikoli ni razloga, ki bi ga morali vedeti zdaj."

Johnson priporoča tudi iskanje orodja za sledenje, kaj počnete s svojim časom na računalniku; ponuja seznam virov na viri.informationdiet.com, vključno s temi programi:

• RescueTime spremlja, kaj počnete v računalniku Z RescueTime natančno spremljajte, kaj počnete v računalniku in kako dolgoČe porabite veliko časa za delo za računalnikom in nimate velikega brata podjetja, da bi spremljali, kaj počnete, boste morda porabili nekaj več časa, kot bi morali biti ... Preberi več , ki vam pomaga ohranjati odgovornost, saj vam natančno pokaže, koliko časa zapravljate, namesto da bi delali.
• AwayFind vam sporoča, kdaj vam ljudje, ki se vam zdijo pomembni, pošljejo e-pošto. Ideja je, da boste porabili manj časa za pregledovanje mape »Prejeto«, vendar se zavedajte: to bi lahko motilo, če se ne uporablja pravilno.
• Sanebox vam prikaže samo pomembna e-poštna sporočila, ki vam pomaga ignorirati puh, dokler nimate časa.

Johnsonovo spletno mesto vključuje tudi povezave do krajev, kjer lahko izklopite e-poštna obvestila za vsa vaša družbena omrežja.

Spletno mesto jasno pojasnjuje, da namestitev orodij ni dovolj: »Tako kot čiščenje neželene hrane iz vaše kuhinje ne bo povzročilo izgube teže, če preprosto se odločite, da boste ves čas jedli zunaj, informacijska dieta je manj namenjena nameščanju orodij in bolj sprejemanju zavestnih odločitev o informacijah, ki jih porabi."

Več informacij

Držanje informacijske diete je navsezadnje povezano z disciplino. Sprašujem, kaj lahko ljudje storijo, da bi našli moč, da sledijo.

»Lahko preberete mojo knjigo,« odgovori in se smeji, preden poudari, da je tam veliko koristne literature: NetSmart in Howarda Rheingolda. David Weinberger je Prevelik, da bi vedel, na primer.

"Pri vseh teh stvareh me navduši, da je zdaj res jasno, da obstaja soglasje, da obstaja nekakšen problem," pravi. »Prihajamo do točke, ko se prebujamo in vemo, da obstaja problem. To je zame vznemirljivo."

Ali bomo kot družba delovali na podlagi tega znanja? Od nas je odvisno.

Zasluge za slike:

Slika torte Helen Bird prek Shutterstocka http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

Fotografija Claya Johnsona avtorja Joi Ito