Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *
Če je TPP ratificiran, boste tvegali izgubo več kot zasebnost v spletu. Lahko bi si ogledali denarno kazen v znesku 10 milijonov dolarjev samo za ogled videoposnetka, zaščitenega z avtorskimi pravicami na YouTubu, na primer: stopthetrap.net
Težava je v tem, da je ameriška vlada s podporo / podporo podjetja MakeUseOf podpirala Neto nevtralnost, kjer lahko država zdaj nadzoruje internet (do neke mere do zdaj).
Toda prek ACLU sem slišal, da je Net Neutrality 2 na poti.
Nikoli ne bi podprl nevtralnosti govora, a morda MakeUseOf bi!
Kot uporabniki lahko do interneta hrepenimo po zasebnosti na internetu; spet modri v obraz, vendar naše možnosti, da ga bomo imeli, ne obstajajo, dokler so zasebne in vladne subjekti vztrajajo, da je vse, kar vedo, vedeti pravica, ki jim je dodeljena od Boga in ustave o nas. Vladni organi svoje zbiranje podatkov upravičujejo s trditvijo, da jih potrebujejo, da nas lahko zaščitijo pred teroristi in preprečijo kriminal. Zasebni subjekti zbirajo svoje podatke z navedbo, da jih potrebujejo, da nam bolje služijo.
"Čez nekaj let bomo morda videli resnično anonimni internet, zato prekrižajte prste!"
Prekrižate lahko prste, roke, noge in celo oči, najprej pa si morate zastaviti dve vprašanji:
1) Kaj je bolj pomembno, nacionalna varnost ali osebna zasebnost?
2) Ali je priročnost predstavitve oglasov samo za stvari, ki nas zanimajo zaradi izgube zasebnosti?
V primeru številke 1 dobro veste, da bodo vlade poskušale sprejeti vse vrste zakonov in statutov, zaradi katerih "nacionalna varnost" mora nadomestiti kakršne koli pravice do zasebnosti. V primeru # 2 se bomo kupci vneto in voljno odpovedali vsem zadevam zasebnih podatkov, da bomo naredili svoje vsakdanje življenje nekoliko bolj priročno zase.
Krivimo za izgubo internetne zasebnosti, kamor spadamo - poglejte v ogledalo. Ali se sploh zavedamo, koliko podatkov vsak dan prosto damo? Nas sploh zanima?! Samo poglejte, koliko so občutljivi osebni in zasebni podatki objavljeni na družbenih omrežjih. Komaj čakamo, da na spletu objavimo najnovejše luridne in gurljive podrobnosti našega življenja. Če bi bili malo bolj zadržani pri odgovarjanju na vsiljiva vprašanja na spletu, bi morda imeli več zasebnosti.
Preteklo nedeljo je bilo 60 minut zapisov o terorističnih napadih v Parizu. Kot del poročila je 60 minut opravil razgovore s Pavelom Durovim, razvijateljem Telegrafa, in s francoskim glavnim preiskovalcem terorizma. Izpraševalec je skušal Durova sprejeti odgovornost za pariške napade, ker je nasprotoval temu, da bi v Telegraph postavil zadnja vrata. V svojem intervjuju je glavni preiskovalec terorizma v bistvu dejal, da je zasebnost prekleta, organi pregona pa morajo poznati vsebino zasebnih pogovorov. Sedanji direktor CIA je ob razgovoru za še 60 minutno poročilo rekel v bistvu isto. Durov (in Apple) veljata za sostorilca v terorističnih napadih in takšnih anti-šifrirnih občutkih ki jih imajo visoki državni uradniki in jih izražajo, kakšne možnosti imamo za ohranitev zasebnost.