4 filmski režiserji, ki so kritizirali storitve pretakanja

Za mnoge režiserje pretočne storitve veljajo za grožnjo uveljavljenim izkušnjam gledanja filmov. Nekateri celo mislijo, da spodkopavajo čistost filma.

Številna ugledna imena so dala ostre pripombe o storitvah pretakanja in o tem, kako bi se morali v kinodvoranah umakniti. Ali so njihove kritike upravičene ali pa vse pretirano raznesejo?

Raziščimo nekaj uglednih filmskih režiserjev, ki so kritizirali storitve pretakanja.

1. Christopher Nolan

Leta 2021 je vodstvo filmov prisililo v težke odločitve glede novih izdaj. Nekateri so se odločili, da bodo premierje premikali, drugi pa so se istega dne odločili za predvajanje v kinodvoranah in na pretočnih storitvah. Warner Bros. se je odločil za slednjega in izjavil, da bo dobil svoj list leta 2021 izdan v kinematografih in na HBO Max hkrati.

Christopherju Nolanu to ni bilo všeč in označil HBO Max kot "najslabšo storitev pretakanja". Rekel je:

Nekateri največji filmski ustvarjalci naše industrije in najpomembnejše filmske zvezde so noč, preden so mislili, šli spat so delali za največji filmski studio in se zbudili, da so ugotovili, da delajo za najslabšo storitev pretakanja.

instagram viewer

Po mnenju Nolana je bila ta odločitev ekonomsko popolnoma nesmiselna in bi povzročila finančne izgube in slabo gledanost.

Glede na zapiranje, ki ga je povzročil COVID-19 in se je nadaljevalo tudi v letu 2021, je bilo smiselno, da studii ne položijo vseh svojih jajc v kino košaro. Mnogi ljudje so še vedno zaskrbljeni, da bi zapustili svoje domove in odšli v gledališče, zato je bila možnost, da plačate novo izdajo in si jo ogledate v udobju kavča, smiselna.

Zdi se, da mnogi režiserji verjamejo, da pretočne storitve predstavljajo smrtonosno grožnjo za kinematografe, kot da oba ne moreta obstajati skupaj in je lahko le eden.

2. Steven Spielberg

Steven Spielberg je v zvezi s storitvami pretakanja naredil kar nekaj hudobnih pripomb.

Po njegovem mnenju, če vaš film na televiziji debitira prek storitve pretakanja, se ta film ne bi smel kvalificirati za oskarja, saj gre za televizijski film. Menijo, da je to, ko je to izjavil, šlo za Netflix in njegov film Roma. Končno, Roma je na koncu osvojila nekaj oskarjev.

Prav tako na splošno ni ljubitelj pretočnih platform, saj nanje gleda kot na grožnjo za kinodvorane. Spielberg je trden vernik, da bi se morali vedno odločiti za obisk filma v gledališču.

Od Spielberg načrtuje ustvarjanje filmov z Netflixom ki bodo prikazani na platformi, je pojasnil, kako namerava ljudi pozvati, naj te filme dajo prednost v gledališču, namesto le na platformi Netflix.

Ima resnico, da so storitve pretakanja odvzele posel kinematografov, vendar ne na ravni, kjer je grožnja. Gledališča uspevajo še danes, ker je odhod v kino doživetje.

Nihče ne želi porabiti 30 dolarjev za kokice in sedeti zraven nekoga z zaslonom telefona pri polni svetlosti. Kar se splača, je doživeti funkcijo na velikem zaslonu s čudovitim zvokom. Za to je vredno zapustiti svoj dom.

James Gunn in Sofia Coppola sta podobno pripomnila v obrambo kinodvoran pred pretočnimi storitvami.

3. Martin Scorsese

Martin Scorsese je naredil korak dlje kot le komentiral med intervjujem o pretočnih storitvah. Scorsese je objavil cel esej.

V svojem eseju kritizira sodobno filmsko industrijo in se osredotoča na številne napake pretočnih storitev.

Čeprav priznava, da so storitve pretakanja v pomoč filmom, saj jih dajejo na voljo ogromnemu številu ljudi in priznava, da je imel koristi od pretočnih storitev, ostaja nezadovoljen z jedrom, kako te storitve delujejo.

Navaja, da pretočne storitve razvrednotijo ​​umetnost kinematografije, ker na filme gledajo kot na vsebino, ki jo je treba izkoristiti in iz nje dobiti dobiček. Čudno, da Martin Scorsese še ni padel s konja, saj je tako visok.

Navaja, da algoritmi teh platform izenačujejo pogoje pri filmih, in to ni demokracija, ampak nekaj, kar je treba spremeniti. Kljub temu, kar Scorsese verjame, storitve pretakanja demokratizirajo platformo in vse, kar mora pokazati, in to je dobro.

Storitev vam ne samo potiska nove izdaje, razen če se ujemajo z vašimi všečki in zgodovino ogledov. Udobno je vedeti, da vidite, kaj ustreza vašim željam, namesto da bi gledali filmske režiserje in poslovneže.

4. Patty Jenkins

Slavni režiser je imel kaj povedati o filmih, objavljenih na pretočnih storitvah. Poimenovala jih je kot ponarejene in razglasila, da snema "filme za veliko platno".

Gre za pretočne storitve, za katere krivi, da Wonder Woman 1984 pri izidu ne deluje tako uspešno, kot je bilo pričakovano.

Wonder Woman 1984 je debitirala na HBO Max hkrati so ga predvajali v gledališčih, režiser pa je to videl kot pomemben (če ne celo edini) razlog, zakaj se je film izkazal tako slabo, kot je, in ga ni prizadel občinstvo.

O tem, ali uporablja pretočne storitve kot grešnega kozla za bedno predstavo filma, je sporno.

Živimo v času, ko bodo »filmi za veliki zaslon« neizogibno končali na pretočni storitvi. Nekateri so že zapustili svoje gledališke predstave, ki izhajajo samo na pretočni platformi. Ali pa pojdite po poti, po kateri je Jenkins šel z nadaljevanjem Wonder Woman, in jo na obeh zaslonih sprostite hkrati.

Zato ni prav, da enega zaslona imenujemo ponaredek, drugega pa idealiziramo.

Streaming Services vs. Kinodvorane: Dve strani istega kovanca

Filmi so narejeni tako, da jih ljudje lahko gledajo. Zato je v katerem koli mediju izbrana funkcija za uporabo, bistvo pa je, da se funkcija porabi. Doseže gledalce.

Zakaj se nekateri odločijo, da bodo dve storitvi medsebojno nasprotovali, ko se te storitve na koncu dopolnjujeta? Ne delujejo drug proti drugemu, ampak se preprosto osredotočajo na različne stvari. Storitve pretakanja ponujajo udobje, kinematografi pa bolj posebno doživetje gledanja. Oba ustvarjata poglede in dobiček.

Kakšna je prihodnost pretakanja s plačilom na ogled?

Naprava v vašem domu, ki šteje glavo in vam ustrezno zaračunava pretočne vstopnice... je to mračna prihodnost pretakanja s plačilom za ogled?

Preberite Naprej

O avtorju