Zakaj je Apple dobil toliko odzivov zaradi svojih novih možnosti zaščite otrok?

Z najnovejšimi Applovimi posodobitvami programske opreme je družba razkrila več o tem, kaj bodo vaše naprave lahko storile po posodobitvi. Del teh izboljšav vključuje nove funkcije zaščite otrok, ki bodo vplivale na uporabnike v napravah, ki podpirajo iOS 15, iPadOS 15 in macOS Monterey.

Vendar so se številni kritiki po vsem svetu za te nove ukrepe uprli velikanu Silicijeve doline. Kaj pa govorijo in zakaj? Ta članek bo odgovoril na obe vprašanji; skočimo in začnimo.

Kaj je Apple napovedal?

Avgusta 2021 je Apple napovedal, da bo skeniral slike za boj proti distribuciji materiala za spolno zlorabo otrok (CSAM). Družba bo to storila, ko jih bodo uporabniki naložili v svoje račune iCloud in ustvarili žeton, če bodo našli neprimerno vsebino. Če se to zgodi, bo Apple obvestil tudi Nacionalni center za izkoriščane in pogrešane otroke (NCEMC).

Poleg skeniranja slik CSAM bo Apple dodal tudi nekaj varnostnih funkcij na napravah uporabnikov. Na primer pri otrokovem računu Apple ID boste v telefonu videli opozorilo, da si boste morda ogledali občutljivo vsebino v napravi, če takšno vsebino prejmete prek aplikacije Sporočila.

Apple bo posodobil tudi odgovore na Siri, da bi pomagal staršem in otrokom, ki se ne počutijo varne, ter opozoril potencialne kršitelje na nezakonitost distribucije CSAM.

Za začetek bodo Applova orodja za skeniranje slik uvedena na napravah po vsej ZDA. Če želite popolno razčlenitev vsake od teh funkcij, si oglejte naš celoten vodnik po Appleovih prihajajočih orodjih za zaščito otrok.

Kaj so rekli drugi?

Glavni razlog za polemiko v Appleovi objavi je bil bolj kot karkoli drugega v zvezi z njegovimi nameni skeniranja slik. Eden od pomembnejših kritikov je bil nemški vladni organ Bundestag, ki je napisal pismo Appleu.

Kot poroča nemška tiskovna hiša iFun, Manuel Höferlin iz Svobodne demokratične stranke je naslovil pismo na izvršnega direktorja Applea Tima Cooka. Pri tem je pohvalil podjetje, ki si prizadeva za boj proti zlorabi otrok. Rekel pa je tudi:

Pristop, ki ga je izbral Apple, in sicer skeniranje končnih naprav CSAM, je nevaren. Ne glede na to, kako plemeniti so vaši motivi, se odpravljate na pot, ki je zelo tvegana - ne le za vaše podjetje. Nasprotno, škodovali bi tudi enemu najpomembnejših načel sodobne informacijske družbe - varni in zaupni komunikaciji. Ceno za to najverjetneje ne bo plačal le Apple, ampak vsi mi.

Skrb je izrazila tudi skupina novinarjev iz Švice, Avstrije in Nemčije. Sporočilo za javnost avtorja Deutscher Journalisten-Verband (DJV) je rekel:

Pravzaprav je to tudi orodje, s katerim želi podjetje dostopati do drugih uporabniških podatkov na svojih napravah, kot so stiki in zaupni dokumenti. To je nevarnost za novinarstvo in očitna kršitev evropske splošne uredbe o varstvu podatkov (GDPR), direktive o e -zasebnosti in temeljnih pravic. Frank Everywhere, zvezni predsednik Nemškega združenja novinarjev (DJV) meni, da Apple načrtuje le prvi korak.

Medtem se je Will Cathcart, izvršni direktor WhatsAppa, oglasil na Twitterju in izrazil svoje pomisleke. Objavil je dolgo temo, v kateri je dejal, da se mora Apple z CSAM -om spopasti z večjo trdnostjo, vendar meni, da to ni pravilen pristop.

Kako se je Apple odzval na to ogorčenje?

Appleova izbira besed verjetno ni bila najboljša, podjetje pa je to priznalo. Kmalu po objavi je Wall Street Journal je imel ekskluzivni intervju z Craigom Federighijem, vodjo programske opreme za Apple.

V tem intervjuju je Federighi dejal, da je uvedba skeniranja in zaščite slik v sporočilih hkrati "recept za zmedo".

Federighi je še dejal:

Precej jasno je, da se je veliko sporočil precej zmešalo... Verjamem, da je sporočilo, ki je prišlo precej zgodaj, oh, moj bog - Apple skenira moj telefon za slike! To se ne dogaja.

Vodja programske opreme Apple je tudi pojasnil, da podjetje išče nezakonite slike, shranjene v iCloudu. Poudaril je tudi, da druga podjetja že analizirajo vsako fotografijo v svojem oblaku in da je bil namen Apple -a opaziti neprimerno vsebino, ne da bi šel skozi vsako sliko.

Zakaj so bili ljudje sprva jezni na Appleovo objavo?

Apple je uspel precej dobro razjasniti svoje namere. Toda v svetu hitrih hitrosti, v katerem živimo, se ogorčenje hitro širi-in mnogi kotički interneta so bili že na voljo pred objavo intervjuja WSJ.

Kaj torej lahko pojasni jezo, ki so jo mnogi ljudje po vsem planetu usmerili v Appleovo smer? Spodaj so trije možni razlogi.

1. Zaznane kršitve zasebnosti

Kot je dejal Federighi, je veliko uporabnikov iPhone, iPad in Mac teh orodij za skeniranje videlo kot neposredno kršitev njihove zasebnosti.

Slike, ki jih uporabniki shranijo zlasti na svojih iPhonih in iPadih, so jim pogosto osebne; lahko vsebujejo lepe spomine ali posnetke zaslona notranjih šal s prijatelji. Seveda je zamisel o tem, da bi podjetje šlo skozi to, povzročila nelagodje mnogim kupcem.

V nekaterih primerih je jeza morda izvirala tudi iz izdaje zaupanja. Apple je pogosto pohvaljen zaradi poudarka na varnosti in zasebnosti, kar pomeni, da bi lahko tovrstna objava - ne glede na njen namen - postala šok.

Povezano: Kako iOS 15 bolje kot doslej varuje vašo zasebnost iPhone

2. Zaznavanje združenja

Ni treba posebej poudarjati, da je boj proti CSAM ključen in da je zloraba otrok v vseh okoliščinah grozna. In čeprav večina ljudi ne bi sanjala o takem kaznivem dejanju, bi se mnogi uporabniki Apple -a počutili, kot da bi jih to uvajanje na vseh podpornih napravah povezalo s tistimi, ki bi.

Če bi Apple napovedal, da bo izvedel te ukrepe brez skeniranja slik vseh uporabnikov, nekateri, ki so nasprotovali skeniranju slik, morda ne bi bili tako kritični.

3. Zaskrbljenost glede korporacijskega in vladnega nadzora

Big Tech je pod drobnogledom, kako podjetja uporabljajo podatke ljudi. Facebook je en odličen primer, saj je škandal Cambridge Analytica leta 2018 to vprašanje postavil v središče pozornosti. Google in Amazon sta se znašla tudi v vroči vodi, pri čemer sta vsaka prejela milijone dolarjev kazni zaradi neskladnosti z GDPR v Franciji.

Statistika za leto 2019 po Raziskovalni center Pew je razkrilo, da je 79% Američanov zaskrbljenih, kako podjetja uporabljajo njihove podatke, 64% pa se je z vladami počutilo enako. Appleovi nameni za optično branje slik bodo uporabnike pustili pri vprašanju, kako daleč so velika podjetja in vlade lahko premaknejo meje zasebnosti, kar je bilo vidno v komentarjih nekaterih kritikov v začetku tega Članek.

Povezano: Vlade so leta 2020 zahtevale rekordne količine podatkov. Bi morali biti zaskrbljeni?

Ali je Apple stvari šel predaleč?

Appleovi načrti za skeniranje slik in prepoznavanje občutljive vsebine so bili sporni, a očitno nekaj, kar se mu zdi potrebno za boj proti distribuciji CSAM -a na njegovih napravah.

Skeniranje slik ni nov koncept. Vendar pa Appleova objava postavlja veljavna vprašanja o zasebnosti - in kako daleč je predaleč.

Odpravljanje otroške pornografije in podobnega je ključnega pomena. Apple verjetno ne bo odstopil pri skeniranju slik in večina ljudi v zvezi s tem nima razloga za skrb. Vendar pa se je podjetje naučilo tudi dragocene lekcije o tem, kako oblikovati sporočila v prihodnosti.

Kakšni so novi ameriški protimonopolni zakoni in kako bodo odpravili veliko tehnologijo?

Ameriški zakonodajalci imajo Google, Facebook, Apple in Amazon trdno na očeh.

Preberite Naprej

O avtorju