Kaj je neto nevtralnost in kako vpliva na storitve pretakanja

Zapletene politike, ki oblikujejo način regulacije tehnologije v ZDA, se pogosto lahko zdijo preveč oddaljene, da bi lahko imele resničen vpliv na vaše vsakdanje življenje. Vendar pa je v zadnjih letih v ospredju vroča bitka med njegovimi zagovorniki in nasprotniki: Nevtralnost omrežja.

Ta vidik ameriške zakonodaje lahko vpliva na vse, od spletne cenzure do cen širokopasovnih povezav. Vpliva lahko tudi na kakovost vaših storitev pretakanja. Preberite, kako natančno in kako to vpliva nanje dobro ali slabo.

Kaj je neto nevtralnost?

Mrežna nevtralnost je koncept, ki že nekaj let postavlja in izklaplja naslove. Morda pa vam še vedno ni jasno, kaj to predstavlja. V bistvu gre za politiko, ki zahteva enako obravnavo vseh podatkov, ki se prenašajo prek interneta.

To pomeni, da bi morali imeti vaš video tok enako prednost kot video tok vašega soseda, in oba enaka prednost kot e-poštni razstreljevanja lokalnih oblasti in noben od njih ne sme biti predmet državne cenzure ali komercialne ponudbe dušenje.

Sorodno: Izkusite, kako strašen bi lahko bil splet brez nevtralnosti

Čeprav se to morda zdi očiten in enakovreden način upravljanja interneta, ima koncept svoje nasprotnike, predvsem Ponudniki internetnih storitev (ponudniki internetnih storitev), mobilni operaterji in lastniki omrežij, ki si želijo deliti splet na omejene območjih.

Kako neto nevtralnost vpliva na storitve pretakanja

Kot je zdaj, lahko oseba v ZDA v bistvu dostopa do katere koli storitve pretakanja, ki jo želi, in pričakuje, da bo storitev delovala v svojih optimalnih zmogljivostih. Seveda obstajajo omejitve, ki temeljijo na uporabnikovi širokopasovni hitrosti, prezasedenosti omrežja in drugih potencialnih tehničnih napakah. Vendar so to naravni dejavniki, ki vplivajo na vse storitve na splošno.

Zaradi pomanjkanja zaščite omrežne nevtralnosti je zakonito za ponudnike internetnih storitev, ponudnike vsebin, ponudnike mobilnih omrežij, in katero koli podjetje, ki je lastnik dela dostavne strojne opreme, do katere potujejo vaše storitve pretakanja umetno uvesti ovire in omejitve.

Kot smo že omenili, bi to lahko prišlo v obliki zmanjšanja hitrosti storitev konkurenčnega ponudnika oz dajanje prednosti lastnim storitvam predvsem konkurenčnim izdelkom za umetno napihovanje lastnih izvedba.

Poskus dostopa do konkurenčne, brez prednostne storitve v tem scenariju bi bil predvajanje videa z nižjo ločljivostjo (kot je razvidno iz primerjalna slika zgoraj), več medpomnjenja, daljši čas nalaganja in splošno poslabšana izkušnja gledanja za vas kot stranko.

To "plačano določanje prednostnih nalog" na splošno velja za obliko protikonkurenčnega vedenja, ki ga ameriški regulatorji na splošno nalagajo, da ga zatre. Prav tako je v središču tega, s čimer se Net Nevtralnost skuša boriti: ustvarjanje interneta, razdeljenega na več majhni obzidani vrtovi z ponudniki vsebin in omrežnimi operaterji, ki zadržujejo kateri koli njihov del upravljati.

Če naredimo stvari korak naprej, bi lahko ponudniki internetnih storitev popolnoma blokirali podatke ponudnikov, ki jim niso plačali, ali prenose podjetij, s katerimi neposredno konkurirajo. Vse to se morda sliši kot distopična prihodnost, vendar je to poskusilo več ponudnikov omrežij premakniti se v preteklost in resničnost, ki bi lahko močno povečala njihov potencialni prihodek potoki.

Preberi več: Ali bodo ponudniki internetnih storitev pomagali zaščititi nevtralnost omrežja? Opozorilo spojlerja: št

Ali lahko plačano določanje prednostnih nalog pozitivno vpliva?

Vendar obstajajo nekateri, ki menijo, da vam lahko kot naročnik koristijo plačane prioritete in podobne sheme.

Storitve, kot so T-Mobile's Binge-On uporablja tako imenovane podatke z ničelno oceno, prakso, podobno tradicionalni številki 800, ki stroške za uporabljene podatke preusmeri s kupca na ponudnika. Storitve pretakanja, ki so se prijavile za Binge-On pay T-Mobile, da strankam omogočajo uporabo njihovih aplikacij in spletnih mest, ne da bi pri tem uporabljale mesečne omejitve.

Medtem ko nekateri na nič ocenjene podatke gledajo kot na prihranek denarja za končnega uporabnika, drugi menijo, da so spolzki naklon, ki zmanjšuje zdravo konkurenco na trgu in bo na koncu povzročil višje cene za potrošnikov.

Preberi več: Zakaj so izjeme glede podatkovnih omejitev bolj škodljive, kot si mislite

Kako se doslej v ZDA uveljavlja neto nevtralnost?

Do leta 2015 nevtralnost omrežja ni bila zapisana v zvezni zakon ZDA. To se je spremenilo, ko je takratni predsednik FCC (Zvezne komisije za komunikacije) Tom Wheeler vodil prehod Odprto internetno naročilo FCC, zakonodaja, ki je internet opredelila kot pripomoček, s čimer je agencija pooblaščena za uveljavljanje svojih smernic o nevtralnosti omrežja.

Po teh novih pravilih je v ZDA postalo nezakonito ponujati plačljivo prednostno razvrstitev spletnih storitev. To je podjetjem v bistvu prepovedalo upočasnitev, blokiranje ali škodljiv vpliv na storitve konkurenčnega podjetja s svojim nadzorom nad strojno opremo, ki poganja internet.

Zvezna podpora pa ne bi trajala dolgo. Leta 2016 je Ajit Pai, izbor Trumpove administracije za predsednika FCC, takoj razstavil Wheelerjevo odprto internetno naročilo in ga nadomestil s svojim Zakonom o obnovi internetne svobode.

Nova zakonodaja je bila popolna razveljavitev zveznih predpisov o nevtralnosti omrežja, ki je v bistvu odpravila vse pravne kazni, povezane z omejevanjem ali blokiranjem dostopa do konkurenčnih spletnih storitev.

Učinek Paijeve razveljavitve je močno omejilo več državnih zakonodajalcev, ki so sprejemali svoje zakone, od ponudnikov internetnih storitev in prevoznikov, da še naprej podpirajo nevtralnost omrežja, če želijo poslovati v teh državah “ meje.

Zakaj neto nevtralnost spet postaja naslovnica?

Z odhodom Trumpove administracije in odstopom Ajita Paija kot predsednika FCC je Predsednik Biden je izbral Jessico Rosenworcel, znani zagovornik nevtralnosti omrežja, ki bo začasni predsednik regulatorja. Številni zagovorniki potrošnikov so to videli kot začetno pištolo dirke, ki je še enkrat podprla koncept na zvezni ravni.

Ta percepcija dnevnega reda vlade Bidena se je hitro uresničila, ko je predsednik Biden podpisal pogodbo izvršni nalog julija 2021 ki je vključeval sprejetje pravil o "neto nevtralnosti", podobnih tistim, ki so bila prej sprejeta... "

Čeprav je to očitno pomemben prvi korak, bo za popolno ponovno vzpostavitev nevtralnosti omrežja na zvezni ravni potrebna odobritev vodstva FCC, ki bo delovalo v celoti.

Čeprav je še vedno potrebnih več korakov, se Net Nevrality znajde bližje podpori na zvezni ravni kot kadar koli po volitvah leta 2016, kar je privedlo do trenutnega vzpona ponovnega zanimanja in podporo.

Kako lahko vplivate na zakonodajo o nevtralnosti omrežja

Pot Nevtralnosti do tega, da ponovno postane zvezni zakon, je FCC. Natančneje, v okviru obveznosti Bidenove uprave, da imenuje in potrdi petega komisarja FCC, ki zagotavlja popoln vodstveni odbor, ki je potreben za izvedbo večjih sprememb politike. Trenutno je ta služba prosta po prestopu Jessice Rosenworcel na mesto predsednice.

Da bi pospešili napredek na tem področju, imajo organizacije na primer Bitka za mrežo so začeli zbirati podpise peticij in spodbuditi upravo Bidena, naj hitro imenuje petega komisarja.

Zainteresirani državljani lahko obiščejo spletno stran organizacije, da podpišejo eno od svojih peticij, ali izvedejo več informacij o tem, kako prispevati k temu.

Poleg prizadevanj Bitke za mrežo in skupin potrošnikov, kot je ta, lahko sprejmemo novo zakonodajo o nevtralnosti omrežja. volivci po ZDA, ki so stopili v stik s svojim kongresnim predstavnikom ali senatorjem in jim jasno povedali, kje so težava.

Kako tehnološko lobiranje oblikuje politiko in vpliva na vaše življenje

Tehnična podjetja porabijo več dolarjev za lobiranje pri vladah kot kdaj koli prej, kar neposredno vpliva na to, kako vlade oblikujejo našo zasebnost in državljanske pravice. Ali lahko kaj spremenimo, da to spremenimo?

Preberite Naprej

O avtorju