Ali storitve pretakanja glasbe dovolj plačujejo izvajalce?

Vsakič, ko nekdo v Apple Music pretoči skladbo izvajalca, mu v povprečju plačajo en cent. In na Spotify je stopnja precej nižja.

Spotify je naletel na pomembne kritike, ker izvajalce plačuje manj kot povprečje Appla. Toda ali v primerjavi manjka kontekst?

Pri razpravi o tem, ali storitve pretakanja glasbe dovolj plačujejo izvajalce, je treba preučiti številna področja. Treba je razmisliti o državi izvora pretakanja, velikosti platforme in številnih drugih stvareh.

V tem članku bomo govorili o tem, kako Apple, Music in Spotify plačujejo izvajalcem - preden bomo razpravljali o tem, ali bi morali narediti več.

Koliko plačujejo umetniki Apple in Spotify?

Aprila 2021 je Wall Street Journal objavil članek, ki razkriva pismo, ki ga je videl od Apple. Vsebina, ki je bila poslana umetnikom, je pokazala, da plačilna struktura Apple običajno znaša približno 0,01 USD na tok.

Sorodno: Apple Music razkriva, koliko plača umetnikom na tok

Spotify ima tudi model plačila za izvajalce, znan kot streamshare. Glede na članek WSJ platforma s sedežem v Stockholmu običajno plača med 0,003 in 0,005 USD, kadar uporabnik predvaja skladbo.

Kako se izračuna prihodek od pretočnih storitev

Ko razpravljamo o tem, kako Spotify in Apple plačujeta umetnikom, je nujno vedeti, da vsi tokovi ne plačujejo enako.

Ena pomembna stvar, ki jo je treba opozoriti iz Applovega glasila, je, da je povprečno plačilo 0,01 dolarja podjetja iz individualnih načrtov. Medtem ko v ceno šteje naročnina s polno ceno za eno osebo, popust in družinski svežnji ne.

Struktura plačil v storitvi Spotify tudi ni enolična za vse. Kot omenja podjetje naprej Jasno in glasno:

Vsak mesec v vsaki državi, v kateri delujemo, izračunamo skupno rabo toka tako, da seštejemo, kolikokrat je glasba v lasti oz pod nadzorom določenega imetnika pravic, je bil pretočen in razdeljen na skupno število tokov v njem trgu.

Če bi torej umetnik na Spotify prejel enega od vsakih 1.000 pretokov v Mehiki, bi prejel enega od 1000 dolarjev, plačanih imetnikom pravic iz mehiškega sklada licenčnin. Skupni znesek licenčnin za vsako državo temelji na prihodkih od naročnin in glasbenega oglaševanja na tem trgu.

Še posebej bodite pozorni na "glede na prihodke od naročnin in oglaševanja na tem trgu". V državah, kjer Spotify stane manj, umetniki potrebujejo več tokov, da ustvarijo enako kot manj tokov v dražjih.

iGroove je julija 2020 razkril, koliko stanejo naročnine na glasbo Spotify po vsem svetu in povprečno plačilo na tok v predstavljenih državah. Milijon predvajanj pesmi na Norveškem, kjer Spotify Premium stane 12,01 USD na mesec, bi ustvaril 5479,27 USD.

Toda v Argentini, kjer isti paket stane 1,94 USD, bi milijon tokov ustvaril le 850,04 USD.

Kam gre denar od pretakanja?

V večini primerov denar, ustvarjen s storitvami za pretakanje, ne gre vse neposredno umetnikom. Applovo pismo je na primer poudarilo, da je 0,52 dolarja od vsakega zasluženega 1 dolarja šlo založbam. Podjetje obdrži preostali odstotek.

Medtem je Spotify v videu z naslovom Kako denar teče poudaril, da izvajalci in tekstopisci niso neposredno plačani. Namesto tega gre denar "imetnikom pravic" - to so lahko založbe, distributerji, združevalci ali kolektivne organizacije.

Spotify tem imetnikom pravic plača približno dve tretjini vsakega zasluženega dolarja. Denar, ki ne gre imetnikom pravic, je namenjen založnikom.

Ko denar zapusti Apple ali Spotify, se imetniki pravic odločijo, kako bo denar razdeljen. Nesamostojni umetniki se običajno dogovorijo z imetnikom pravic.

Ali Apple in Spotify plačujeta dovolj za pretakanje?

Ko gre za dojemanje, da Spotify plačuje manj, je bistven kontekst. Prvič, Spotify ima več uporabnikov kot Apple Music. Medtem ko podjetje plača manj na tok kot Apple, uporabniki na platformi veliko pogosteje predvajajo tudi pesmi.

Upoštevati je treba tudi pomen pretočnih storitev v glasbenem ekosistemu. Pred prevlado Spotifyja in drugih platform je bil piratstvo v glasbeni industriji večji problem. Ozreti se morate le na to, kako so ljudje uporabljali podobne LimeWire, da bi se izognili plačilu pesmi v iTunesu ali fizičnih albumih v resničnem življenju.

Sorodno: Ali storitve pretakanja glasbe pomagajo ali ovirajo nove izvajalce?

Toda pogovor presega zgolj platforme za pretakanje. Tako Apple kot Spotify sta jasno povedala, da umetnikom ne plačujeta neposredno. Torej, nekaj odgovornosti je v tem, da umetniki dobro premislijo, preden se zavežejo kateri koli založbi.

Pomembno je predvsem iskanje skritih odbitkov licenčnin in skupna stopnja licenčnin. Če se nobeno ne zdi pošteno, je treba o naslednjih korakih razmisliti o ponovnih pogajanjih ali nepodpisu sporazuma.

Pretakanje licenčnin: vroča in pomembna tema

Ali storitve pretakanja glasbe dovolj plačujejo izvajalcem, je bistven pogovor za glasbeno industrijo. Toda samo obtoževanje podobnih Apple in Spotify odvrača del odgovornosti.

Podjetja so razkrila, kako si delijo denar, in opozorila, da so nemočna, ko zapusti njihove roke. Ni vam treba iti daleč po internetu, da bi našli grozljive zgodbe založb, in razmišljanje o licenčnih pogodbah je ključnega pomena, preden izvajalci podpišejo pogodbo.

Poleg Apple in Spotify sta ponujanje boljše izobrazbe umetnikom - in rdeče zastave, na katere morajo biti pozorni - bistvenega pomena za preprečevanje izkoriščanja.

Kako distribuirati svojo glasbo v storitvah za pretakanje

Medtem ko jih večina ljudi uporablja za poslušanje glasbe, če ste umetnik, je tukaj, kako svojo glasbo distribuirati v storitvah za pretakanje.

Preberite Naprej

O avtorju