Zakaj bi Twitter moral modre klope obravnavati enako kot vse ostale

Večji del zgodovine Twitterja se zdi, da so imeli preverjeni računi več prostora kot tisti brez modrih kljukic. To je še posebej opazno, ko gre za odmevne politike in svetovne voditelje.

Po številnih primerih velikih računov, ki premikajo meje na platformi, se je Twitter začel spraševati, ali je preveč prizanesljiv. Velikan družabnih omrežij je uporabnike tudi vprašal, kakšne misli imajo o tej zadevi.

Torej, ali naj Twitter z modrimi klopi ravna kot z vsemi drugimi? Trdili bi, da - evo zakaj...

Kakšne privilegije imajo preverjeni računi?

Twitter naredi izjeme za račune, ki jih opredeli kot "javni interes". To ne velja za vse preverjene račune, temveč za preverjene račune svetovnih voditeljev in politikov.

Kot pojasnjuje podjetje na svoji spletni strani:

»Twitter na splošno ukrepa s tvitom, ki krši naša pravila. Vendar se zavedamo, da je včasih v javnem interesu omogočiti ljudem ogled tweetov, ki bi jih sicer odstranili.

Kaj pa šteje za javni interes? Po Twitterju:

"Menimo, da je vsebina v javnem interesu, če neposredno prispeva k razumevanju ali razpravi o zadevi, ki zadeva javnost."

instagram viewer

Izjeme Twitterja veljajo zlasti za "izvoljene in vladne uradnike". Spletno mesto pravi, da če meni, da je to v javnem interesu, včasih ne bo odstranjevalo objav, ki bi sicer bile odstranjene.

Kdaj so preverjeni računi potisnili meje na Twitterju?

Čeprav Twitter pravi, da je le redko uveljavljal svoje izjeme, so bili preverjeni računi že večkrat vpleteni v polemike na platformi.

Morda najbolj očiten primer je nekdanji ameriški predsednik Donald Trump. Njegove različne objave o Severni Koreji v letih 2017 in 2018 so bile na primer predmet preiskave - nekateri kritiki so trdili, da spodbuja k nasilju.

Sorodno: Stvari, zaradi katerih bi vas lahko prepovedali na Twitterju

Sčasoma je Twitter januarja 2021 po nemirih ameriškega Kapitola trajno suspendiral Trumpa. V objavi v blogu, ki pojasnjuje prepoved, je platforma omenila svojo politiko javnega interesa:

»Naš okvir javnega interesa obstaja, da javnosti omogoči neposredno zaslišanje izvoljenih uradnikov in svetovnih voditeljev. Zgrajeno je na načelu, da imajo ljudje pravico do odgovornosti na prostem. Vendar smo že leta nazaj jasno povedali, da ti računi v celoti ne presegajo naših pravil in da med drugim Twitterja ne morejo spodbujati k nasilju. Še naprej bomo pregledni glede svojih politik in njihovega izvrševanja. "

Po Trumpovem suspenzu je brazilski predsednik Jair Bolsonaro svojim oboževalcem rekel, naj se odmaknejo od Twitterja in Facebooka. Tudi Bolsonaro je s ploščadjo že pristal v vroči vodi.

Marca 2020 so brazilskemu voditelju odstranili objave zaradi kršitve Twitterjeve politike COVID-19. Iz podobnih razlogov je bila vsebina odstranjena tudi venezuelskemu predsedniku Nicolásu Maduru.

Poleg politike so bili vprašani tudi drugi preverjeni računi. Reperka Azealia Banks je bila leta 2016 prepovedana s platforme zaradi rasističnih in homofobnih pripomb zoper pevko Zayn Malik.

Pozneje se je vrnila, čeprav nepreverjena. Vendar je bila Banks leta 2020 ponovno prepovedana po komentarjih, povezanih s cepivom COVID-19.

Zakaj je treba modre klope obravnavati enako kot vse ostale?

Preverjeni računi imajo na Twitterju odgovornost. Pogosto s sto tisoči (če ne milijoni) privržencev njihove besede močno vplivajo na druge.

Če redno objavljajo vsebino, ki promovira sovraštvo ali napačne informacije, obstaja verjetnost, da bi lahko druge navdušili za gnusna dejanja.

Čeprav ima Twitter politiko javnega interesa, je resničnost taka, da ne bodo sprejeli vsake odločitve pravilno.

Včasih bodo nadaljevali z objavami, ki bi jih morali izbrisati. Kot tak je najlažji način za ohranjanje integritete tako, da preverjene račune igrate po enakih pravilih kot vsi ostali.

Sorodno: Bistveni nasveti za Twitter za začetnike

Čeprav je Twitter spletni balon in je dovolitev svobode govora bistvenega pomena, je pomembno tudi vedeti, da lahko družbeni mediji drastično vplivajo na miselnost ljudi.

Če dovolite politikom in preverjenim računom, da prekinejo meje na spletu, lahko njihovi sledilci spodbudijo resničnost. To bi lahko povzročilo številne težave.

Kaj lahko Twitter naredi, da ustvari bolj enake pogoje?

Zdi se, da je Twitter opazil, da bi lahko obstajala nekaj napak v politiki javnega interesa. Platforma je druge vprašala, kako menijo, da je treba ravnati s svetovnimi voditelji, kar je začetek.

Twitter je tudi preučil svoj pristop k preverjanju računov. V preteklosti je bila ena glavnih kritik, da je preveč ljudi dobilo modro kljukico. Za naprej mora biti platforma bolj previdna pri tem, komu daje preverjanje.

Čeprav to ni mišljeno kot pečat odobritve, ga mnogi uporabniki razlagajo kot potrditev ali pečat oblasti.

Imeti modro kljukico ne bi smelo biti zelena lučka za kršitev pravil

Tvite je enostavno zavreči kot besede na zaslonu, vendar vsebina, objavljena v spletu, vpliva na življenje. Če se preverjenim računom dovoli bolj prizanesljiva s pravili Twitterja, lahko vplivajo na dogodke, ki ogrožajo življenja drugih ljudi.

Twitterjeva politika javnega interesa je razumljiva. Številni pretekli incidenti pa kažejo, da je preverjenim računom dovoljeno, da pogosto spodbujajo delitev in sovraštvo dlje, kot bi morali.

Enako obravnavanje vseh računov je ključnega pomena za ohranjanje integritete Twitterja in nekaj, kar bi morale početi vse platforme družbenih medijev.

Kaj dejansko pomeni imeti modro kljukico na Twitterju?

Če na Twitterju vidite račun z modro kljukico, je preverjen. Tukaj je, kaj to pomeni in prednosti statusa.

Preberite Naprej

O avtorju