Kateri je najvarnejši in najbolj stroškovno najučinkovitejši način varnostne kopije 8TB podatkov?

Bruce E

2013-07-02 13:57:03

Ali imate navaden načrtovani načrt varnostnih kopij, ki ga uporabljate, ali preprosto kopirate datoteke iz svojega vira v rezervne pogone, kadar koli se vam zdi potrebno?

Če naredite varnostne kopije po načrtovanem načrtu, je najbolje, da se nahajajo v omrežju, po možnosti v RAID rešitvi (5 + 0 ali 6 + 0, za uspešnost & odvečnost), vendar je tovrstna namestitev draga (dva RAID krmilnika in imate 1 ali 2 diska podatkov o pariteti, obešene za vsak RAID krmilnik).
Če datoteke preprosto kopirate, ko se vam zdi potrebno, vam lahko z uporabo priključne postaje (ali toasterja) pomaga. Še vedno uporabljam štirinožni dok z enim od mojih sistemov, čeprav so opravila še vedno predvidena. Moram spremljati, kaj se dogaja pri popolnih varnostnih kopijah, vendar se koraki in razlike 3 mesece vse prilegajo na en pogon 2 TB (komaj).
Varnostno kopiranje na trde diske je stroškovno učinkovita rešitev, vendar bi se držal 3,5-palčnih pogonov zaradi večje zmogljivosti. Varnostno kopiranje na disk omogoča tudi hitrejše obnovitve kot drugi mediji. Če boste morali arhivirati podatke za daljše časovno obdobje, boste morda želeli razmisliti o postavitvi večplastnega varnostnega načrta in arhiviranje za posnetek tistih elementov, za katere je verjetno, da jih v kratkem ne bomo potrebovali ali jih je manj verjetno restavriranje. Prav tako lahko premaknete "trdne" predmete (tiste, ki se nikoli ne bodo spremenili) na optični medij in jih celo ne trudite vključiti v popolne varnostne kopije, da zmanjšate količino prostora, potrebnega za varnostne kopije.
Za popolnejši pregled varnostnih kopij in številnih možnosti, ki jih imate na voljo, si oglejte knjigo O.Reillyja "Varnostno kopiranje in obnovitev" W. Curtis Preston. Precej je Biblija za varnostno kopiranje in obnovitev za IT strokovnjake, vendar vključuje veliko informacij, ki jih povprečnemu uporabniku koristijo za varnostno kopiranje posameznih sistemov in majhnih domačih omrežij kot dobro.

Oron J

2013-07-02 13:09:48

Trdi diski so očitna izbira glede na ceno in dolgo življenjsko dobo. Veliko težje je reči, kakšne vrste trdega diska_ - goli diski v priključni postaji, zunanji USB (ali eSATA, Firewire / Thunderbolt karkoli) ali pogoni v NAS ali kakšnem drugem datotečnem strežniku. Vse je odvisno, nimamo vseh informacij in malo verjetno nam boste dali popolno sliko, zato namesto tega izpostavim pomembne značilnosti različnih rešitev.
Preden začnemo, želim poudariti, da niso vsi pogoni podobni. Na enem koncu so poceni pogoni potrošnikov, na drugem pa strežniki višjega cenovnega razreda in zelo pomembna je razlika v zanesljivosti in dolgoživosti. WD dejansko izdelujejo tri "barvne" serije (zelena, modra, črna) po različnih cenovnih točkah in z različnimi garancijami. Vsekakor ne priporočam hranjenja pomembnih podatkov o pogonih, starejših od 3-5 let).
Goli diski + priključna postaja: poceni in prilagodljivi. Po potrebi lahko svojo priključno postajo spremenite tako, da odraža razpoložljivo tehnologijo (npr. Zamenjajte USB 2.0 priklopno enoto s Thunderboltom). Druga prednost je, da lahko pogon enostavno premaknete na varno mesto, na primer zunaj mesta, ali na varno. Navadno bi vam svetoval, da pogone hranite v zaščitnih škatlah / ohišjih, saj so ranljivi. Glavna tveganja so, da so diski izpostavljeni, tako da lahko pridejo do poškodb med prevozom ali pri vstavljanju / odstranjevanju. Prav tako bo velikost posameznih diskov zahtevala spremembo diskov med varnostnimi kopijami (odvisno od tega, kako so vaši podatki organizirani prvo mesto predvidevam) in morda boste morali imeti enega ali dva rezervna diska, da boste lahko svoje podatke organizirali na primeren način način.
Zunanji pogoni v ohišjih: zelo podobni golim pogonom, vendar nekoliko bolj robustni. Vendar pa ohišje morda ne bo uspelo (pri 2,5-palčnem pogonu je ponavadi priključek prvi, s 3,5-palčnimi pogoni je morda napajalnik ali priključna / vmesniška plošča). Če se odločite za to možnost, se prepričajte a) da se ohišja enostavno odpirajo in b) da je pogon znotraj standardnega pogona SATA (WD naredi nekaj zunanjih pogonov, ki uporabljajo uporabniški vmesnik, lahko to storijo tudi drugi proizvajalci, čeprav tega še nisem naletel na daleč). Na splošno bi verjetno 2,5-palčni zunanji pogon veljal za veliko boljše od svojih 3,5-palčnih kolegic (manjši, brez ločene moči dobava itd.), seveda pa je njihova zmogljivost manjša in za 8TB prostora za shranjevanje bi se verjetno izkazalo bistveno več izživljati.
Ohišje z več pogoni: Večina teh vam omogoča, da obseg nosilcev (tj. Da "združite" pogone tako, da so videti kot en velik pogon). Nekateri, kot je Drobo 5D, dodajo tudi odveč (en ali dva pogona, ki ju lahko uporabimo za odpravljanje napak in za obnovo matrika, če pogon ne uspe), nekateri (npr. Drobo znova) pa uporabljajo različne tehnike za povečanje hitrosti pogonov. Na slabi strani so razmeroma drage, sam ohišje pa je ena sama točka okvare (če regulator ne uspe ali je ukraden, celoten sklop diskov ni več). Zagotovo je funkcija razpona diskov, čeprav zelo priročna, resnično nevarna za integriteto podatkov. Tudi zaprto omarico s štirimi pogoni ali več je morda težje premakniti na varno mesto, koaksirajo vas spravlja v slabo navado, da jo puščate v bližini izvirnih kopij podatkov, kar je resnično slabo ideja.
NAS: ti so podobni zgoraj omenjenim ohišjem, le da se seveda povežejo po omrežju. To pomeni, da jih je mogoče hraniti na primernejšem mestu (npr. V drugem delu stavbe), hkrati pa je verjetno, da bo hitrost varnostne kopije počasnejša (razen če imate ethernet GB v celotnem omrežju). Glede na zanesljivost se razlikujejo, vendar so boljši modeli SoHo (npr. Synology, QNAP, Buffalo) zelo dobro narejeni in spet morate pogledati različne konfiguracije RAID (zrcaljenje / parnostni pogon, dva pogona za odpravo napak itd.). Tudi cenovno se razlikujejo, vendar je veliko modelov, ki niso pretirano dragi. Med ohišji z več pogoni in sistemom NAS bi vsakič izbral NAS zaradi lažjega in lažjega dostopa (ne samo varnostnega kopiranja, ampak tudi obnovitve). Edina izjema bi bila, če bi potreboval zelo hiter dostop do podatkov, potem pa je to zunanja shramba, ne varnostna kopija... Tudi dvojna NAS-jeva rešitev, pri čemer ena od NAS-jev varnostno kopira drugo, je boljše kot notranje zrcaljenje v vaših razmerah, čeprav bi to očitno stalo veliko!
Datotečni strežnik: skoraj enako kot NAS (v resnici je NAS vrsta datotečnega strežnika). Morda ga boste lahko uporabljali tudi za druge namene, vendar bi to ogrozilo varnost / zaščito podatkov, kar po mojem mnenju ni tisto, kar želite storiti s svojim pomnilnikom.
Shranjevanje v oblaku: če ste zaslužili denar... Tudi takrat bi za vedno varnostno kopirali (in obnovili) svoje podatke, razen če bi imeli zelo hiter dostop do interneta (če bi si lahko privoščili 8TB shrambo v oblaku, bi si to verjetno privoščili tudi vi).
Hibridna rešitev: Ne kažete, kakšne podatke imate, verjetno pa je verjetno domnevati, da so nekateri podatki statični (npr. Glasba in videoposnetki ki si jih občasno ogledamo, vendar se ne spreminjajo veliko), nekateri pa so dinamični (nekateri dokumenti, nastavitve računalnika, programska oprema). Nekatera velika podjetja uporabljajo sistem, v katerem se podatki premaknejo iz "spletnega varnostnega kopiranja" za nedavno dostopne podatke »blizu spleta« za starejše podatke in končno »varnostno kopiranje« brez povezave za podatke, do katerih že dolgo ni dostopen. Čeprav v majhnih nastavitvah tega ni povsem smiselno, ga boste morda lahko simulirali tako, da varnostne kopije "statičnih" podatkov v zunanji pogon (ali toliko pogonov, kot jih potrebujete), varnostno kopirajte preostalo z načrtovano varnostno kopijo na NAS in varnostno kopirajte najpomembnejše podatke znova uporabljate rešitev v oblaku (bodisi namensko varnostno kopiranje, kot je LiveDisk ali Carbonite, bodisi izdelek »Sync«, kot so Dropbox, SugarSync ali OakSpyder). To bo pomenilo, da so varnostne kopije statičnih podatkov večino časa varne (ker vam ni treba ponavljati pogosto jih varnostno kopirate), najbolj kritični podatki pa se varnostno kopirajo a) redno in b) na dve različni lokaciji.