Zakaj storitev pretočne glasbe Jay Z-a obsojena na neuspeh

Oglas

Jay Z je pred kratkim znova predstavil Tidal, storitev pretoka glasbe, ki jo je pridobil marca 2015. Njegov načrt je, da bi pritegnil ljudi stran od Spotifyja, Rdioja, Deezerja in številnih drugih podobnih storitev, ki so že na voljo, vendar absolutno nima možnosti za to.

S Tidalom je nekaj resnih težav, nenazadnje to je način, kako nam ga Jay Z prodaja kot glasbo za glasbenike. Glasbeniki so mu všeč. Ali nas zanimajo glasbeniki? Bi nas moralo skrbeti za glasbenike? Tidal ima 99 težav, višina pa ena.

Dejstva

Plima je majhna glasbena pretočna storitev, ki je bila nekoč v lasti švedskega podjetja Aspiro. Jay Z je Aspiro pridobil za 56 milijonov dolarjev Zagon Googlove prodajalne strojne opreme, igralnih kartic proti človeštvu na spletu [Tech News Digest]Nova Googlova trgovina, Cards Against Humanity, podaljša čas izklopa iTunes, posodobljeni Chromebook Pixel, Jay Z začne pretakanje in pojem interneta brez trolov. Preberi več , kar mu daje lastništvo nad Tidalom in WiMP-jem. Čeprav prihodnost WiMP ni jasna, ima Jay Z velike načrte za Tidal.

Tri tedne po pridobitvi že obstoječe storitve je Jay Z znova združil Tidala s pomočjo svoje žene Beyoncé in nekaterih svojih glasbenikov iz zvezdniške zvezdnice. Hashtag #TIDAL za vse je trendiral po vsem svetu in služba je v naslednjih dneh prejela veliko poročanja o novinarjih.

Če je Tidal stopil navzgor s svojimi 16 zvezdami x 16 neznank in rekel, "to počnemo za njih, ne za nas." Internet bi jih sprejel.

- scott vener (@brokemogul) 1. aprila 2015

Tidal ponuja katalog pretočne glasbe, podobne, vendar nekoliko manjše velikosti kot Spotify in podobno. Izbirate lahko med dvema naročninama: 9,99 USD na mesec za glasbo standardne ločljivosti in 19,99 USD na mesec za glasbo visoke ločljivosti. Ni brezplačnega nivoja, obstaja pa 30-dnevno preskusno obdobje za tiste, ki jih zanima preizkus Tida na velikost.

To so osnovna dejstva o Tidalu. Kar pa sledi, so številne in raznolike težave s Tidalom, ki bodo, sumim, na koncu pripeljale do spektakularnega neuspeha.

Korak

Da bi Jay Z pridobil največjo publiciteto, je organiziral dogodek z zvezdami, ki so se ga udeležili nekateri njegovi glasbeni kolegi. Tako smo imeli veselje, ko smo videli všečke Madonne, Kanyeja Westa, Daft Punka, Jacka Whitea, Rihanne in Chrisa Martina, ki so se vsi zavezali, da so Tidalu naklonjeni. Dobesedno obljubljajo zvestobo, saj so vsi podpisali nekakšno deklaracijo.

Težava je v tem, da so vsi že močno bogati in uspešni. Če želite ljudi prepričati, da je Tidal nekakšna revolucija, katere cilj je vrniti oblast glasbeniki, na oder ne povabite množice že uspešnih izvajalcev, ki so skupaj vredni več milijard dolarjev.

Na TIDAL-u sem prebral toliko člankov, kot sem si ogledal tisto tiskovno konferenco. A za vraga, preprosto ne morem ugotoviti, kako mi koristi?

- smeti (@garbage) 2. aprila 2015

Jay Z bi bilo bolje povabiti prihajajoči glasbeniki 10 glasbenih iskalnikov za odkrivanje kul glasbe, glasbenikov in odličnih skupin Preberi več , ki še nimajo rekordnih pogodb ali si prizadevajo najti koncerte. To bi pomenilo, da bi Tidal vodil glasbenike in ne za bogat umetnik, ki za plačilo najemnine ne potrebuje drugega prihodka.

Vsi razumejo, da je porast pretakanja grenka tabletka, ki jo nekateri v glasbeni industriji požrejo. Toda domnevno nizke stopnje, ki jih ponujajo Spotify et al, ne vplivajo na Jaya Z-ja in njegovo srečno gomilo milijonarskih glasbenikov. Zaradi česar je celotna stvar nesramna farsa.

Streaming

Vsi izdelki in storitve bi morali živeti in umirati na podlagi izkušenj z njihovo uporabo. Zato je edino pravično, da Tidalu da priložnost narediti vtis. To zagotovo ni slaba storitev pretakanja glasbe, vendar ne ponuja ničesar več kot običajno, kar lahko dobite od neštetih drugih možnosti.

Veliko prodajno mesto Plima je menda zvok visoke zvestobe. Čeprav višji kakovostni tokovi niso slaba stvar, večina ljudi sploh ne bo mogla ugotoviti razlike. In manjšina, ki lahko ugotovi razliko, bo morala plačati skozi nos za užitek.

Cena

Tidal ima samo dve stopnji naročnine in niti ena ni brezplačna. Cene se začnejo pri 9,99 USD na mesec, kar plačuje za kakovost zvoka standardne ločljivosti, ki jo ponuja večina konkurence. Obstaja tudi 19,99 USD na mesec, kar plačuje za kakovost zvoka visoke ločljivosti.

Jay Z trdi, da bodo te cene pomenile, da bo Tidal umetnikom ponujal višje stopnje licenčnin, kar ni nič slabega. To pa deluje le, če ljudje uporabljajo storitev, kar je veliko manj verjetno, da bodo storili zahvaljujoč oviri za vstop, ki jo je ustvaril z odstranitvijo katere koli možnosti za poslušaj brezplačno 6 Spletne storitve pretoka glasbe brez omejitevIskanje povsem neomejene izkušnje poslušanja glasbe je lahko izziv. Če torej želite popoln nadzor nad svojo izkušnjo poslušanja, si oglejte teh šest popolnoma brezplačnih možnosti ... Preberi več .

Dolga igra

V tok je prihodnost glasbe Prodaja iTunes upada - Je to konec plačanih prenosov glasbe?Spotify nadomešča iTunes za mnoge uporabnike - se bo to nadaljevalo? Preberi več . Toda usojeno je dolgotrajen boj, ki bo ljudi prepričal, da z nakupa in posedovanja glasbe preidejo na pretočno glasbo tako, kot hočejo. Prost nivo, ki ga ponujajo dobro uveljavljene storitve pretočne glasbe, je ključnega pomena za omogočanje prehoda.

Spotify Spotify Streaming Music: Neuradni vodnikSpotify je največja storitev pretoka glasbe naokoli. Če niste prepričani, kako ga uporabljati, vas bo ta vodič vodil po storitvi in ​​vam ponudil nekaj ključnih nasvetov. Preberi več , ki ga je za zgled uporabil trenutni vodilni trg, se je počasi gradil v nekaj izbranih državah hkrati ponujajo brezplačne možnosti vsem, ki še niso pripravljeni plačati za privilegij pretakanje. To mu je omogočilo izgradnjo uporabniške baze 60 milijonov ljudi, 15 milijonov jih je zdaj z veseljem plačalo privilegij.

Tekmovanje

V vsem tem delu smo omenili konkurenco iz preprostega razloga, ker sta trenutno največja težava, s katero se sooča Tidal. Spotify, Rdio, Deezer in Pandora so vsi večji, boljši in bolj uveljavljeni od nečimrnega projekta Jay Z-a. In nobeden od njih ne prihaja s pretenciozno dvojno vrečo, ki je bila na ogled ob predstavitvi podjetja Tidal.

Za uspeh mora Tidal ne samo prepričati deviške stremerje, da se prijavijo na naročnino, ampak tudi prepričati veteranske stremerje, da se preklopijo od svoje trenutne storitve po lastni izbiri. Kar bo zahtevalo veliko več kot nekaj ekskluzivnih skladb nekaj izbranih izvajalcev. Še posebej, če Spotify vsak dan v storitev doda 20.000 novih skladb.

Konec?

Porast streaming storitev ne predstavlja konca glasbene industrije na noben način, obliko ali obliko. To je razvoj in tisti, ki bi ob pravilnem ravnanju lahko bil najboljše orožje stalni boj proti glasbenemu piratstvu Zakaj je kampanja proti piratstvu farsa [mnenje]DMCA, SOPA, MegaUpload ugasnili, piratstvo je na Švedskem postalo religija - ne mine teden brez nekaj zaustavitve, zakoni o piratstvu ali šokantne statistike o hudournikih - in vprašati se moram, je ... Preberi več .

Jay Z in njegova posadka morda niso zadovoljni trenutno veljavne ponudbene stopnje Zakaj Taylor Swift ni v redu s SpotifyjemV prejšnjem tednu je Taylor Swift svojo glasbo potegnila iz Spotifyja, navdihnila nešteto naslovov, ki so napolnjeni s pesmijo in ponovno zaživela v razpravi o pretočnih glasbenih storitvah. Preberi več , pa tudi nekaj centov na igranje je boljše kot nič. Kateri vse, kar bo vsak izvajalec ali založba dobil, če ljudi potisne v piratstvo.

Sklep

Zdi se, da je plimovanje obsojeno na neuspeh. Oglas je pravilno ustvaril niz negativnih reakcij, le malo ljudi si želi zvoka brez izgube, ki naj bi bil zvok menjalnik iger (še manj, ko od njih zahtevajo, da za to doplačajo), konkurenca pa ima dolgoletne izkušnje in rast njihova stran.

Da je Tidal daleč od revolucije, ki ustvarja valove v glasbeni industriji, je neoriginalna ideja, ki bo bogatim glasbenikom pomagala, da postanejo bogatejši in zajebajo vse druge. Torej, glede na to se bom držal Spotifyja. Kaj pa vi?

Slikovni krediti: Philippe Put, Kvazi, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Vse preko Flickr