4 pogosti miti, za katere boste presenečeni, da so napačni

Oglas

Skozi človeško zgodovino so se govorice in zgodbe začele in širile kot divji požar. Internet je ta čuden pojav le še povečal.

Zakaj ljudje radi sestavljajo pretirane zgodbe in zakaj toliko drugih ljudi rad verjame tem zgodbam in jih deli? Nekateri psihologi pravijo, da so manifestacija človeških strahov, in naše skupno prizadevanje za njihovo obvladovanje.

Veliki požar v Chicagu

Sodobni miti in pretiravanja so obstajali že dolgo pred internetom. Primer: Veliki požar v Chicagu iz leta 1871.

To je bil požar, ki je uničil več kot 3 kvadratne milje mesta Chicago - požar, ki je divjal dva dni, ubil na stotine ljudi in pustil sto tisoč brezdomcev.

Kot da sama tragedija ni bila dovolj slaba, je novice poslabšal položaj še tako, da je pretiraval ali v celoti sestavil zgodbo o vzroku dogodka.

Michael Ahern, novinar čikaškega republikanca, je napisal zgodbo, da je krava v lasti Kate O'Leary brcnila čez luč in prižgala družinski hlev, prižgal dvodnevni ogenj.

Zgodba je državljanom Chicaga dala kraj, da so se usmerili v svojo jezo: grešnega kozla. Bila je an

Irski katoliški priseljenec in marsikdo mu ni bil všeč, zato je bilo marsikomu enostavno verjeti. Vendar je leta pozneje leta 1893 Ahern priznal, da je popolnoma izdelal kravji kot, da bi ustvaril bolj zanimivo zgodbo.

Žal resnični vzrok požara ni bil nikoli odkrit, vendar to ni preprečilo, da bi se razširile nešteto zgodb o tem, kako se je v velikem požaru v Chicagu začela krava O'Leary.

4 lažna prepričanja, ki se širijo po spletu

Lahko bi trdili, da ljudje takrat niso vedeli nič bolje. Mogoče so bili bolj dovzetni za prepričanje stvari, ki jih berejo, saj niso imeli interneta za raziskovanje resnice. Vendar to ne bi moglo biti dlje od resnice.

Z internetom se takšne izmišljene trditve ne le še naprej pojavljajo, ampak se širijo po svetu kot še nikoli doslej. Ljudje iz nekega razloga še vedno ne morejo biti trudil se preveriti 4 spletna mesta za preverjanje dejstev, ki jih morate prebrati pred glasovanjemHitro preverite, ali je politična izjava v resnici, fikcija ali kaj vmes. Spletna mesta za preverjanje dejstev vam ne bodo dala vseh odgovorov ali povedala, kaj si mislite, vendar vam lahko pomagajo pri razvrščanju ... Preberi več ali so te zgodbe resnične ali ne. Namig: Noben od njih ni.

1. Ljudje uporabljajo le 10% svojih možganov.

Kot večina sodobnih mitov tudi nihče ni prepričan, kdo jo je začel. Trditev, da ljudje uporabljajo le 10% svojih možganov - nedavno uporabljena v slabo raziskanem načrtu filma iz leta 2014 Lucy - ima več možnih virov.

Nekateri pravijo, da je trditev najprej izhajala od novinarja Lowella Thomasa, ki je napisal predgovor k knjigi Dala Carengieja Osvojite prijatelje in vplivajte na ljudi - zapisal je, da povprečen človek "razvije le 10 odstotkov svojih latentnih mentalnih sposobnosti."

Nekateri trdijo, da je Albert Einstein to rekel, čeprav ljudje v Arhivu Alberta Einsteina pravijo, da tak citat ne obstaja. Drugi pravijo, da je nevrokirurg Wilder Penfield sprožil mit, ko je v tridesetih letih prejšnjega stoletja odkril "tiho" korteks «v možganih, za katere je verjel, da ostajajo mirujoči in neizkoriščeni (znanstveniki so kasneje odkrili, da to drži ne).

Še en domnevni vir te neumne 10-odstotne trditve je filozof William James, ki je napisal v svoji knjigi iz leta 1908 Energije moških da ljudje "izkoriščamo le majhen del naših možnih duševnih in fizičnih virov".

Dobri ljudje na Washingtonski univerzi se trudijo, da bi z objavo postavili rekord spletna stran, ki uči otroke kako ljudje dejansko uporabljajo 100% svojih možganov - dokazuje dejstvo, da ko en del možganov odpove, lahko drugo območje prevzame.

"Zdi se smiselno sklepati, da če 90% možganov ne bi bili uporabljeni, bi se številne nevronske poti izrodile. Vendar se zdi, da to ne drži. Po drugi strani so možgani majhnih otrok precej prilagodljivi. Funkcijo poškodovanega možganskega območja v mladih možganih lahko prevzame preostalo možgansko tkivo. "

Princeton doktorski kandidat Sam McDougle je povedala novinarki MinnPost Susan Perry da, "Možgani so organ. Njeni živi nevroni in celice, ki jih podpirajo, vedno nekaj naredijo. "

Imamo dostop le do 10% naših možganov, predstavljajte si, kako bi bili, če bi imeli 100% ali celo 50%

- :-) (@GeeTapia) 9. maj 2015

Ta mit še vedno širi v celotni družbi. Kdor je služil kot znanstveni svetovalec producentom filmov, kot so Lucy ali Neomejen (če sploh obstajajo) so bili očitno nesposobni.

Še vedno je noro, da porabimo le 10% možganov. Predstavljajte si, kaj lahko storimo s 100% zmogljivostjo.

- brezskrben (@Jenifer_UrbanXO) 4. maja 2015

Ob izidu filma je bila ena ugodnost Lucy To je spodbudilo številne novinarje, da so raziskali premiso filma in opozorili na dejstvo, da je mit o 10-odstotni uporabi možganov napačen. Vendar pa iskanje po Facebooku in Twitterju hitro razkrije, da tega ne vedo vsi.

2. Ženske zaslužijo 70 centov za vsak $ 1, ki ga zasluži moški

Eden od težav pri razbijanju sodobnih mitov je, da včasih razstavite tudi del sistema prepričanj, ki se ga nekateri držijo že lep del svojega življenja.

Nihče ne drži več kot sodobni mit, da ženske zaslužijo približno 70 centov za vsak dolar, ki ga zasluži moški. Ta številka se giblje med 70 in 78, odvisno od vira. Ponavljajo jo mediji in zlasti politiki.

Dejstvo, da delovne ženske v zahodni Virginiji zaslužijo 70 centov na vsak dolar, ki jih dobi moški, samo kljubuje zdravi pamet. #EqualPay

- senator Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7. aprila 2014

Pravzaprav se zdi, da so številke, razčlenjene po državi, neverjetno enake, vse do penija! Vsaka ženska v vsaki državi zasluži 70 centov na moški dolar.

Dopolnite stopnje dosegljivosti z dokazilom finančne pomoči in cenovno ugodnim varstvom otrok mamicam iz Utaha. http://t.co/81bMBp22a9

- glasovi 4 UT otrok (@utchildren) 4. februarja 2015

Ne glede na to, kam se obrnete, ne glede na to, s katerim aktivistom se pogovarjate, vsi to berejo iz iste citirane trditve se je vrsto let širila od osebe, osebe do osebe - ne spremenila se je niti inflacije račun!

20% zaposlenih na kmetiji CA so ženske. Dolar zaslužijo le 70 centov v primerjavi z moškimi. #womeninag#DaSheCan

- CUESA (@CUESA) 31. marec 2015

To očitno nasprotuje zdravi pameti - vendar v zadevah, kot je ta, kjer obstajajo druge zelo resnične pristranskosti Cvrkutanje Medtem ko ženska: nadlegovanje in kako lahko to odpravi TwitterProblem z zlorabo Twitterja je resničen. Tu je nekaj primerov, skupaj s strokovnim mnenjem o tem, kako lahko Twitter to reši. Preberi več v celotni družbi, ki prizadene ženske, si nihče ne upa dvomiti ali je taka trditev resnična ali ne 8 najboljših strani za preverjanje dejstev za iskanje nepristranske resniceTo je doba dezinformacij in lažnih novic. Tu so najboljša nepristranska spletna mesta za preverjanje dejstev, da boste našli resnico. Preberi več zaradi strahu, da bi zvenelo neobčutljivo na resnično vprašanje.

K sreči niso vsi, kar dokazuje a Prispevek Huffington Post iz Christine Hoff Sommers iz leta 2012, kjer se je še nekoliko bolj vkopala v ta sodobni mit in razkrila resnico. Na finančnem področju se ženske na delovnem mestu dogajajo veliko bolje, kot bi te verjamele.

Kot pojasnjuje Sommers, izvirna številka ne upošteva nobene zdrave pameti, ki jo običajno upoštevate pri plačilu. Ne upošteva vrste dela. Ne upošteva izkušenj ali dolžine časa na delovnem mestu. Sploh ne upošteva števila opravljenih ur!

AAUW se je zdaj združil z resnimi ekonomisti, ki to ugotovijo, ko nadzorujete glede ustreznih razlik med moški in ženske (poklici, fakultete, dolžina delovnega mesta) se razlika v plačah zmanjšuje do točke izginja.

AAUW je poročilo dejansko odstranil s svojega spletnega mesta, potem ko je Sommers opozoril na ugotovitve, vendar jih še vedno lahko najdete to v arhivih.

70-odstotni mit razkrinka tudi a 2009 Oddelek za analizo dela, za katerega Sommers poudarja, da vsebuje nekatere razloge za kakršno koli neskladje, ki bi ga bilo mogoče najti na določenem delovnem mestu ali delovnem mestu. Poročilo je pojasnilo, da je neskladje, kot pojasnjuje Sommers:

"..." so skoraj v celoti rezultat posameznih odločitev moških in žensk. "V preteklosti so ženske skupine takšne ugotovitve ignorirale ali razlagale."

Torej, ko naslednjič slišite, da bo kdo drug razširil to zgodbo, se prepričajte, da jih bo opozoril na poročilo AAUW in seveda članek Christine Hoff Sommers.

Resnično mora biti dovolj zdrave pameti. Če nas je več desetletij vredno privabljati na zunanje strani, nas korporacije ne zanimajo za spol, raso ali narodnost - skrbijo za zaključek. Kot poudarja Sommers:

"... če bi bilo res res, da bi se delodajalec lahko izmikal plačilu Jill manj kot Jacku za isto delo, pametni podjetniki bi odpustili vse svoje moške zaposlene, jih nadomestili z ženskami in uživali na ogromnem trgu prednost. "

To se še ni zgodilo, vendar je to še vedno eden najbolj virulentnih spletnih mitov, ki se še vedno širijo po spletu, brez znakov umiranja.

3. Al Gore je trdil, da je ustvaril internet

Bil sem približno v času, ko je Al Gore kandidiral za predsednika, in se zelo spominjam razprave kjer je izgovarjal tiste usodne besede, ki bi se jih v desetih desetletjih za vedno zasmehovale v krogih geek pridi.

Še vedno traja šala, ki se norčuje iz Al Gore, ker trdi, da ga ima izumil internet Kdo je torej ustvaril internet? [Pojasnjena tehnologija] Preberi več . Sama sem to že velikokrat naredila. To trditev boste nenehno navajali v blogih in družabnih omrežjih skoraj vsak dan.

Zaradi interneta in socialnih medijev sem prebral večino biblije, videl grde dojenčke in vem, da sovražim 95% prebivalstva. Hvala Al Gore.

- Mikov kult (@elvisknievil) 11. maja 2015

Mislim, da je neskončno in neprepustno. Mislim, če bi kdo sploh lahko razumel kaj Kate O'Leary je želela postati središče modernega mita, to je Al Gore.

Stvar je v tem, da to sploh ni res.

Nikoli ni rekel, da si je med to usodno razpravo "izmislil" internet. Rekel je:

"Med službovanjem v kongresu Združenih držav sem prevzel pobudo pri ustvarjanju interneta."

Njegova napaka je bila v njegovem besedilu. Če bi rekel le nekaj takega: "Pridružil sem se prizadevanju, da bi ustvaril internet", potem danes morda sploh ne govorimo. Resnica je, da je bil Al Gore osrednji igralec pri velikem številu finančnih sredstev, ki so na koncu postale tisto, kar danes poznamo kot internet.

Bil je ustvarjalec Zakona o računalništvu in komunikacijah z visokimi zmogljivostmi iz leta 1991, ki ga vi lahko preberete sami. Izdvojila je znatna sredstva - 600 milijonov dolarjev -, ki so bila na koncu porabljena za oblikovanje NREN (Nacionalne raziskovalne in izobraževalne mreže).

Zakon je privedel tudi do oblikovanja nacionalne informacijske infrastrukture (NII), ki so jo vsi začeli imenovati - informativni supervesek -.

Torej, v nasprotju s splošnim prepričanjem, da je Al Gore trdil, da je izumil internet, je Al Gore trdil le, da je prevzel pobudo pri njegovem ustvarjanju. Če bi ustvarili dejanje, ki je zagotovilo 600 milijonov dolarjev za nadgradnjo hrbtenice NSFNet s superračunalniškimi centri in financiranje razvoj brskalnika NCSA Mosaic se ne šteje za "prevzemanje pobude pri ustvarjanju interneta", ne vem, kaj je.

Torej, medtem ko se vihar internetnih šal Al Gore zagotovo nadaljuje v dogledno prihodnost, zdaj lahko ste prepričani, da ko se ne smejete šali, boste samo razumeli, zakaj ni tako smešno.

In kakorkoli, vsaj ubogi fant je ustanovil svoje mesto v Internetna dvorana slavnih.

4. Vojna svetov ni povzročila panike

Običajna zgodba, ki se deli tako na spletnih dnevnikih kot na spletnih mestih običajnih medijev, je legenda, ki obkroža radijsko oddajo H.G. Wellsa. " Vojna svetov.

Ko se zgodba odvija, ko se je oddaja prebila skozi del zgodbe, kjer so vesoljci začeli napadati in ubijati državljane ter da se je vojska angažirala in se tudi masakrirala, je nastala panika.

Zgodbe, ki so napisane po spletu, opisujejo, kako so se, ker so poslušali "Chase and Sanborn Hour", v resnici pozno uglasbili na postaji, in tako zamudili uvod v zgodbo. Menda so državljani, "po vsej ZDA", misleč, da so slišali dejanska poročila in intervjuje, poklicali radijske postaje RadioTime - Poslušajte in snemajte FM radio na spletu Preberi več , lokalne službe za nujne primere in lastne lokalne časopise.

Nekatere zgodbe trdijo tudi, da so ljudje z avtomobili zapuščali svoje domove, hodili v cerkve, da bi se molili, in celo držali mokre brisače nad obrazom kot brezhibne plinske maske. Prišlo je do splavov, histerij in nepotrjenih smrti.

National Geographic poroča na svoji spletni strani:

"Na tisoče ljudi, ki verjamejo, da so jih napadli Marsovci, je preplavilo časopisne pisarne in radijske in policijske postaje s klici, ki so spraševali, kako zapustijo svoje mesto ali kako naj se zaščitijo pred "plinskimi napadi." Številni odrasli naj bi potrebovali zdravstveno zdravljenje zaradi šoka in histerija. "

Oddelek Zgodovina v About.com navaja enake trditve:

"Na tisoče ljudi je poklicalo radijske postaje, policijo in časopise. Mnogi na območju Nove Anglije so naložili svoje avtomobile in pregnali svoje domove. Na drugih območjih so ljudje hodili v cerkve moliti. Ljudje so improvizirali plinske maske. Poročali so o splavih in zgodnjih porodih. Poročali so tudi o smrtnih primerih, vendar nikoli niso potrdili. Mnogi so bili histerični. Mislili so, da je konec blizu. "

Številna spletna mesta na enak način prikazujejo zgodovino. In veliko ljudi iz družbenih medijev prikazuje, kako razširjeno je to prepričanje.

31. oktobra Radio oddaja Vojna sveta širi paniko po vsej državi (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12. januar 2014

Bila je absolutna škoda.

Ali pa je bilo?

Prišel je eden najboljših debitantskih del, kar jih je bilo kdaj napisanih iz Slate v članku z naslovom Mit o vojni svetov panika. V njem avtorja Jefferson Pooley in Michael J. Socolow opisuje, kako je mit vojne panike ravno to - mit. Nikoli se ni zgodilo, vsaj ne kjer koli v bližini obsega, o katerem so takrat poročali časopisi.

Zakaj bi želeli časopisi razsojati razmere? Zakaj bi si želeli, da bi se zdelo, da se je ves svet po predvajanju paničil, ko se v resnici ni zgodilo nič takega? Kot ponavadi se je splačalo do denarja. Natančno oglaševanje.

"Radio je odstranjeval oglaševalske prihodke od tiska med depresijo, kar je močno škodilo časopisni industriji. Tako so dokumenti izkoristili priložnost, ki jo je predstavil Wellesov program, da diskreditirajo radio kot vir novic. Časopisna industrija je senzacionalizirala paniko in dokazovala oglaševalcem in regulatorjem, da je upravljanje radia neodgovorno in da mu ni treba zaupati. "

Tako kot v primeru požara v Chicagu je bil cilj senzacionalizacija razmer, in v primeru te radijske oddaje so novinarji to storili na zelo velik način.

Kako je dejansko izgledala "panika"?

"Leta 1954 je urednik radijskih zvez New York Daily News Ben Gross objavil memoar, v katerem se je spomnil ulice Manhattna so zapustili, ko se je njegov taksi odpeljal do sedeža CBS, prav tako kot je bila vojna svetov konec. Kljub temu pa opažanje ni uspelo zaustaviti Daily News, da bi nekaj ur pozneje po tej legendarni naslovnici prekrila panično zgodbo. "

Ko je vedno več ljudi ponavljalo zgodbe, ki jih širijo časopisi, je "panika" postala sprejet del zgodovine države, čeprav se v resnici ni zgodila.

V resnici je po ocenah storitev C.E Hooper takrat poslušalo le 2% radijske publike - 98% radijske publike je poslušalo nekaj drugega. Glede na raziskavo DZS-ja le dan pozneje, večina ljudi, ki poslušajo oddajo, tega ni jemala resno.

"CBS je dan po oddaji naročil raziskovanje po vsej državi, vodje omrežij pa so odpuščali, da so odkrili, kako malo ljudi se je dejansko prijavilo. "Na začetku večina ljudi tega ni slišala," se je pozneje spomnil CBS-ov Frank Stanton. "Toda tisti, ki so to slišali, so gledali na potezo in jo tako sprejeli."

To je bila bitka medijev in strah, ki so ga imeli lastniki časopisov glede novega in priljubljenega informativnega medija radia. Ironično je, da je radio obtoževal, da je neodgovoren dobavitelj novic, publikacij, ki sledijo oddaja je javnosti jasno povedala, da je bil časopis pravzaprav neodgovoren s poročanjem novice.

Na žalost se ta zgodba po internetu še naprej širi od osebe do osebe. Internet kot zadnji medij za komunikacijo in novice zdaj služi kot platforma za dezinformacije ali v celoti izmišljene lažijo, da sadijo korenine, poženejo in prerastejo v zver epskih razmerij, ki je skoraj nemogoče ubiti.

Ali poznate še kakšne običajne mite, ki jih internet poslabša? Delite svoje zgodbe in misli v spodnjem delu komentarjev!

Slikovni krediti: Wordov mit prek Shutterstocka, Zai Aragon prek Shutterstock, Oleksiy Mark prek Shutterstock, Tomislav Pinter prek Shutterstock, svetilka / Shutterstock.com, aslysun prek Shutterstock, Blend Images prek Shutterstocka