Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *
Za obdelavo podatkov zelo pogosto uporabljam grep, awk, sed, sort in uniq. Moje Excel spretnosti so omejene, zato moram, ko moram ponovno formatirati nekatere podatke v nove stolpce ali preklopiti nekaj oblikovanja, ukazati, da je ukazna vrstica odlična. Polja lahko zelo hitro razdelite, zamenjate razmejevalnike in zelo hitro naredite nekaj manipulacije z besedilom. Bonhove zanke so tudi blagodejno.
Zdi se mi, da je "branje med vrsticami" tisto, kar bi lahko bilo v pomoč, polno obsežen članek napisano za zmerno uporabne (ali boljše) uporabnike sistema Windows, ki prehajajo v Linux - v to sem tudi sam skupina. Moja zamisel o dobrem orisu za tak članek je, da nekako raziščem namestitev sistema Windows in potencialnemu novemu uporabniku Linuxa pokažem, kje / kako v Linuxu delati, kaj je navajen početi v operacijskem sistemu Windows. Primeri: kje je ekvivalent upravitelja naprav? Kako se namestijo programi, zlasti programi, ki NISO vključeni v programski center Ubuntu Software ali Synaptic Package Manager? Besede, kot je "tarball", na primer zvenijo precej zmedeno in strašljivo. Kaj pa razširitve datotek in kaj pomenijo? Moj lastni vtis je, da je Ubuntu 10.04 super, in bolj ko ga uporabljam, bolj mislim, da ga hranim. Vendar to zahteva psihološki preskok in članek o prehodu bi bil čudovit.
Zavedam se, da to ni povsem osrednje v temi, vendar se je to zdelo dobro mesto, kjer bi to omenili.
Zdi se mi, da je "branje med vrsticami" tisto, kar bi lahko bilo v pomoč, polno obsežen članek napisano za zmerno uporabne (ali boljše) uporabnike sistema Windows, ki prehajajo v Linux - v to sem tudi sam skupina. Moja zamisel o dobrem orisu za tak članek je, da nekako raziščem namestitev sistema Windows in potencialnemu novemu uporabniku Linuxa pokažem, kje / kako v Linuxu delati, kaj je navajen početi v operacijskem sistemu Windows. Primeri: kje je ekvivalent upravitelja naprav? Kako se namestijo programi, zlasti programi, ki NISO vključeni v programski center Ubuntu Software ali Synaptic Package Manager? Besede, kot je "tarball", na primer zvenijo precej zmedeno in strašljivo. Kaj pa razširitve datotek in kaj pomenijo? Moj lastni vtis je, da je Ubuntu 10.04 super, in bolj ko ga uporabljam, bolj mislim, da ga hranim. Vendar to zahteva psihološki preskok in članek o prehodu bi bil čudovit.
Zavedam se, da to ni povsem osrednje v temi, vendar se je to zdelo dobro mesto, kjer bi to omenili.
Mnogim se zdi toliko gibanja, kolikor je izdelek. Zlahka opazimo, da se mnogi celo sklicujejo na Linux, kot da je bolj filozofija.
Seveda je cilj enako enako osvetliti druge na pozitivnih stališčih te filozofije, pa tudi "prodati" (brezplačen) izdelek "kupcem".
Osebno sem začel uporabljati Ubuntu, ker sem videl, kako veliko lažje se je naučiti nekaterih vidikov razvojnega dela (to in vizualna prilagoditev, avtomatizacija, odzivnost GUI) in uživam v izzivu učenja uporabe terminala več.
Še vedno vodim eno jedro na vtičnici 939 mobo in je samodejno namestil vse gonilnike (tudi lastniške Nvidie) in tudi moja stara zvočna kartica za zvočni predvajalnik.
Ne vem, včasih sem govoril, da ne mislim, da je bil Linux (ubuntu, ki je najbolj prijazen do novic) dokaj pripravljen za "velik čas" ampak iskreno, zdi se mi, da mi ta trenutni tek z 10.04 daje vse, kar bi lahko želel, tako od GUI-ja kot iz ukaza črta. Tudi pri Steamu, ki prihaja k Linuxu, mislim, da ga precej zapečati, saj so igralci sesalniki za gladko in enostavno prilagoditev grafičnega uporabniškega vmesnika.
Seveda, vsi ne uživajo v takšnem izzivu, vendar je izzivov zdaj manj in še vedno je veliko takšnih, ki bi jih nekateri celo plačali (a tega ne bi bilo treba).
Ok, zato nekaterim to ne uspe. Kako je to nesmiselno? To gre v obe smeri ...
Avtor poudarja (nekoliko neučinkovito, vendar še vedno veljavno), da te naloge sprejmejo * manj ukrepov * za dokončanje,. Kaj bi trajalo s ponavljajočim se klikom, vlečenjem in navigacijo po grafičnem vmesniku, lahko storite tako, da vtipkate črto ali dve.
Komentar # 4 iz LinuxTutBlog pojasnjuje to točko nekoliko učinkoviteje.
Seveda lahko tako kot v Linuxu (če poznate skladnjo) v operacijskem sistemu Windows veliko stvari počnete enako ali bolj učinkovito (če poznate pravo aplikacijo in kje jo lahko dobite (npr. Proces Explorer, Orodja za oznake MP3 itd.)
Popolnoma sem navajen GUI-jev, okna sem uporabljal izključno do pred kratkim. Tudi ob moji še vedno rudimentarni interakciji s terminalom sem še vedno precej navdušen nad obsegom in enostavnostjo nekaterih stvari. Seveda, to ne deluje vsem, ampak za marsikoga. Osebno sem o terminalu pomislil kot na del programske opreme, ki "ena velikost ustreza vsem". Z guisom lahko tako veliko spakirate, preden imate preveč zavihkov, preveč potrditvenih polj itd., Zato bi imeli program, ki bi se ga lahko lotili samo za katero koli funkcijo, ki bi jo želeli, nekoliko neprijeten.
Ukazna vrstica ima morda bolj strmo krivuljo učenja in je nekaterim povsem neuporabna, vendar je vredno, če bi bili sposobni narediti skoraj vse, se mi zdi nesporno.
V Linuxu so nekatere stvari lažje, vendar trditev ni izključna.
Celotna ideja, da bi celo poskusili trditi, da je en pristop boljši od drugega, je v resnici podoben poskusu trditi, da je ključ boljši od izvijača.
Mislim, da avtorji niso nameravali trditi, da to deluje za vsakogar / vsakogar.
To je nesmiselno! Kar deluje za eno osebo, morda ne deluje za drugo. Če se spomnite ukaza. Če poznate skladnjo. Če vam je všeč tipkanje Če ne natipkate tipk... potem je LAHKO lažje. Če ga moraš poiskati. Če sovražite tipkanje, potem je VEČ dela.
Primer:
Pravite, da je odpiranje terminala in tipkanje sudo killall firefox lažje kot odpiranje nadzornika sistema in branje Firefoxa s seznama procesov in pritisk na gumb kill ali pritiskanje Alt + F2 in tipkanje xkill ter klikanje prekršljivega okno. Mislim, da ne. V obeh primerih vam ni treba vnesti gesla, da bo GUI deloval.
Kar zadeva namestitev sudo apt-get, je le hitreje, če veš ime aplikacije in tega ni vedno enostavno določiti. Epifanija je na primer brskalnik in igra. Ali kaj vnesete za namestitev upravitelja nastavitev compiz ali neke knjižnice ali pisave. Če nameščate veliko stvari, jih boste lažje izbrali s seznama in ne tvegajte tipkanj ter ugibanja imen aplikacij.
To je tako subjektivno, da bi bil hud argument. Vaš naslov je zavajajoč in ne izražate svojega mnenja. Te stvari NI lažje narediti v ukazni vrstici. VAS je samo lažje, ker mislite, da je lažje. Za ljudi, ki sovražijo tipkanje, se starajo ali jih ustrahujejo, ko dobijo napake v sintaksi, to NI lažje, ampak razočaranje.
Mnogi ljudje samo želijo dokončati stvari in jih ne zanimajo rešitve matic in vijakov. Ne smemo si zapomniti, da ko dajemo nasvete in se učimo zagotavljati nasvete, ki bodo uporabniku koristili ne zaradi naše skrite agende, da jih poučimo o ukazni vrstici, ampak zato, ker jih bo dobil in tek.
To je nesmiselno! Kar deluje za eno osebo, morda ne deluje za drugo. Če se spomnite ukaza. Če poznate skladnjo. Če vam je všeč tipkanje Če ne natipkate tipk... potem je LAHKO lažje. Če ga moraš poiskati. Če sovražite tipkanje, potem je VEČ dela.
Primer:
Pravite, da je odpiranje terminala in tipkanje sudo killall firefox lažje kot odpiranje nadzornika sistema in branje Firefoxa s seznama procesov in pritisk na gumb kill ali pritiskanje Alt + F2 in tipkanje xkill ter klikanje prekršljivega okno. Mislim, da ne. V obeh primerih vam ni treba vnesti gesla, da bo GUI deloval.
Kar zadeva namestitev sudo apt-get, je le hitreje, če veš ime aplikacije in tega ni vedno enostavno določiti. Epifanija je na primer brskalnik in igra. Ali kaj vnesete za namestitev upravitelja nastavitev compiz ali neke knjižnice ali pisave. Če nameščate veliko stvari, jih boste lažje izbrali s seznama in ne tvegajte tipkanj ter ugibanja imen aplikacij.
To je tako subjektivno, da bi bil hud argument. Vaš naslov je zavajajoč in ne izražate svojega mnenja. Te stvari NI lažje narediti v ukazni vrstici. VAS je samo lažje, ker mislite, da je lažje. Za ljudi, ki sovražijo tipkanje, se starajo ali jih ustrahujejo, ko dobijo napake v sintaksi, to NI lažje, ampak razočaranje.
Mnogi ljudje samo želijo dokončati stvari in jih ne zanimajo rešitve matic in vijakov. Ne smemo si zapomniti, da ko dajemo nasvete in se učimo zagotavljati nasvete, ki bodo uporabniku koristili ne zaradi naše skrite agende, da jih poučimo o ukazni vrstici, ampak zato, ker jih bo dobil in tek.
Pred kratkim sem ugotovil, da obstajajo samo tri stvari, ki preprečujejo Linuxu, da bi dosegel svetovno prevlado :) :). Ena je vdanost Terminalu, ena je pomanjkanje podporne gonilnike za staro krepko strojno opremo in ena pomanjkanje / neskladnost podpore za uporabnike na osnovni ravni.
Zdaj vam je morda Terminal všeč, vendar je napačna politika, ki jo razvijalci Linuxa (vključeni Ubuntu in Mint) ne morejo prevladajte nad nami in nas morate opomniti, da je GUI le razmeroma plitva tančica lepote ukaza črta. Ne morete biti predolgo pred svojimi strankami. Če je v skupnosti prisiljena pridigati ukazno vrstico na noobe, bodo noobi čutili, da se * ne * obravnavajo kot stranke in ne bodo kupovali. Ja, zastonj je, a še vedno je ne bodo kupili.
Glede gonilnikov stare strojne opreme se zavedam, da je morda le preveč dela, toda v moji knjigi programska oprema, ki me prosi za nadgradnjo računalnika mojih staršev, ne prinaša svobode.
Končno menim, da ne potrebujem vztrajati pri podpori uporabnikov, kajne.
Ko bom vedel, je Linux pripravljen za SOHO trg, ko vidim distribucijo, ki vsebuje agresivno samozadosten GUI in ogromno kontekstne pomoči. Ne pravim, da bi bila to odlična distribucija, vendar morate to storiti, kot da gre za "konceptni avtomobil".
BTW, to je bilo mišljeno kot prijazna kritika, ne vem, če je očitno.
Pred kratkim sem ugotovil, da obstajajo samo tri stvari, ki preprečujejo Linuxu, da bi dosegel svetovno prevlado :) :). Ena je vdanost Terminalu, ena je pomanjkanje podporne gonilnike za staro krepko strojno opremo in ena pomanjkanje / neskladnost podpore za uporabnike na osnovni ravni.
Zdaj vam je morda Terminal všeč, vendar je napačna politika, ki jo razvijalci Linuxa (vključeni Ubuntu in Mint) ne morejo prevladajte nad nami in nas morate opomniti, da je GUI le razmeroma plitva tančica lepote ukaza črta. Ne morete biti predolgo pred svojimi strankami. Če je v skupnosti prisiljena pridigati ukazno vrstico na noobe, bodo noobi čutili, da se * ne * obravnavajo kot stranke in ne bodo kupovali. Ja, zastonj je, a še vedno je ne bodo kupili.
Glede gonilnikov stare strojne opreme se zavedam, da je morda le preveč dela, toda v moji knjigi programska oprema, ki me prosi za nadgradnjo računalnika mojih staršev, ne prinaša svobode.
Končno menim, da ne potrebujem vztrajati pri podpori uporabnikov, kajne.
Ko bom vedel, je Linux pripravljen za SOHO trg, ko vidim distribucijo, ki vsebuje agresivno samozadosten GUI in ogromno kontekstne pomoči. Ne pravim, da bi bila to odlična distribucija, vendar morate to storiti, kot da gre za "konceptni avtomobil".
BTW, to je bilo mišljeno kot prijazna kritika, ne vem, če je očitno.
pskill (orodje ukazne vrstice), ki je del zbirke pstools podjetja Sysinternals / Microsoft, deluje lepo za ubijanje aplikacij v operacijskem sistemu Windows. Na svojem računalniku imam pstools in mapo dodam na pot, da jo lahko preprosto zaženem. Lepo deluje tudi pri ubijanju procesov na oddaljenih strojih.
Lepa ideja članka =), vendar mislim, da pogrešate večje moči ukazne vrstice (čeprav pravite, da na to nekako računate). Kaj pa če:
- Spreminjanje velikosti 1000 slik z določenim vzorcem
- Rekurzivno odstranite vse datoteke z določeno pripono
- Obdelava izhoda programa, da se iz njega pridobijo nove informacije (npr. Iskanje prvih 10 zamudnih prostora paketov, ko upravitelj paketov ne ponuja takega pogleda, primerja teče procese na različnih strežnikih itd.)
- Poraba manj časa za ponovno učenje in več za delo (ukazna vrstica se sčasoma manj spreminja)
- Ponovno naredili nekaj, kar ste storili pred kratkim (Bashov Ctrl + r premaga vsak meni nedavno odprtih datotek)
- Samodejno in / ali razporejanje vaših dejanj (večino ukazov je mogoče posplošiti)
Lepa ideja članka =), vendar mislim, da pogrešate večje moči ukazne vrstice (čeprav pravite, da na to nekako računate). Kaj pa če:
- Spreminjanje velikosti 1000 slik z določenim vzorcem
- Rekurzivno odstranite vse datoteke z določeno pripono
- Obdelava izhoda programa, da se iz njega pridobijo nove informacije (npr. Iskanje prvih 10 zamudnih prostora paketov, ko upravitelj paketov ne ponuja takega pogleda, primerja teče procese na različnih strežnikih itd.)
- Poraba manj časa za ponovno učenje in več za delo (ukazna vrstica se sčasoma manj spreminja)
- Ponovno naredili nekaj, kar ste storili pred kratkim (Bashov Ctrl + r premaga vsak meni nedavno odprtih datotek)
- Samodejno in / ali razporejanje vaših dejanj (večino ukazov je mogoče posplošiti)
