Dan, ko je glasba umrla: Grooveshark Retrospektiva

Grooveshark je mrtev. Po desetih letih so ga ubili z založbami, ki so zalivale kri.

Storitev pretoka glasbe je znano ponujala brezplačno pretakanje na videz vsake pesmi in zloglasno je to storil brez licenc. Nekako je presenetljivo, da je spletno mesto ostalo na spletu, dokler je trajalo - trajalo je do 30. aprila 2015, da je spletno mesto postalo posneti v celoti brez povezave Tesla Energy je v živo, Grooveshark je mrtev, Microsoft ugiba o vaši starosti in še več... [Tech News Digest]Tesla Energy živi, ​​Grooveshark umre, Microsoft ve, koliko ste stari, Night Terrors vdre v vaš dom, naložite P.T. iz trgovine PlayStation Store, starešine pa reagirajo (slabo) na Mortal Kombat X. Preberi več , po skoraj desetletju polemike.

Zdaj bodoči uporabniki lahko namesto glasbe obravnavajo sporočilo:

Imetnikom pravic za ogromno glasbo v storitvi nismo zagotovili licenc. To je bilo narobe. Opravičujemo se. Brez rezervacije. - sporočilo na domači strani Grooveshark.com

Glede na zgodovino podjetja je to precej izjava. Pred kratkim 2012

njen izvršni direktor je trdil, da bi morala biti vsa glasba brezplačna, kar predlaga umetnikom, da se namesto tega posvetijo prihodkom od koncertov:

Jasno je, da se bodo čez deset let spodbude poravnale, tako da bi morala biti glasba brezplačna, saj bo prodajala povsod drugje. -Grooveshark Sam Tarantino

No, zdaj je 2015 in generacija pretakanja je dobro uveljavljena Konec lastništva: Netflix, Spotify in Streaming GenerationPretakanje medijev je priročno, vendar se odpovedujete nečemu pomembnemu: lastništvu digitalnih medijev. Preberi več , vendar gre za storitve, kot sta Pandora in Rdio - oba plačati avtorski honorar umetniku in založbam Zakaj Taylor Swift ni v redu s SpotifyjemV prejšnjem tednu je Taylor Swift svojo glasbo potegnila iz Spotifyja, navdihnila nešteto naslovov, ki so napolnjeni s pesmijo in ponovno zaživela v razpravi o pretočnih glasbenih storitvah. Preberi več - ki vodijo zavitek.

Kako je Grooveshark tako dolgo ostal živ? In kaj pomeni njegovo zapiranje za uporabnike? Poglejmo.

Kaj je bilo Grooveshark?

Grooveshark je bil v svoji najnovejši inkarnaciji spletno mesto, ki je ponujalo brezplačno pretakanje glasbe. Lahko se odpravite na spletno mesto, poiščete katerega koli izvajalca, album ali skladbo in v bistvu začnete predvajati, kar ste želeli.

Na voljo je bila mobilna aplikacija, ki pa je bila na koncu odstranjena iz Applove trgovine in Google Play. Da bi obšel te omejitve, je Grooveshark ustvaril različico HTML5 svojega spletnega mesta, ki jo lahko mobilni uporabniki odprejo v katerem koli brskalniku.

O Groovesharku je bilo veliko všeč. Lahko predvajate poljubne skladbe, vključno z veliko stvari, ki niso na voljo v drugih storitvah. Če določene skladbe niste našli, vendar bi jo imeli v računalniku, jo lahko naložite - kar pomeni, da je Grooveshark nekakšen YouTube za glasbo.

Zakaj se je Grooveshark ugasnil?

Seveda je bil YouTube v svojih prvih dneh poln piratske vsebine - nekaj, kar je spodbudilo več kot nekaj tožb. Zato ima YouTube danes filter, s katerim lahko lovite nepooblaščene prenose zaščitenih filmov in televizije prikazuje skupaj s številnimi drugimi (spornimi) orodji za imetnike pravic za odstranjevanje videoposnetkov iz spletnega mesta.

Grooveshark ni izvedel nič takega. Če je izdajalska družba posebej zahtevala posnetek snemanja, bi upoštevali vse, kar je potrebno v skladu z Zakonom o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja (DCMA).

Ko pa je glasba odstranjena, se bo na mestu spet pojavila hitro - včasih v nekaj urah. Grooveshark je trdil, da so uporabniki ponovno naložili glasbo in da Grooveshark ni odgovoren, da bi glasbo znova spustil brez zahteve po odstranitvi. To je pomenilo, da za glasbene založbe pomeni, da ne igrajo glasbe iz Groovesharka, igrajo pač neskončno igro whack-a-mola.

To je bil dolgo časa status quo, dokler niso v notranjih e-poštnih sporočilih vsaj nekaj osebja Groovesharka naložili glasbo sami.

V bistvu je Grooveshark ugasnil, ker je šlo za pretočno piratstvo. To je trditev, ki jo je Grooveshark dolgo zanikal, zdaj pa izrecno izhaja iz mea culpa, objavljenega na svoji domači strani.

Če je to res, zakaj Grooveshark ni umrl prej?

To je dobro vprašanje. Po mnenju svetovalca glasbene industrije Marka Mulligana je odgovor preprost.

"V bistvu dobri pravniki," Mulligan povedal Atlantiku, in dodal, da je bilo potrebnim časom, da se nalepke "pripravijo." Dodal je:

Konec koncev bodo vedno prišli tja, vendar zapletenost zakona o avtorskih pravicah skoraj vedno pomeni, da lahko ti primeri trajajo ogromno časa. -Mark Mulligan

Grooveshark je bil zelo dober pri izkoriščanju sivih področij zakona - in neskončnih številnih pritožb pravnega sistema -, da bi ostal na spletu. Toda to ne bi moglo trajati večno.

Kaj se torej zgodi uporabnikom?

V bistvu so zajebani. Grooveshark popolnoma ni več in ne vrača se. Založbe imajo zdaj storitev, zato je malo verjetno, da jo bodo vrnili v kakršni koli obliki, ki bi bila podobna spletnemu mestu - če je Jay Z’s Tidal kakršen koli pokazatelj, je industrija zanič na zagonu spletnih strani za pretakanje Zakaj storitev pretočne glasbe Jay Z-a obsojena na neuspehJay Z je pred kratkim ponovno predstavil Tidal, storitev pretoka glasbe, ki jo je pridobil za 56 milijonov dolarjev. Tidal ima 99 težav, višina pa ena. Preberi več .

Če pa bi bili dolgoletni uporabnik Grooveshark, bi bilo mogoče dobiti vsaj nekaj nazaj. GrooveBackup [Odstranjen URL je odstranjen] želi zagotoviti dostop do seznamov predvajanja, vendar so poročila o tem delu v najboljšem primeru mešana.

Ob predpostavki, da nekaj časa niste izbrisali predpomnilnika brskalnika, lahko poskusite še eno:

Če hitro ukrepaš, lahko še vedno greš http://t.co/CaocE7iHGe, odprite orodja za razvijalce in preglejte vrednosti lokalnih shranjevanj za seznam skladb

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. maja 2015

Kako je izgledal Early Grooveshark?

Izkoristijo profiliran Grooveshark že leta 2008 Grooveshark - Brezplačna pravna spletna glasba Preberi več in vsaj najmanj je bilo videti takrat.

Uporabniki so morali prenesti del programske opreme, preden so lahko predvajali glasbo, in celo e-poštno sporočili uslužbencu Groovesharka, preden so lahko dobili dostop do storitve.

Takrat Grooveshark ni bil samo za pretakanje skladb: dejansko bi lahko kupili "rabljeno kopijo" MP3 drugega uporabnika Grooveshark (če bi to storili, bi MP3 izbrisal iz drugega uporabnika računalnik).

Seveda pri večini glavnih založb Grooveshark tega ni imel, kot je takrat pojasnil Chris Morrison iz podjetja VentureBeat.

Čeprav naj bi uporabniki delili samo pesmi izvajalcev iz majhnih zapisov na seznamu podjetja, je to v najboljšem primeru nerealno pričakovanje, saj ni mogoče samodejno filtrirati vsebine.

To bi bil vzorec Groovesharka večino njegovega obstoja. Spletno mesto je na koncu opustilo idejo o prodaji uporabljenih MP3-jev brez dovoljenja imetnikov pravic, pri čemer se je namesto ponudilo tokov glasbe brez dovoljenja imetnikov pravic.

S čim boste zamenjali Grooveshark?

Uporabniki Grooveshark bodo dolgo pogrešali spletno mesto, toda kdor je presenečen, ni bil pozoren. Pisanje je že nekaj časa na steni za Grooveshark.

Stavim, da je večina izmed vas že dolgo nazaj našla alternative - in Želim vedeti, katere storitve nameravate uporabljati zdaj, ko se je zgodilo neizogibno. Možni nadomestki za Grooveshark vključujejo Spotify, Rdio in celo YouTube, vendar želim vedeti, o katerih skritih draguljih, ki jih fantje morda veste. Pogovoriva se!