Oglas
Gawker.com, priljubljeni blog o tračih, včeraj ni objavil članka od ponedeljka, 20. julija. Sledi odstop Tommyja Craggsa, izvršnega urednika Gawkerjevega matičnega podjetja Gawker Media in Max Read, glavni urednik Gawkerja, o odstranitvi članka, ki ga je nazadnje napisal Jordan Sargent teden.
[Opomba urednika: Gawker je znova začel objavljati v sredo, 22. julija]
Nadaljevanje poslanstva spletne kulture za raziskovanje vso dramo, ki se dogaja na spletu Ali je lahko posnetek zaslona na Instagramu umetnost? [Internet Fight Club]Potem ko so se razširile novice, da je Prince na videz tiskal fotografije Instagrama drugih ljudi in jih prodajal za 90.000 dolarjev, je internet odreagiral na edini način, kot to zna: s čustvi. Preberi več , poglejmo, kaj se dogaja
Komad hit
Jordan Sargent, pisatelj pri Gawkerju, ki ni znan po svoji empatiji, je napisal članek izlet 5 Načini, ki uničujejo življenje, na spletu lahko postanete žrtveInternet ni tako anonimen, kot bi morda mislili. Če nekdo želi izvedeti, kdo ste in kje živite, vas lahko najmanjši del informacij pripelje nazaj k vam ... Preberi več CFO velike medijske družbe kot gej. Tema Sargentovega dela, ki ga zaradi moralnih razlogov nočem imenovati, je domnevno poskušala najeti neimenovano spremstvo in gejevsko porno zvezdo.
Spremljevalec je ob ugotovitvi, kdo naj bi iskal njegove storitve, domnevno skušal izsiljevati finančnega direktorja s pomočjo svojih povezav, da bi mu pomagal pri sporu o najemu. Ko je finančni direktor zavrnil pomoč, se je spremstvo obrnilo na Gawkerja, ki je nato članek objavil, poleg število neprijetnih slik Kaj je maščevanje porno in ali tvegate zaradi tega? Preberi več in posnetke zaslona, predstavitev finančnega direktorja in s tem spremstvu pomagati pri njegovi izsiljevanju.
Kritika
Članek je bil slabo prikrit hit. Ne glede na resničnost obtožb, Gawkerjevo poročanje ni bilo potrebno. Generalni direktor ni javno izšel kot gej in je bil poročen z žensko. Tudi če je varal svojo ženo, je dejstvo, da je bilo to z moškim, le manjša poanta in ne zaničljivo dejstvo, ki ga je treba kričati s streh.
V nekaj minutah po objavi članka se je Gawker spopadel s povsem upravičeno plamenska vojna Še huje kot Hitler: Zakaj se plamenke zgodijo?Zakaj so plamenji tako pogosti na današnjem spletu in je res nov pojav? Preberi več . Na prvotni članek je več kot 2500 komentarjev, od katerih je velika večina kritična.
Pisanje za Vox, Je nemški Lopez določil glavne težave s Gawkerjevim delom:
Zgodba je imela veliko težav - vključno z vprašanjem, ali je tema dovolj vidna, da je sploh lahko zajeta. Zlasti za skupnost LGBTQ pa zgodba vrača spomine na ljudi, ki učinkovito izstreljujejo človekovo spolno usmerjenost ali spolno identiteto zaradi izsiljevanja in drugih groženj.
Na Twitterju je zasvetil tudi "Gawker", ki se giblje po vsem svetu.
Nekateri so celo začeli kontaktirati Gawkerjeve oglaševalce in jih spodbudili, da nehajo podpirati spletno mesto.
dragi @statefarm. Opažam, da se oglašujete na tleh @gawker. Kot zavarovanec (dom in avto) me to razburja. Prosimo, da ponovno razmislite.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17. julij 2015
Članek se umakne
Kot odgovor na neusmiljene kritike se je izvršni odbor družbe Gawker Media, vključno z ustanoviteljem in izvršnim direktorjem Nickom Dentonom, srečal in glasoval 4–2, da bi objavil članek; Craggs je bil eden od edinih odklonilnih glasov. Denton je izdal izjavo opisovanje njihovega sklepanja.
On je pisal:
Zgodba vključuje izsiljevanje, nezakonitost in nepremišljeno vedenje, zadostno utemeljitev vsaj v tabloidnih novicah. Račun je bil resničen in dobro poročen. Velja za višjo poslovno direktorico ene izmed najmočnejših medijskih podjetij na planetu.
V prvih dneh interneta bi to bilo dovolj. "V internetu postavljamo resnice." To je bilo dolgoletno stališče novinarjev Gawkerja, ki so bili nekateri najbolj brezkompromisni in brezkompromisni na internetu. Ne morem kriviti naših urednikov in piscev, da so opravljali prvotno poslanstvo.
Toda medijsko okolje se je spremenilo, spremenili so se tudi naši bralci in jaz. Ne le, da je kritika včerajšnjega dela bralcev intenzivna, ampak je odmevalo tudi večino tega, kar so povedali. Nekateri naši lastni pisci, ki so ponosni, da delajo v eni edini neodvisni medijski hiši, so prav tako zgroženi.
Namesto prvotne objave je zdaj zavrnjena izjava, ki se nanaša na izjavo Dentona.
Kadrovski odziv
Namesto da bi bilo to konec stvari, je novo združeno uredništvo Gawkerja postavilo vprašanje, kako je bila objava odstranjena. V izjavi na svojem blogu v petek so zapisali:
Naše sindikalno prizadevanje je v vsaki fazi procesa izrazilo, da je eden od naših temeljnih ciljev zaščititi uredniško neodvisnost spletnih mest Gawker Media pred vplivi poslovnih strani. Danes je brezhibna kršitev požarnega zidu, v kateri so poslovni direktorji izbrisali uredniško objavo nasprotovanja celotnega izvršnega uredništva so natančno pokazala, zakaj si prizadevamo za večje zaščita. Naša mnenja o prispevku niso soglasna, vendar smo enotni v nasprotovanju uredniškim odločitvam, ki jih sprejme večina nerektorskih urednikov. Nesoglasja glede uredniške presoje so zadeve, ki jih morajo urediti zaposleni. Odvzem obsojamo v najstrožjih možnih pogojih.
Konec tedna se je razprava o Gawkerjevem ravnanju s celotno situacijo nadaljevala po spletu. Za kulisami pa se je očitno nekaj dogajalo.
Včeraj sta Tommy Craggs in Max Read napovedala odstop od družbe. Obe sta objavljeni dolgotrajne izjave obsodil je, kako je izvršilni odbor potegnil prvotni članek. Vendar pa ni izdal nobenega opravičila za njegovo vsebino. Zdi se, da je Craggsovo zadnje dejanje porabilo drago zajtrk Gawkerju.
Kaj zdaj?
Gawker Media je očitno v nemiru. Gawker.com je prenehal objavljati vse od odstopa Craggsa in branja do dveh dni pozneje. Ostala spletna mesta v Gawkerjevem omrežju so še naprej objavljala kot običajno, vendar ni govora, kako bodo posledice izpadov vplivale nanje. Veliko bo verjetno odvisno od tega, kdo Gawker najame, da nadomesti Read in koliko uredniške neodvisnosti menijo drugi glavni uredniki.
To je povsem mogoče in nekateri upajo, da bo Gawker Media propadel.
Kot kdajkoli prej, kaj menite o celotni situaciji? Ali ste veseli, da se zdi, da Gawker propada ali mislite, da bo to škoda za internet? Vmes boste morda želeli nekaj preveriti alternativna spletna mesta, da dobite novice o slavnih 100+ najboljših spletnih strani na internetuTu so najboljša spletna spletna mesta, ki služijo vsem vašim potrebam, razdeljena na priročne kategorije za enostavno brskanje. Preberi več .