Kako se odzvati na napačne argumente na internetu [Stvari za gledanje]

Že zdaj bi morali vedeti, da je prepiranje po internetu brezplodno prizadevanje, ki bo verjetno zvišalo krvni tlak, včasih pa morate vsekakor povedati svoje mnenje. To dobimo.

Toda kako pogosto vaš (naravno dobro in dobro voden) argument oporeka napadu na vaš lik ali na videz nesmiselno primerjavo? Ali ne bi bilo čudovito, če bi lahko odvrnili te napačne argumente in hkrati razsvetlili svoje škodoželjnike, zakaj njihov izziv manjka?

No, s pomočjo teh osmih videoposnetkov, ki obravnavajo pogoste napake v spletu, lahko!

Vodnik po sodobnih napakah

Člani debatnih klubov in študenti prava imajo veliko težav s potjo ljudje se prepirajo po internetu 10 spornih tem na Wikipediji, za katere je zagotovljeno, da bodo sprožile razpravoEden od načinov za merjenje stopnje polemike o različnih temah na Wikipediji je sledenje številu reverznih dogodkov. Avtorji študije na Univerzi Cornell v New Yorku ... Preberi več . Verjetno ste izgubili sled, kolikokrat ste nekomu rekli, da "nikoli ne bere komentarjev", ne da bi še enkrat razmišljal, zakaj. Je to zato, ker so mnenja drugih ljudstev res da slab?

Verjetno ne. Mnenja drugih ljudi niso slabša od vaših, vendar je pogosto nezmožnost poslušanja slabih argumentov, zaradi česar so razdelki komentarjev tako boleči za branje. Kadarkoli kdo naredi predstavite prepričljivo stališče, ki izziva status quo, zato jih ena izmed teh prevladujočih logičnih pregreh tako pogosto uniči - in poanta je izgubljena.

Ko se vam to naslednjič zgodi, lahko namesto tega objavite povezavo do enega od teh videoposnetkov. Razmislite o javni službi.

Sovraštvo slamnikov

Precej verjetno najpogostejša prepirka, ki jo boste našli na spletu, je slamnik poskus (namerno ali kako drugače) poenostaviti argument, da bi ga lažje premagali. To vključuje odvzemanje dejstev ali številk iz konteksta in celo popolnoma zaobiti obstoječi argument, tako da nekaj v celoti poenostavimo.

Sovraštvo Ad Hominem

Napadi Ad hominem so prav tako primerni za potek v razdelkih za internetne komentarje, tako kot v političnem svetu. Preprosto povedano, napad ad hominem bi na splošno prezrl glavni argument in napadel osebo, ki je to storila argument namesto tega - torej nakazujejo, da je njihovo stališče napačno zaradi nekega očitnega značaja pomanjkljivost.

Propad črno-bele

Znana tudi kot lažna dihotomija ali lažna dilema, črno-bela napačnost si omisli grdo glavo, ko je omejen obseg možnosti predstavljen kot samo opcije. En primer bi lahko nakazovali na to, da hočete več eno bi pomenilo, da bi si ga - po zmotni definiciji - želeli manj nečesa drugega. Ti dve zadevi sta pogosto nedoločni.

Premikanje cilja objavlja napačnost

Kot bi lahko nakazovalo nogometno ime, ta napačna trditev vključuje nenehno spreminjanje "pogoja za zmago" argumenta, tako da določenega vidika ni mogoče premagati. Če se prepirate, da bi kdo to storil, je zelo malo verjetno, da boste "zmagali" - skušali bodo najti način, s katerim bo vaše stališče nemogoče dokazati. Raje jim pokaži ta video.

The Fallacy Fallacy

Napačnost izpadanja je nekoliko podobna zmožnosti ad hominem, saj se nanaša na posameznika, ki vloži zahtevek neposredno. Domneva, da morajo biti njihovi sklepi, če je ta sama naredila napako pri oblikovanju svojih sklepov, napačni. To ni res - čeprav bi lahko nekdo argumentirali z napačnimi sredstvi, bi lahko bili sklepi še vedno pravilni.

Teksaški ostrelski strelec

Napačnost teksaškega ostrelca obrne vloge vzroka in posledice, kjer se argument oblikuje in pozneje potrdi z istimi informacijami. Ime izvira iz zgodbe o streljanju Teksanca ob skednju, ki nato vstane in naslika svoje tarče na steno, da si ustvari iluzijo, da ima velik cilj.

Neresnica oblasti

Napačnost avtoritete postavlja domnevo o tem, da mora biti res, ker je to nekdo na domnevnem položaju oblasti rekel. Tole se ne nanaša nujno na tiste, ki so na položajih uveljavljene oblasti, ampak na osebe, ki se pogosto dojemajo avtoritete - kot so prijatelji, družina ali spoštovane osebnosti, ki nimajo strokovnega strokovnega znanja, da bi podprli svoje trditve.

Sovraštvo "No True Scotsman"

Ta zmota se precej uporablja kot izključujoča taktika, njeno ime pa izhaja iz ideje, da za eno kategorijo velja univerzalni sklop načel stvar (igralec, video igra, glasbenik) in če kdo izpodbija to prepričanje, potem resnično ne more biti tisto, za kar trdi. Pogosto so "pravila", postavljena v tej zmoti, povsem subjektivna, kot je prepričanje, da "noben pravi Škoc" ne bi mogel storiti nasilnega dejanja.

O PBS

To ni prvič, da smo predstavili kanal PBS Ideas za Stuff to Watch. Javne radiotelevizije po vsem svetu pogosto proizvajajo nekatere najboljše prizemne in digitalne vsebine, ameriški PBS pa je na digitalno plat stvari postavil nekaj resnih novih medijskih poudarkov. Izdajatelj je odgovoren tudi za znanost V redu je biti pameten, ki odgovarja na pereča vprašanja, na primer, zakaj dež diši in kaj se zgodi z ekosistemi, če plenilci apex nenadoma izginejo. PBS Digital proizvaja tudi vizualno privlačen CrashCourse, ki je ne tako dolgo nazaj v enem samem videoposnetku izpostavil 13,8 milijarde let zgodovine. Njihova zadnja prizadevanja vključujejo astronomsko nagnjene Vesoljski čas, ki se osredotoča na vesoljske zadeve in še kaj drugega.

Videti je, da je YouTube prevzel vlogo varuške, učilnice, odlagalne postaje in temelja sodobne zabave; več digitalne vsebine PBS proizvaja, tem bolje.

Kateri je vaš najljubši izobraževalni kanal YouTube?

Kreditna slika: Napačen način! (Richard Elzey)