Ali so vsi odtrgali Applove zasnove? [Mnenje]

Oglas

Vsi izdelki družbe Apple imajo nanje določen videz. Steve Jobs in Jonathan Ive ne bi imel drugega. Vprašanje je, ali v tem trenutku vsi odtrgajo Apple-ove zasnove - in to na najbolj močan način. To je vprašanje, ki se zastavlja v dolgotrajnih pravnih bitkah po vsem svetu in to ni pretiravanje.

Apple je absolutni mojster pridobivanja patentov za najbolj nejasne lastnosti svojih izdelkov - tudi tiste dizajni, pa naj gre za zelo očitne praktične občutljivosti ali nekaj, kar je bolj vidno pritožba. Mislim, da je za to kriv predvsem USPTO (ameriški urad za patente in blagovne znamke), toda Apple zagotovo ni pomagal. Zato se z veseljem spopadam z njimi glede te zadeve.

Apple Design

Apple-jeva oblikovna občutljivost je fantastična. Ne glede na to, ali imate radi ali sovražite podjetje in njegovo legijo oboževalcev, bi lahko malo ljudi zavrnilo to trditev. Ta oblikovna občutljivost je eden izmed načinov, s katerimi Apple izstopa iz množice; množica, ki vsebuje množico drugih proizvajalcev tehnoloških naprav, ki sproščajo naprave, ki, čeprav delajo, kar se od njih pričakuje, niso videti nič posebnega.

Vse Appleove glavne linije izdelkov sledijo načelom industrijskega oblikovanja, ki si prizadevajo, da bi potrošniški izdelki izgledali tako ikonično kot tudi funkcionalno. In to je točno tisto, kar počnejo Apple izdelki. Večina tega je nastala od drugega prihoda Stevea Jobsa - iPod, iPhone, iPad, iMac - je ikonična in bi jih v muzejih celo gledali doma.

Copycat sindrom

Tudi druga podjetja so bila priča tej spremembi strategije in kako je Apple pomagal, da se je razvil iz največjega sveta na svetu (zaenkrat Je Applova spirala navzdol neizogibna brez delovnih mest?Vsa tehnološka podjetja doživljajo vrhove in korita. Izdelki prihajajo in odhajajo, izvršitelji vstanejo in odidejo, okusi potrošnikov se spreminjajo. Za dokaz poglejte RiM in bogastvo platforme BlackBerry. Apple je samo ... Preberi več ). In ni dvoma, da mnogi sledijo Applovemu vodstvu. Apple izda izdelek, nato pa peščica podjetij izda podobne izdelke v smislu funkcionalnosti, funkcij in oblikovanja.

Vendar tega ne smemo pozabiti Apple ni izumil predvajalnikov osebnih medijev ali tabličnih računalnikov, temveč je podjetje odpravilo pomanjkljivosti obstoječih izdelkov in jih vneslo v glavni tok. Torej je Apple prav tako kriv za sindrom copycat kot katero koli drugo podjetje, le porabi čas zasnova in funkcionalnost naprav sta pred začetkom popolnoma pravilna, pri čemer pogosto preživijo leta torej.

Apple Undesigns

Glede na to je mogoče trditi, da Apple ne oblikuje svojih izdelkov, ampak jih ne priznava. Da, to je izmišljena beseda. Vsaj po mojem črkovalnik Najboljših 5 orodij za preverjanje črkovanja OCR Preberi več . A zdi se mi primeren način, kako opisati, kako Apple prehaja od koncepta do končnega izdelka.

Steve Jobs je bil po vsej verjetnosti težko delati. In eden od razlogov za to je bila njegova želja po tem, da bi vse skupaj preprosto delovalo in to na čim bolj preprost način. Zakaj imate 10 gumbov, če imate lahko drsno kolo? Zakaj bi imeli neskončne menije, ko lahko poenostavite izbire do samo golih stvari? To pomeni, da Apple začne s pretirano nepremišljenim dizajnom in ga nato ne preoblikuje. V bistvu odstranite vse tuje sranje, da bi pustili samo tisto, kar je potrebno.

To je koncept, ki ga raziskuje Thomas Baekdal briljanten članek primerjava iPada z Samsung Galaxy Tab Samsung predstavil novo linijo Galaxy Tab S s super AMOLED zasloniSamsung je napovedal novo linijo tabličnih računalnikov z imenom Galaxy Tab S, ki bodo na voljo v velikosti 8,4 "in 10,5", oba pa sta debela le 6,6 mm (0,29in) in vključujeta Super AMOLED zaslone z ... Preberi več . Trdi, da je Apple oblikoval zasnovo do svojih osnovnih potreb, kar pomeni Samsung in katerega koli drugega proizvajalca tablic, mora dodati dodatne, nebistvene odtenke, da se njihov izdelek razlikuje in da ne bi posegal v Apple-ov dizajn patent. Kar je, odkrito povedano, smešno.

Vsa potrošniška elektronika izgleda enako

Če pogledamo širšo sliko - vse kamere so videti zelo podobno. Tako kot zapestne ure. Pralni stroji. Tosterji (glej zgoraj). Poimenujte izdelek, naj bo praktičen ali kako drugače, in obstaja na desetine primerov iz več deset podjetij, ki so vsi skoraj enaki. Zakaj? Ker je dizajn vedno na drugem mestu po funkcionalnosti.

Kamere morajo biti postavljene obrnjene naprej, z nekaterimi vrstami iskalnih pregledov zadaj, in morajo biti lahke in prenosne. Zapestne ure se morajo udobno prilegati na zapestje in imeti uro, ki ga je enostavno brati. Pralni stroji morajo imeti boben z luknjami, pladnje za prah in tekočino pa na dosegu roke. Tosterji morajo imeti ob strani krušne prostore in nekakšen nadzorni mehanizem.

Funkcionalnost navdihuje dizajn.

Na koncu, ali je to pomembno?

Ko je vse povedano in storjeno, ali je to dejansko pomembno? Zagotovo bi moralo priti do veliko več kot od izdelka. Prepričan sem, da me bodo najbolj predani Apple-jevi oboževalci raztrgali na koščke, ampak če bi bil Apple, bi pogledal kakršen koli namig o kopiranju kot le pohvalo podjetju in ekipi, ki je izdelek ustvarila v vprašanje.

Neskončne pravne bitke, ki vključujejo patente, pogosto podeljene, preden so pametni telefoni in tablični računalniki sploh predstavljali, kažejo na pomanjkanje samozavesti Apple. V svoje izdelke očitno ni dovolj samozavesten, da bi verjel, da bodo prodali konkurenco, ne glede na to, koliko so podobni originalom podjetja Apple. Kar pogosto ni niti približno tako izvirno.

Kot vedno lahko komentirate, ne glede na to, ali se strinjate s katerim koli od naštetega. Ljubim dober argument ...