Hakiranje lahko zmaga na loteriji: Ali lahko zmaga na volitvah?

Oglas

Politika je vedno cirkus, toda letošnji volilni cikel se zdi bolj kot zavržen načrt iz G. Robot ali Hiša iz kart kot slovesna vaja v demokraciji.

Zdi se, da bo to prvo leto, ko bo taksist občutno vplival na volitve kampanjo, pri čemer je bila skoraj vsa usmerjena v Demokratično stranko in Hillary Clintonova kampanja.

Hakiranje in ameriške volitve 2016

V tem volilnem ciklu so prevladovale številne zgodbe, ki so utemeljene v kibernetski varnosti, verjetno pa je bila največja zgodba polemika po elektronski pošti Hillary Clinton.

Hillary Clinton in njeni "Prekleti e-poštni naslovi"

Clinton je zdaj demokratična predsedniška kandidatka, pred tem pa je bila državna sekretarka. V tem času je ona uporabljal zasebni elektronski strežnik za opravljanje uradnih poslov State Departmenta namesto e-poštnega naslova, ki ga zagotavlja, upravlja in zavaruje State Department.

To je bilo sporna iz več razlogov Škandal z e-pošto Hillary Clinton: Kaj morate vedetiŠkandal z e-pošto Hillary Clinton je zmeden, kajne? Potrebujete poglobljen pogled na dejstva o zadevi, ki vam bodo pomagala razumeti pomen.

Preberi več . Zagovorniki preglednosti so bili ogorčeni, ker so Clintonova e-poštna sporočila spravila izven dosega ZOdO (svoboda informacij Zakon), pa tudi zato, ker so bile komunikacije, ki so potekale prek tega strežnika, klasificirane in globoko občutljive naravo.

Ker je imela Clinton privilegiran položaj v ameriški vladi, bi vsako uhajanje podatkov resno škodilo ameriškim interesom. Sam strežnik je trpel zaradi številnih resnih ranljivosti varnosti. Čeprav to še ni bilo potrjeno, je direktor FBI James Comey izjavil, da je "mogoče", da je bil njen sistem vlomljen.

Comey je pozneje navdušil Clintona, ker je bil "izjemno nepreviden". Kljub temu pa je dejal, da FBI ne bo priporočil obtožbe Clintonove. Z vidika sodstva je ta zadeva zaključena - enako ne drži na poti kampanje in e-poštno sporočilo je še naprej trn ob strani Clintona.

WikiLeaks in DNC Hack

The najnovejši kramp se je zgodilo ob najslabšem času za demokrate, ko je bila ta pomembna konvencija v Filadelfiji, kjer je bila Hillary Clinton okronana za nominiranko. To je bil za stranko izredno boben čas, zato je bilo pomembno, da se Demokratična stranka pomiri Clintonov tabor s podporniki senatorja Bernieja Sandersa, o katerih mnogi še vedno imajo zadržke Clinton.

V začetku tega leta je e-poštne sisteme Demokratične nacionalne konvencije napadel heker z vzdevkom Guccifer 2.0. To je bil hommage Marcel Lahar, prvotni Guccifer, ki je bil izročen ZDA v začetku letošnjega leta zaradi obtožb, da so vdrli v e-poštne račune oseb, ki so blizu družini Bush

Med krampom so ukradli predpomnilnik skoraj 20.000 e-poštnih sporočil in 8.000 prilog, ki so bili nato prešel na WikiLeaks Panamski prispevki: Se vam lahko zgodi?Puščanje tistega, kar so poimenovali "Panamski papirji", je dokazalo tisto, kar so mnogi domnevali: da so naši voditelji pravila ukrivili, da bi postavili svoje žepe. A bi lahko podobno puščanje vplivalo tudi na vas? Preberi več . Nasprotno pa so te vsebovale nereagirani podatki o potnem listu in zeleni kartici čezmorskih ameriških državljanov in stalnih prebivalcev, ki so darovali kampanjo Clinton.

Večina e-poštnih sporočil je bila običajna poslovna komunikacija. Nekaj ​​e-poštnih sporočil postavil vprašanja o nevtralnosti in nepristranskosti izvršnega odbora DNC, zlasti v zvezi s kampanjo Sanders.

Hakirana glasovna pošta in nadaljnja presenečenja

Poleg 20.000 e-poštnih sporočil je WikiLeaks izdal tudi a nabor ukradenih govornih sporočil iz Demokratične kampanje. To so bili malo vlažni veverice. Večina je bila le rutinska poslovna sporočila, eden pa je bil pogovor med očetom in mladim fantom, ki sta obiskala živalski vrt.

Pojavila so se trije glasovna sporočila, ki so sprožila kritike glede vzpona Bernieja Sandersa v Demokratični stranki. Vsi ti so bili anonimni. Ena ženska, ki je bila predstavljena na dveh posnetih govornih sporočilih, je opisala, da je "z določenim dohodkom" in da je stranki donirala 300 dolarjev. Nemogoče je povedati, ali je preostalo glasovno pošto dobilo donator velikega denarja ali zgolj navadni podpornik Demokratske stranke.

Julian Assange, ustanovitelj WikiLeaksa, je dejal, da čaka še več. Šel je celo daleč, ko je rekel, da bo prihodnje puščanje katalizator, za katerega bo Clinton obtožen - ali se bo to zgodilo, še ni treba videti. Kljub temu so visoki demokratični uradniki skrbi, da bi lahko škodljiv uhajanje oktobra napovedal volitve Trumpu.

DNK hekerji

Glede na raziskave CrowdStrike, je bil vdor v DNC omrežje dejanje dveh skupin Kakšna je razlika med dobrim hekerjem in slabim hekerjem? [Mnenje]Vsake toliko časa v novicah slišimo kaj o hekerjih, ki lovijo mesta, izkoriščajo a množica programov ali grozi, da se bo preusmerila na območja z visoko varnostjo, kjer so ne bi smel pripadati. Ampak če... Preberi več imenovan Fancy Bear in Cosy Bear, znan tudi kot APT 28 in APT 29. Nekateri analitiki menijo, da ti dve skupini rodijo Ruski.

Modus opera Cosy Bear je streljati do ljudi z uporabo e-poštnih sporočil, oboroženih z zlonamerno programsko opremo, ki se nato uporabljajo za nalaganje nadaljnje zlonamerne programske opreme, od tega večina trojancev na daljavo (RAT). CrowdStrike je ugotovil, da so bili ti RAT prefinjeni in vsebujejo ukrepe zakrivanja, ki so preprečevali analizo zlonamerne programske opreme v virtualnih okoljih.

Imajo obsežna preverjanja različne varnostne programske opreme, ki je nameščena v sistemu, in njihovih specifičnih konfiguracij. Ko se odkrijejo posebne različice, ki lahko povzročijo težave RAT-u, se ta takoj sproži. Te akcije kažejo nasprotnika, ki ima dovolj sredstev, s temeljitim režimom testiranja vsadkov, ki je zelo znan rahle težave s konfiguracijo, ki bi lahko povzročile njihovo odkrivanje in zaradi katerih bi uporabili drugo orodje namesto tega.

Nekateri verjamejo tudi, da je Guccifer 2.0 rusko prizadevanje, da bi odvrnilo krivdo za hekerje, čeprav ima sam Guccifer 2.0 Matični plošči priznal, da je Romun. Ampak, glede na ThreatConnect:

Čeprav dokaz ni prepričljiv, ocenjujemo, da je Guccifer 2.0 najverjetneje rusko zanikanje in zavajanje (raziskave in razvoj), ki je bil namenjen sejanju dvomov o prevladujoči ruski pripovedi perfidy.

Vendar je ThreatConnect priznal, da obstaja možnost, da bi bil Guccifer 2.0 neodvisen akter.

Problem elektronskih glasovalnih strojev

Poleg mednarodnih hekerjev obstaja še večja grožnja: ta tehnologija bi lahko ugrabila prihajajoče volitve.

ZDA že leta uporabljajo elektronske glasovalne naprave, kljub temu da so grozni način za izvedbo volitev. Preprosto je težko zagotoviti poštenost vseh oddanih glasov. Računalniški pojasnjuje, zakaj v nadaljevanju:

V začetku letošnjega leta je bil za to obsojen moški iz Iowe opremljanje generatorjev naključnih števil, ki jih uporabljajo različne loterije da bi si prislužil velike figurice. To ni bila teorija. To ni bila akademska vaja. To se je pravzaprav zgodilo.

Če bi kdo to lahko storil, je povsem mogoče, da bi nekdo storil enako z elektronskim glasovalnim strojem. Dejansko obstajajo primeri nepravilnosti glasovalnih naprav, ki spreminjajo rezultate volitev. Morda je bil najboljši primer na splošnih volitvah leta 2000 kjer so bili v demokratičnih krajih uporabljeni okvarjeni elektronski stroji za glasovanje.

To je pomenilo, da več sto glasov ni bilo preštetih. George W. Bush je to državo dobil s 537 glasovi in ​​na koncu osvojil predsedstvo.

Od takrat osnovne tehnične in teoretične težave z elektronskimi glasovalnimi napravami niso bile rešene. Rešitve, ki temeljijo na blockchainu, kažejo na veliko WikiLeaks dežuje na Clintonovi paradi: so bili vaši podatki v prepuščenih e-poštnih sporočilih?Nalaganje Wikileaksa z 20.000 e-poštnih sporočil iz Demokratične nacionalne konvencije je razkrilo izbor postopek je grozno poškodovan - vendar je na spletu pricurljal tudi osebne podatke donatorjev do tekmeca Clinton in ... Preberi več , vendar so trenutni sistemi še vedno nepregledni, nerevidirani, zaprti izvorni okenci. Ne zagotavljajo anonimnosti ali celovitosti glasovanja.

Ali se je naša demokracija napadla?

Vsekakor. Ne glede na to, kaj si mislite o Clintonovi, so vsa ta vprašanja neverjetno problematična.

Vendar se zdi, da ne deluje. Od tega pisanja je dr. Clinton ima 76-odstotno možnost, da zmaga na splošnih volitvah v ZDA po Nate Silver Pet trideset osem.

Povedano je dirka še vedno mlada. Kdo ve, kaj bo Julian Assange v naslednjih mesecih potegnil iz klobuka? Glede na norost, ki je bila preteklo leto, nisem pripravljen ničesar izključiti.

Kako se počutite glede integritete sodobnih volitev? Razmislite in delite svoje misli z nami v komentarjih!

Slikovni krediti: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com