Ali lahko načrtujemo planet za boj proti globalnemu segrevanju?

Oglas

Archimedes, starogrški matematik in inženir, je nekoč rekel nekaj takega: "Dajte mi vzvod dolgo dovolj in prostora za postavitev, in premaknil bom zemljo. " V stoletjih odtlej ideja ni izginila proč. Človeštvo vedno išče močne nova orodja Kul raziskovalni projekti, ki bi lahko spremenili prihodnostAli bodo mega korporacije, kot so Google, Microsoft, IBM in Intel, prihodnjim generacijam dale svet, ki si ga lahko predstavljamo le zdaj? Ti razburljivi raziskovalni projekti pravijo, da se bodo držali obljube. Preberi več spremeniti svet.

Kar nas privede do podnebnih sprememb.

Čeprav so podnebne spremembe sporna tema, vedno več dokazov kaže, da je velik problem, in ne pomagamo. V tem starost analitike velikih podatkov, znanstveniki krčijo številke na ravni morja GlobalFloodMap: Interaktivna karta dviga gladine morja Preberi več termično slikanje in rezultati niso obetavni. Vedno več strokovnjakov izjavlja in opozarja, da bi lahko, če kmalu ne začnemo izvajati sprememb, narediti trajno in morda apokaliptično škodo na biosferi.

Zgodovina geoinženiringa

Strah pred podnebnimi spremembami je sprožil veliko razprav in vladne politike pomagati omejiti emisije v upanju, da bomo povrnili škodo, ki jo povzročimo. Vendar je politični napredek počasen - in tudi ob dramatičnem zmanjšanju emisij je morda že prepozno, da se izognemo vsej škodi.

To je znanstvenike spodbudilo k razmišljanju o drugih inovativnih načinih boja proti podnebnim spremembam, ki bi lahko pospešili postopek. Tukaj prihaja geoinženiring. Geoinženiring je postopek namernega spreminjanja okolja našega planeta. Pristopi segajo od sejanja odsevnega materiala v zgornjo atmosfero do uživanja oceanov s posebnimi kemikalijami.

Verjeli ali ne, to ni nova ideja. Čeprav je izraz geoinženiring sam po sebi morda nov, ideja o manipuliranju z vremenom obstaja že nekaj časa. Primeri deževanja - poskus umetne indukcije ali povečanja padavin - je mogoče zaslediti v 1830-ih, ko Je predlagal James Espy prižgal greben gore Appalachian, da se ustvarijo segreti dvigi, ki bi spodbudili dež.

Metode geoinženiringa

Leta 1991 so se Filipini, ko so se srečali s pompeji, zgodili Izbruhnila je gora Pinatubo, ki zajema več kot tisoč kvadratnih kilometrov z usedlinami pepela, žvepla in drugih vulkanskih nahajališč. Vendar so znanstveniki v mesecih po izbruhu opazili močno ohlajanje v ozračju. Očitno je vulkanski pepel služil preprečevanju sončne svetlobe, hlajenje zemlje pod seboj.

Prav tako, ko je supervulkan Mt. Tambora je izbruhnila leta 1815, pepel pa je spustil globalno temperaturo v povprečju za 1,3 stopinje Fahrenheit (približno enaka količina temperaturne spremembe kot vse globalno segrevanje od leta 1880 skupaj). Učinki so bili globoki: 1816 je znano kot "Leto brez poletja." Sneg je junija zapadel v Albany NY. Hladnejše podnebje je pokvarilo letine, kar je povzročilo množično pomanjkanje hrane.

To je eden najmočnejših načinov vplivanja na podnebje - sejanje zgornje atmosfere z žveplom, kakršnega ustvari vulkan, za preusmeritev sončne svetlobe stran od planeta. Druge ideje vključujejo gnojenje oceana z železnim prahom za povečanje števila fitoplanktona, ki se hranijo z ogljikovim dioksidom, ali posvetlitev oblakov s slano vodo, da se poveča njihova odbojnost.

Vendar zaenkrat ideja o žveplu ostaja najbolj praktičen način namernega posredovanja v podnebju. Zanjo je še en velik privid: poceni je. Popravljanje podnebnih sprememb na običajen način je izjemno drago, tako v smislu dolarjev kot človeških življenj. Omejitve, ki so potrebne za obsežno zmanjšanje emisij, bodo trajale leta, močnejšo gospodarsko rast in opustošenje nastajajočih markerjev, ki bodo nesorazmerno škodovale revnim. Nasprotno pa bi napolnitev zgornje atmosfere z velikimi količinami žvepla stala le nekaj milijard dolarjev in bi jo lahko takoj izvedli.

Posledice

Na žalost obstaja veliko potencialnih težav z geoinženiringom. Podnebje je nepredvidljivo. Medtem ko naši najboljši modeli ne predvidevajo ogromnih škodljivih učinkov geoinženiringa, obstaja resnična nevarnost. Če bomo zabrisali, bi lahko dejansko pobili vse.

Obstaja tudi praktična skrb o žveplovem pristopu: med izbruhom gore Pinatubo so znanstveniki opazili tudi povečano poslabšanje ozonske plasti. Za tiste, ki pozabijo na svojo srednješolsko znanost, je ozonski plašč del ozračja, ki nas ščiti pred sončnim UV sevanjem. Izčrpavanje tega sloja poveča pojavnost kožnega raka in ima zapletene ekološke učinke. V tem trenutku vemo, da lahko izpuščanje različnih kemikalij v ozračje ohladi zemljo, vendar obstaja nevarnost, da bi lahko tudi uničili ozon. Dobra novica je, da se zdi, da je za to mogoče najti nekaj rešitev: David Keith, klimatolog v zgornjem videoposnetku, meni, da je mogoče ustvariti plast materiala, ki lebdi nad ozonsko plastjo in hladi svet, ne da bi poškodoval to.

Obstaja tudi še en ugovor proti geoinženiringu, ki je nekoliko subtilnejši. V ekonomiji obstaja koncept, imenovan „moralna nevarnost“, ki opisuje, kako ljudje spreminjajo način delovanja, ko so zaščiteni pred posledicami. Banke se obnašajo bolj nepremišljeno, na primer, ko vedo, da bodo odškodninske.

V primeru podnebnih sprememb ljudje in regulatorji končno začenjajo s spremembami v okolju, da preprečijo globalno segrevanje. Če pa razvijemo te procese geoinženiringa za boj proti podnebnim spremembam, se bodo ljudje lahko vrnili k starim navadam. Konec koncev, kaj je smisel vožnja futurističnih avtomobilov Avtonomni avtomobili: Ali so roboti dobri za okolje?Način uporabe avtomobilov se bo spremenil. Te spremembe bodo obsežne, vendar eno področje, ki ni bilo podrobneje raziskano: vpliv na okolje. Preberi več ali preklopa do sončne energije Kaj je sončna energija in zakaj je ni vzletelo?Kaj je s sončno energijo največ? Če je res tako pomemben in potreben, kot ga mnogi trdijo, zakaj ga še ni prevzela energetska industrija? Preberi več če lahko znanstveniki stisnejo prste in odpravijo težavo.

Brez večjih zmanjšanj onesnaževanja, subtilnejših nevarnosti, kot je zakisanje oceana in atmosferske kompozicijske spremembe se bodo še naprej kopičile, četudi obrnemo podnebne spremembe sama.

Bi morali to storiti?

Zaenkrat še ne vemo natančno, kakšni so učinki geoinženiringa. Mnogi so proti ideji, vendar se zdi preveč zmogljivo orodje, da bi se rahlo opustili.

Še naprej bi morali zmanjševati porabo in emisije, toda zakaj tega ne bi kombinirali z drugimi uporabnimi tehnologijami? Zdi se smiselno vsaj narediti nekaj manjših testov, da bi poskušali ugotoviti učinke različnih posegov. Poleg tega se lahko izkaže, da nimamo izbire: če so ZDA previdne, da bi tvegale, Kitajska morda ne bo.

Kaj misliš? Je geoinženiring odgovor na globalno segrevanje? V komentarjih stehtajte spodaj.

Kredit za članek: Giss temperature preko Wikimedije; Pinatubo prek Wikimedije; SPICE SRM prek Wikimedije