Dobro rečeno, David! Sam nisem briljanten znanstvenik, vendar je očitno očitno, da beseda "nemogoče" nima mesta v razpravah o prihodnji tehnologiji. Frustrirajoče je videti ljudi, ki še vedno uporabljajo to besedo v poskusu, da bi bili videti znani drugi, še posebej, kadar lahko navedemo toliko primerov stvari, za katere se je prej mislilo, da so nemogoče običajna. Leti kdo?
Strinjam se - veliko konceptov je trenutno težko razviti, toda to je stvar znanosti: napreduje. In ne trdi, da ima vse odgovore "zdaj". To počnejo samo religije, kajne?
Kakorkoli - kako je s potovanjem v času? To počnejo zdaj in spet v Star Trek-u. Einstein je predstavil teorijo za učinkovito potovanje NAPREJ v času (relativnost), kaj pa nazaj? Moram priznati - to se mi zdi "sveti gral" znanosti. Če oprostite ironijo ;-)
Res je, David.
Mnogo modrejših ljudi od nas je napovedalo popolnoma slabe napovedi, ki se niso ujemale tako, kot so mislili (npr. IBM-ovi prevzamejo nemožnost namiznega računalnika)
"Mislim, da obstaja svetovni trg za morda pet računalnikov."
~ Thomas Watson, predsednik IBM, 1943
Torej, ne bi mogel zaslužiti mojega težko zasluženega denarja za tehnologijo Star Trek, ki NE bo postala resničnost.
Toda v članku sem se osredotočil na časovno obdobje našega življenja. Recimo, naslednjih 50 let ali več. Hmmm... poglejmo :)
Prav.
Kot je rekel Newton, "Če sem videl še naprej, je to, da stojim na borcih velikanov."
Pogrešal sem tudi H.G Wells :)
"Pogrešal sem tudi H.G Wellsa."
Medtem ko so bili do zdaj omenjeni posamezniki najvidnejši napovedovalci tehnologije, skoraj vsak pisatelj znanstvene fantastike napoveduje prihodnost teh. To je njihovo delo. :-) Težava je v tem, da ugotovimo, ali so napovedi pisateljev, kot so Joe Haldeman (Forever War), Larry Niven (Ringworld), Fred Saberhagen (Berserker) serije), James Blish (Mesta v letu), Keith Laumer (serija Bolo) itd. izkazalo se je, da bomo natančni, počakati bomo morali na stotine, če ne na tisoče let.